Myönsikö hallitus, että ajaa Suomen Yrittäjien asiaa?

Hallitus ajaa suurpääoman asiaa, ei Suomen Yrittäjien asiaa.

"SAK:ssa (sen jäsenliitoissa) on vähemmän jäseniä kuin yksityisessä työttömyyskassassa. "

No SAK ei edusta kaikkia ammattiliittoja. AKAVA on sen lisäksi todella iso työntekijäliitto. Yksityiset työttömyyskassat taas edustavat ihan kaikkia niitä jotka eivät eri liittojen kassoihin kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.

Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??

Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta. 

Aivan samat verovapaudet ovat siellä työnantajajärjestöissäkin, tiedoksi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että suomesta pitää tuhota loputkin yritykset ja yrittäjät."

En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että muka Suomesta haluttaisiin tuhota yrittäjät? Kuka sellaista haluaa?

Suomi on lukemattomissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu olevan oikein hyvä paikka yrittää ja kustannuskilpailukykymme ei ole mitenkään heikko. Eikä työntekijöiden palkkataso ole kilpailijoita suurempi eivätkä edut ratkaisevasti paremmat.

Miksi siis koko ajan puhutaan ikäänkuin työntekijöiden etujen puolustaminen tuhoaisi Suomen yritykset?

Ja suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen, suurtyöttömyys on kroonistunut 30 vuoden aikana, työttömiä ja vajaatyöllistettyjä on jotain puoli miljoonaa kun avoimia paikkoja (joista saa palkkaa) on muutama kymmen tuhatta ja niihinkin palkataan lähinnä jo työssä olevia paikanvaihtaji

Ongelma on siinbä että Suomen yrittäjät on kasvatettu laskemaan vaan veroetujaan ja kuittejaan. Millä milloinkin saisi nollattua veronsa. Lisäksi siellä tiedetään että firman voi kaataa milloin vain ilman vastuuta mistään ja veronmaksajat kuittaa laskut. Ei kai ketään kiinnosta yrittäminen kun yritysten sosiaalitoimisto kokoomus paapoo kuin pikkulasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä sullekaan kelarahaa, jos yritykset eivät pärjää. Sieltä tulee rahat niin työntekijöille, kuin niillekin, jotka eivät enää kykene töihin.

Mistä ihmeen pyllynreiästä luulet sitä rahaa tulevan tukiin jaettavaksi???  Ja sitä pitäisi tulla jatkuvasti ja tulevaisuudessa joka kuukausi. Siihen ei riittäisi että ryöstetän ne, joilla on vaikka omakotitalo ostettuna.

Minulleko vastasit? Tarkoitatko, että olet siinä luulossa, että SAK lakkoilee tukien poistoa vastaan? Et taida olla nyt yhtään perehtynyt mistä kyse. Ap

Eri, mutta SAK lakkoilee siksi että kansa valitsi heidän mielestään väärin eikä äänestänyt demareita pääministeripuolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.

Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??

Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta. 

 

Vastahan sinulla oli 4 vuotta demarihallitus joka lapioi rahaa yrityksill

Lähinnä sitä rahaa kaadettiin pohjoisen kepulaiskuntiin ja pääministerin puolison yrityksille ja ties mille artisteille jotka kait nimellisesti on "yrityksiä" kirjanpidollisesti. Oikeasti ne pienyrittäjät jotka olisi rahaa tarvinneet esim. vuokriin koronarajoitusten vuoksi ei sitä saaneet koska hakemisesta tehtiin niin byrokraattista että lopulta juuri kukaan ei täyttänyt ehtoja. 

Vasemmisto ja SDP on ehdottanut monta kertaa että liittojen verovapaus poistettaisiin mutta ei onnistu koska kokoomus ei siihen suostu. Just FYI

"Melkoinen menestystarina tosiaan tää ay-liikkeen suomi"

Oletko ajatellut että joku vastuu talouskasvun heikkoudesta voisi olla niillä yrityksilläkin. Verrokkimaiden yritykset ovat pärjänneet paljon paremmin vaikka ei niissä palkat ole olleet alempia tai työntekijöiden ehdot heikompia.

Suomalainen yrityskenttä on osittain todella jämähtänyttä ja jättänyt tarpeelliset työtekehitys- ja kasvupanostukset tekemättä. Sen sijaan on keskitytty osinkojen maksuun omistajille. Suomalaisten yritysten tyuotekehityspanostukset jäävät selvästi jälkeen verrokkimaista.

"Eri, mutta SAK lakkoilee siksi että kansa valitsi heidän mielestään väärin "

Ei lakkoile vaan hallituksen hyvin yksipuolisesti vain työntekijöitä kurittavia työehtojen heikennyksiä vastaan.

Ajatellapa sellaista valtiota, jonka hallitus ajaisi yrittäjien etua. Kyllä se olisi kauhea valtio ja onneton, koska siellä yritykset kukoistaisivat. Maa olisi tuhoontuomittu.

"Lähinnä sitä rahaa kaadettiin pohjoisen kepulaiskuntiin ja pääministerin puolison yrityksille ja ties mille artisteille jotka kait nimellisesti on "yrityksiä" kirjanpidollisesti. Oikeasti ne pienyrittäjät jotka olisi rahaa tarvinneet esim. vuokriin koronarajoitusten vuoksi ei sitä saaneet koska hakemisesta tehtiin niin byrokraattista että lopulta juuri kukaan ei täyttänyt ehtoja. "

Se on valitettavaa mutta kyllä nuo toimet kelpasivat silloin oppositiollekin oikein hyvin. Kannattivat niitä eduskunnassa.

Nyt sitten niistä yritetään tehdä vain vasemmiston tuhlailuja.

Vierailija kirjoitti:

Ajatellapa sellaista valtiota, jonka hallitus ajaisi yrittäjien etua. Kyllä se olisi kauhea valtio ja onneton, koska siellä yritykset kukoistaisivat. Maa olisi tuhoontuomittu.

Mikään maa ei kukoista jos siellä ajetaan yksipuolisesti vain jonkun osapuolen etua. Ne maat ovat kauheita.

Sen sijaan maat joissa tasapuolisesti ajetaan kaikkien etua ja sovitaan kompromisseista on hyvä maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että suomesta pitää tuhota loputkin yritykset ja yrittäjät."

En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että muka Suomesta haluttaisiin tuhota yrittäjät? Kuka sellaista haluaa?

Suomi on lukemattomissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu olevan oikein hyvä paikka yrittää ja kustannuskilpailukykymme ei ole mitenkään heikko. Eikä työntekijöiden palkkataso ole kilpailijoita suurempi eivätkä edut ratkaisevasti paremmat.

Miksi siis koko ajan puhutaan ikäänkuin työntekijöiden etujen puolustaminen tuhoaisi Suomen yritykset?

Ja suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen, suurtyöttömyys on kroonistunut 30 vuoden aikana, työttömiä ja vajaatyöllistettyjä on jotain puoli miljoonaa kun avoimia paikkoja (joista saa palkkaa) on muutama kymmen tuhatta ja niihinkin p

Ongelma on siinbä että Suomen yrittäjät on kasvatettu laskemaan vaan veroetujaan ja kuittejaan. Millä milloinkin saisi nollattua veronsa. Lisäksi siellä tiedetään että firman voi kaataa milloin vain ilman vastuuta mistään ja veronmaksajat kuittaa laskut. Ei kai ketään kiinnosta yrittäminen kun yritysten sosiaalitoimisto kokoomus paapoo kuin pikkulasta

Sinun(kin) ongelmasi on se, että et näe metsää puilta. Ongelma on siinä ettei suomessa ole likikään riittävästi maksajia kaikelle sille tuhlailulle mitä vasurit harrasti 4 vuotta ja nyt haluaisi jatkaa edelleen. Maksajien määrä ei ratkea veronkorotuksilla ja ahdistamalla ne aina vaan harvemmat yrittäjät ulos maasta vaan sillä että suomeen saadaan enemmän yrityksiä, yritykset palkkaa enemmän duunareita oikealla palkalla ja siten verot nousee.

Tämä ei ainakaan ay-liikkeen lakkoilulla onnistu, eikä sillä että nuo edelleen 50-60 luvun kommunistiliturgiasta kopsatuin termein maalittaa jokaisen yrittäjän riistäjäksi koska luulee sillä säilyttävänsä oman valtansa ja jäsenistönsä.

Ainoa tapa millä ay-liikkeestä saa puristettua jotain rahaa valtion kassaan on ottaa noiden osakeomistukset pois ja kieltää järjestöjen käyttö yritystoimintaan, koska ei noita ole tuollaiseen tarkoitettu. Nythän nuo kiertää ihan suoraan veroja tuolla tyylillä ja valtio lienee menettänyt satoja miljoonia vuosien mittaan verotuloja. 

Mutta ei tässä ketjussa ole todellista keskustelua vaan ay-liikkeen maksetut spämmijät spämmii propagandaansa vastapuolta kuuntelematta ja päivän lopuksi nostaa palkkansa ja valmistautuu huomenna jatkamaan samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatellapa sellaista valtiota, jonka hallitus ajaisi yrittäjien etua. Kyllä se olisi kauhea valtio ja onneton, koska siellä yritykset kukoistaisivat. Maa olisi tuhoontuomittu.

Mikään maa ei kukoista jos siellä ajetaan yksipuolisesti vain jonkun osapuolen etua. Ne maat ovat kauheita.

Sen sijaan maat joissa tasapuolisesti ajetaan kaikkien etua ja sovitaan kompromisseista on hyvä maa.

Niin, vaan ay-liike ei halua tasapuolisuutta vaan päästä itse määräämään kaikesta kuten viime vaalikaudella nähtiin. Se maksoi suomen veronmaksajille 100 miljardia. Onko meillä varaa samanlaiseen nelivuotiskauteen enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.

Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??

Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta. 

Aivan samat verovapaudet ovat siellä työnantajajärjestöissäkin, tiedoksi vaan.

Niin on, ja ne ei harrasta yritystoimintaa järjestönsä kautta ja nosta osinkotuottojaan verovapaasti. Ymmärrätkö?

"Lähinnä sitä rahaa kaadettiin pohjoisen kepulaiskuntiin ja pääministerin puolison yrityksille ja ties mille artisteille jotka kait nimellisesti on "yrityksiä" kirjanpidollisesti. Oikeasti ne pienyrittäjät jotka olisi rahaa tarvinneet esim. vuokriin koronarajoitusten vuoksi ei sitä saaneet koska hakemisesta tehtiin niin byrokraattista että lopulta juuri kukaan ei täyttänyt ehtoja. "

Niin koska rahan kaatamisesta vastasi Sipilän perustama Business Finland. Oli huvittavia tilanteita kun pohjanmaan kymmenien miljoonien liikevaihto yritykset sai tyyliin 100 tonnia rahaa koulutukseen ja virkistykseen. Niitä rahoja sitten puolihäpeillen palauteltiin. Jossakin maassa olisi jo aseet paukkuneet.

Sannanko tuotakin rahavirtaa olisi pitänyt pystyä vahtimaan ja lennosta luetteloida kymmenet tuhannet yritykset ja niiden tarpeet? Taisi olla korona aikana muutakin hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.

Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??

Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta. 

 

Vastahan sinulla oli

Valtio maksoi suoria yritystukia koronan vuoksi 2 500 000 000 euroa lähinnä pienille ja keskisuurille yrityksille ja tutkimusten mukaan se kohdentui onnistuneesti. Lisäksi valtio maksoi muita yritystukia suoraan ja välillisesti 9 000 000 000 euroa. Tämä juurikin siksi että pandemian aiheuttamat haitat jäisivät suhteellisen pieniksi. Ei pitäisi edellisen hallituksen toiminnasta olla yrittäjillä valittamista. 

Yritystoiminnan rahallinen tukeminen on varsin arveluttavaa koska se ei kuulu valtion ydintehtäviin. Valtion tehtävä on vain mahdollistaa lainsäädännöllisesti yrityksille hyvä toimintaympäristö. Valtion tehtävä pääasiassa on olla olemassa kansalaisiaan varten eikä päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.

Miten demokraattista on se, että hallitus vaalien jälkeen alkaa edistää asioita, joista hallituspuolueet olivat ihan hiljaa vaalien alla tai joita lupasivat olla tekemättä? Onko se demokratiaa, että kerätään kansalaisilta äänet ja sitten tehdään ihan muuta kuin luvattiin?

Ei se ole halliuspuolueiden vika jos sinä et seurannut uutisia ennen vaaleja. Säästöt olivat hyvin vahvasti esillä.

Vierailija kirjoitti:

"Lähinnä sitä rahaa kaadettiin pohjoisen kepulaiskuntiin ja pääministerin puolison yrityksille ja ties mille artisteille jotka kait nimellisesti on "yrityksiä" kirjanpidollisesti. Oikeasti ne pienyrittäjät jotka olisi rahaa tarvinneet esim. vuokriin koronarajoitusten vuoksi ei sitä saaneet koska hakemisesta tehtiin niin byrokraattista että lopulta juuri kukaan ei täyttänyt ehtoja. "

Se on valitettavaa mutta kyllä nuo toimet kelpasivat silloin oppositiollekin oikein hyvin. Kannattivat niitä eduskunnassa.

Nyt sitten niistä yritetään tehdä vain vasemmiston tuhlailuja.

Älä jaksa valehdella. Näytä ne 50 miljardin velkaa ottaneet budjettiäänestykset jossa oppositio äänesti hallituksen puolesta viime vaalikaudella. Tai se miten oppositio äänesti nykysoten puolesta viime vaalikaudella. Tai uniperin poislahjoituksen puolesta? Tai sen ettei mariini viitsinyt käväistä eu:saa kertomassa että suomella on varauksia ennallistamisasetukseen joten lasku tuostakin on 20 miljardia lisää. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset eivät hyödytä Suomea, maksavat yritystukien ja verovähennys oikeuksien jälkeen mitättömän summan Suomeen, veroparatiisien tilit kertovat mihin yrityksien rahat menevät.

Öö, ole hyvä ja kävele keskusrikospoliisin toimistoon ja pyydä että sinut ammutaan liian tyhmänä tähän yhteiskuntaan. 

Kiitos tästä, tämä kuvastaa teidän "yrittäjien" asenteen työntekijöitä kohtaa ihan riittävän hyvin.

Niin tyhmiä ollaan, että ei tarvitse meille palkkaa edes maksaa. LOL :D