Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myönsikö hallitus, että ajaa Suomen Yrittäjien asiaa?
20.03.2024 |
Tähän mennessä on vain puhuttu, että hallitus haluaa työlait Suomen pelastamiseksi. Nyt yhtäkkiä se sanookin, että keskustelee riidan molempien osapuolien kanssa. Mistäs nyt tuulee?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/028390e9-154d-42b5-9f94-5f128197e…
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.
Miten demokraattista on se, että hallitus vaalien jälkeen alkaa edistää asioita, joista hallituspuolueet olivat ihan hiljaa vaalien alla tai joita lupasivat olla tekemättä? Onko se demokratiaa, että kerätään kansalaisilta äänet ja sitten tehdään ihan muuta kuin luvattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät hyödytä Suomea, maksavat yritystukien ja verovähennys oikeuksien jälkeen mitättömän summan Suomeen, veroparatiisien tilit kertovat mihin yrityksien rahat menevät.
Öö, ole hyvä ja kävele keskusrikospoliisin toimistoon ja pyydä että sinut ammutaan liian tyhmänä tähän yhteiskuntaan.
Onneksi sinun seurassa tyhmyyttä ei tarvitse hävetä.
Orpo joutuu kysyyn kaiken Ek:lta, mihinkään ei ole valtuuksia ilman Ek:n lupaa. Semmoinen on sylikoiran elämä, rahoittaja määrää.
"En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että suomesta pitää tuhota loputkin yritykset ja yrittäjät."
En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että muka Suomesta haluttaisiin tuhota yrittäjät? Kuka sellaista haluaa?
Suomi on lukemattomissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu olevan oikein hyvä paikka yrittää ja kustannuskilpailukykymme ei ole mitenkään heikko. Eikä työntekijöiden palkkataso ole kilpailijoita suurempi eivätkä edut ratkaisevasti paremmat.
Miksi siis koko ajan puhutaan ikäänkuin työntekijöiden etujen puolustaminen tuhoaisi Suomen yritykset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.
Miten demokraattista on se, että hallitus vaalien jälkeen alkaa edistää asioita, joista hallituspuolueet olivat ihan hiljaa vaalien alla tai joita lupasivat olla tekemättä? Onko se demokratiaa, että kerätään kansalaisilta äänet ja sitten tehdään ihan muuta kuin luvattiin?
Mitä sellaista hallitus nyt tekee, mitä Kokoomus, RKP ja Persut eivät ennen vaaleja luvanneet edistää? Lupasivat edistää työpaikkojen määrän kasvua, mikä vaatii nyt valmistelussaolevia uudistuksia.
Kyllä minä ymmärrän, ettei nämä vasemmistoa miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät hyödytä Suomea, maksavat yritystukien ja verovähennys oikeuksien jälkeen mitättömän summan Suomeen, veroparatiisien tilit kertovat mihin yrityksien rahat menevät.
Öö, ole hyvä ja kävele keskusrikospoliisin toimistoon ja pyydä että sinut ammutaan liian tyhmänä tähän yhteiskuntaan.
Onneksi sinun seurassa tyhmyyttä ei tarvitse hävetä.
Niin. Olen niin avoin erilaisuutta kohtaan toisin kuin suomivasemmisto.
Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.
Miten demokraattista on se, että hallitus vaalien jälkeen alkaa edistää asioita, joista hallituspuolueet olivat ihan hiljaa vaalien alla tai joita lupasivat olla tekemättä? Onko se demokratiaa, että kerätään kansalaisilta äänet ja sitten tehdään ihan muuta kuin luvattiin?
Mistähän nyt puhut? Hallitus ratkoo suomen vasemmiston aiheuttamaa talouskatastrofia kuten lupasi ennen vaaleja tehdä.
En huomannut että missään yksikään hallituspuolueista ehkä rkp:tä lukuunottamatta olisi luvannut että tekee kaiken kuten ay-liike käskee vastaisuudessakin.
Siksi toiseksi jos vasemmistollamme ei ole mitään järjellistä vaihtoehtoa hallituksen toimille niin turha teidän on sitten itkeä että väärin tehty. Jotain on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.
tuota poliittista lakkoa nyt oikeisto jauhaa. Vaan vaikeaa olla ei- poliittinen, kun kok poliittisena puolueena toimii työnantajapuolen puhetorvena!
Mene nyt oikeasti helvvttiin jankuttamasta tuota pskaa ay-pelle. EI ihme että liitoista jäsenet karkaa kun kaikki väitteenne on kuin jumiin jääneen äänilevyn hokemaa propagandaspämmiä.
Yli puolet suomalaisista on järjestäytyneitä ja nyt liittoihin tulee jäseniä joka päivä lisää. Kevään aikana jäsenmäärät on lisääntyneet kymmenillä tuhansilla
Kieltäminen onnistui vielä 1910 luvulla kun työläiset näkivät nälkää - tosin silloinkin tunnetun verisin seurauksin.
On lapsellista uskotella itselleen että suomalaisia voidaan painaa mihinkään alistusmuottiin. Varsinkaan tuollaisen hallitus farssin jälkeen.
Menisit sinäkin mieluummin oikeisiin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lupasivat edistää työpaikkojen määrän kasvua, mikä vaatii nyt valmistelussaolevia uudistuksia."
Ei vaan vaadi nimenomaan juuri näitä. Olisi ollut myös paljon muunlaisia keinoja edistää työpaikkojen määrän kasvua. Mutta hallitus valitsi nimenomaan vain ne joissa heikennetään työntekijöiden asemaa.
Monille ei ole pystytty laskemaan mitään työllisyysvaikutuksiakaan. Joka ei tietysti tarkoita ettei niitä voisi olla mutta ei siis ole ennalta selvää että niitä juuri näillä tulee.
Hallituksen työkalupakki on siis ideologisista syistä vinoutunut ja siksi se ei ole edes kovin uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakot jatkuvat, ihanaa hengittää raitista ilmaa, lakot myös ilmasto teko. Suomi voi alkaa myymään päästöoikeuksia muille maille.
Mikä Suomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.
Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??
Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta.
Tietenkin hallitus ajaa yritysten ja liike-elämän asiaa. Mielenkiintoisen tästä tekee se että millaisiksi seuraavat vaalit tulevat muodostumaan jos hallitus alkaa säätämään työmarkkina-asioista. Kilpaillaanko äänistä milloin lupaamalla lisää palkkaa ja vähemmän työtunteja samalla palkalla. Eli tässä on kyse vanhan systeemin romuttamisesta jos tämä hallituksen tavoite jättää ammattiyhdistykset sopimisen ulkopuolelle toteutuu. Eli hallituksen perusteet järjestelmän vakauttamisesta muuttavat sen vaalihuutokaupaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.
Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??
Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta.
Vastahan sinulla oli 4 vuotta demarihallitus joka lapioi rahaa yrityksille. Ei olisi ollut pakko mutta Marinin hallitus kyllä hyvin ymmärsi yritysten ongelmat koronan aikaan.
Jopa niin hyvin että ilkuttiin demareiden tekevän kokoomuslaisempaa olitiikkaa kuin kokoomus.
Tämä olikin todennäköisesti syy siihen että kokooomus liittyi äärioikeistoon.
Vierailija kirjoitti:
"En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että suomesta pitää tuhota loputkin yritykset ja yrittäjät."
En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että muka Suomesta haluttaisiin tuhota yrittäjät? Kuka sellaista haluaa?
Suomi on lukemattomissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu olevan oikein hyvä paikka yrittää ja kustannuskilpailukykymme ei ole mitenkään heikko. Eikä työntekijöiden palkkataso ole kilpailijoita suurempi eivätkä edut ratkaisevasti paremmat.
Miksi siis koko ajan puhutaan ikäänkuin työntekijöiden etujen puolustaminen tuhoaisi Suomen yritykset?
Ja suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen, suurtyöttömyys on kroonistunut 30 vuoden aikana, työttömiä ja vajaatyöllistettyjä on jotain puoli miljoonaa kun avoimia paikkoja (joista saa palkkaa) on muutama kymmen tuhatta ja niihinkin palkataan lähinnä jo työssä olevia paikanvaihtajia.
Melkoinen menestystarina tosiaan tää ay-liikkeen suomi jossa ei yrittäjiä kaivata kuten ketjun kommenteistakin näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.
Halllitus ei ole aiemmin myöntänyt, että ajaa suoraan Suomen Yrittäjien asiaa. Laitapa linkki, missä asiasta olisi kerrottu vaikka ennen vaaleja? Eikö mainitsemassasi parlamentaarisessa tavassa olisi äänestäjille pitänyt kertoa totuus ennen vaaleja?
Täytyy olla täysi typerys, jos ei tiedä, että vasemmistopuolueet ovat aina ajaneet työntekijäpuolen ja oikeistopuolueet yrittäjien etuja. Näin, vaikka on myös vasemmistolaisia yrittäjiä ja oikeistoenemmistöisiä ammattiyhdistysliittoja, kuten Akava jäsenliittoineen.
Miksi näitä asioita ei sitten kerrota vaalien aikana, jotta ne "täydet typeryksetkin" kuten oikeistopersuja äänestäneet työntekijätkin asian tajuaisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo kaksi asiaa ovat ristiriidassa keskenään? Ensin yritettiin puhtaasti parlamentaarista tapaa. Kun se sai työntekijäjärjestöt poliittiseen lakkoon, yritetään asia ratkaista nyt (epädemokraattisesti) kolmikannassa.
tuota poliittista lakkoa nyt oikeisto jauhaa. Vaan vaikeaa olla ei- poliittinen, kun kok poliittisena puolueena toimii työnantajapuolen puhetorvena!
Mene nyt oikeasti helvvttiin jankuttamasta tuota pskaa ay-pelle. EI ihme että liitoista jäsenet karkaa kun kaikki väitteenne on kuin jumiin jääneen äänilevyn hokemaa propagandaspämmiä.
Yli puolet suomalaisista on järjestäytyneitä ja nyt liittoihin tulee jäseniä joka päivä lisää. Kevään aikana jäsenmäärät on lisääntyneet kymmenillä tu
SAK:ssa (sen jäsenliitoissa) on vähemmän jäseniä kuin yksityisessä työttömyyskassassa. Siinä on se todellinen kuva ay-liikkeen menestystarinasta.
"Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain "
Edelleen Suomalaiset yritykset jakavat varsin hyvin osinkoja joten ei se yrityksen tuotto ihan olematon tunnu olevan.
Ennemminkin ongelma on se että tuottoja otetaan yrityksistä liikaakin ulos sen sijaan että niitä rahoja investoitaisiin kehitykseen ja kasvuun.
Alue: Aihe vapaa
Lakot loppuu kun ay-liikkeen bisnesimperiumi kansallistetaan ja pakotetaan nuo vaihteeksi miettimään oikeasti jäsentensä etua eikä laardijohtajiensa valtafantasioita.