Tutkimus: Naiset ovat paljon wokempia kuin miehet Humanistista alaa opiskeleva mies lähempänä PS-äänestäjää kuin naispuolista kurssikaveri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt miksi woke naiset puolustelee ja hyysää mustia tai risupartaukkoja jotka länsimaissakin elää kuin kivikaudella? Jotenkin ymmärtäisin jos naiset puolustais naisia joita kohdellaan huonosti siinä kulttuurissa? 

Jos ymmärtäisit tasa-arvosta mitään, ehkä tajuaisit, ettei risupartaukkojakaan oikein voi sulkea sen ulkopuolelle. Mikään teoria ei ole aukoton, ja varmasti on paljon ihmisiä, jotka eivät itse kohtele muita ihmisiä hyvin. Silti lähtökohtaisesti hekin ovat ihmisiä. Tämä oletus on aika lailla ihmisoikeuksien ytimessä. Ja vaikka kaikki suomalaiset miehet saattavat jonkun mielestä vaikuttaa typeriltä uhriutujilta, olen varma, että joukosta löytyy myös aivan järkeviä yksilöitä. Sama pätee näihin parjaamiisi risupartoihin. Varmasti heistäkin löytyy yksilöitä, jotka eivät ole arvoiltaan kivikaude

 

Ei niitä kivikautisia asenteita tai rikoksia kukaan puolustele, vaan ihmisoikeuksia. Ei ole vielä sellaista yhteiskuntaa tullut, jossa kaikkien oikeudet toteutuisivat koko ajan.  Ja itse ainakaan en pitäisi reiluna sitä, että itseäni arvioitaisiin pahimpien suomalaisten rikollisten perusteella.

Ja ihan jälkiajatuksena, pidätkö itse näitä kivikautisia raizzkaajia synnynnäisesti pahoina? Ajattelet, että koko porukka on syntynyt raizzkaamaan koulutyttöjä eikä asialle ole mitään tehtävissä? Itse ajattelen, että pahuus synnyttää kyllä pahuutta, mutta ei esim. raizkaaja ole geneettisesti tuomittu sellaiseksi, vaan ainakin osittain ympäristönsä muokkauksen tulos.

Kannatan kylläkin ulkomalaaisten rikollisten karkottamista, ja karkotusten toteuttamista, koska tietenkin suomalaisillakin on oikeus puolustaa omia oikeuksiaan omassa maassaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet eivät ole hereillä ja tiedostavia? 

Ja yllättyneitä olivat:

Olipas epäselvä tutkimus. 

Vierailija kirjoitti:

No jaa, itsekin humanistina joskus huvituin opiskelukavereiden poliittisista mielipiteistä. Ymmärrän niitä silti. Itse tulen naurettavan oikeistolaisesta taustasta, niin sellainen kyyninen ahneuden ja itsekkyyden jalustalle nostaminen on ihan tuttua huttua, mutta en pidä sitä suuressa arvossa. Riistokapitalismi varmaan toimii kuin junan vessa, mutta entä sitten? Sellaisessa maailmassako me haluamme elää? En minä ainakaan, eikä moni muukaan humanisti. Hyvyyteen ja reiluuteen pitää aktiivisesti pyrkiä, ei se tule itsestään.

Riistokapitalismi🥱

Humanistinaisena uskon olevani lähempänä persua kuin vasemmistoa. 

Ai naiset olivat paljon wokempia? Ei siinä niin lukenut, vaan että naiset suhtautuivat neutraalisti tai varovaisen positiivisesti väittämiin. 

60-luvun lopulla ja 70-luvulla yliopistoissa ihailtiin Neuvostoliittoa ja kommunismia. Kommunismin vastustajiin suhtauduttiin silloin samaan tapaan kuin mitä persuihin nykyään.

Muhaha: " Lopullisen mittarin koostivat seitsemän väitettä kattaen ajankohtaisia aiheita kulttuurisesta omimisesta siihen, tulisiko ihonväreistä puhua enemmän.". Mistä muusta nykyään puhutaan kuin ihonväristä....??

Vierailija kirjoitti:

Teologinen "tiedekunta" lienee mielipuolisin woke-keskittymä.

Opiskelijoista suuri osa punavihreitä fanaattisia naisia.

Hyvät papit kyllä tulee tuosta porukasta, kuten on viime aikoina saatu havaita.

Vähän vaikea uskoa että Jeesus-porukka olisi punavihreitä fanaattisia naisia... 

Ihmeellisen tiukasti haudattu kyllä suomessa tutkimus. Kymmenisen kertaa tullu ulkomaisista lähteistä vastaan ei kertaakaan suomalaisista. Mainittiin myös että woket ja vasemmistolaiset ovat selvästi masentuneempia, ahdistuneempia ja onnettomimpia.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt miksi woke naiset puolustelee ja hyysää mustia tai risupartaukkoja jotka länsimaissakin elää kuin kivikaudella? Jotenkin ymmärtäisin jos naiset puolustais naisia joita kohdellaan huonosti siinä kulttuurissa? 

Ajatelkaa Suomessa on 2024 vuonna naisia jotka eivät yksin saa käydä lääkärissä. Pitää olla aviomies tai isä mukana! On kunnia-väkivaltaa ja muuta kivaa tuotu kivikaudelta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Muhaha: " Lopullisen mittarin koostivat seitsemän väitettä kattaen ajankohtaisia aiheita kulttuurisesta omimisesta siihen, tulisiko ihonväreistä puhua enemmän.". Mistä muusta nykyään puhutaan kuin ihonväristä....??

Omassa tuttavapiirissäni ei puhuta ihonväristä, vaikka monia sävyjä siihen kuuluukin. Missä nykyään puhutaan vain ihonväristä? Lieköhän sama paikka, jossa puhutaan vain transihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää nyt miksi woke naiset puolustelee ja hyysää mustia tai risupartaukkoja jotka länsimaissakin elää kuin kivikaudella? Jotenkin ymmärtäisin jos naiset puolustais naisia joita kohdellaan huonosti siinä kulttuurissa? 

Ajatelkaa Suomessa on 2024 vuonna naisia jotka eivät yksin saa käydä lääkärissä. Pitää olla aviomies tai isä mukana! On kunnia-väkivaltaa ja muuta kivaa tuotu kivikaudelta mukana.

Ja lapsia vahditaan kouluissa ettei saa syödä.

Jokaiselle järkevälle on selvää että biologiset miehet kilpailevat miesten kanssa, vaikka kokisivat olevansa naisia.

Mitä tulee kirjoihin laitettaviin varoituksiin, niin ei siitä kovin isoa haittaa ole vaikka sarjakuvaan olisi laitettu että siinä on asioita jotka voitaan nykyään tulkita ikäviksi.

Vierailija kirjoitti:

60-luvun lopulla ja 70-luvulla yliopistoissa ihailtiin Neuvostoliittoa ja kommunismia. Kommunismin vastustajiin suhtauduttiin silloin samaan tapaan kuin mitä persuihin nykyään.

Ja silti näitä NL:n kriitikoita oli ja julkaisivatkin. Toisaalta NL:n pelko perustui Suomessa hyvin traumaattiseen väkivaltahistoriaan, ja ehkä tavallaan myös amerikkalaisella rotuintoilulla on sama synkkä tausta. Väkivalta (niin fyysinen kuin henkinenkin) synnyttää pelkoa ja vihaa, ja ääriliikkeitä, siksi kaikkia ääri-ilmiöitä pitäisi mieluummin hyssytellä kuin lietsoa.

Olisi voitu uutisoida: humanistiset miehet tiedostavampia kuin viiteryhmänsä. Tiedostavuushan on sitä, että osaa ajatella asioita kriittisesti. Eihän naiivi ihminen voi koskaan olla tiedostava, vaan pelkästään hölmö.

Vierailija kirjoitti:

No jaa, itsekin humanistina joskus huvituin opiskelukavereiden poliittisista mielipiteistä. Ymmärrän niitä silti. Itse tulen naurettavan oikeistolaisesta taustasta, niin sellainen kyyninen ahneuden ja itsekkyyden jalustalle nostaminen on ihan tuttua huttua, mutta en pidä sitä suuressa arvossa. Riistokapitalismi varmaan toimii kuin junan vessa, mutta entä sitten? Sellaisessa maailmassako me haluamme elää? En minä ainakaan, eikä moni muukaan humanisti. Hyvyyteen ja reiluuteen pitää aktiivisesti pyrkiä, ei se tule itsestään.

Eli olet niitä,joilla on varaa olla närkästynyt oikeustolaisuudesta. Varmaan et ota nyt vastaan rahaa vanhemmiltasi ja kieltäydyt sitten joskus riistokapitalistin perinnöstä. Vai otat ja halveksit,mutta raha kelpaa.

Moniko luki mitä nämä väitteet olivat?

Jos valkoihoisilla ihmisillä on keskimäärin korkeammat tulot kuin tummaihoisilla ihmisillä, se johtuu rasismista.a

Korkeakoulujen kurssikirjallisuuden tulisi sisältää vähemmän valkoihoisia tai eurooppalaisia kirjailijoita.

Transnaiset*, jotka kilpailevat naisten kanssa urheilussa eivät edistä naisten oikeuksia.b (*=syntynyt mieheksi, identifioituu naiseksi) (r)

Ihonväreistä ei tarvitse puhua nykyistä enempää. (r)

Valkoihoinen ihminen ei voi tietää miltä tummaihoisesta ihmisestä tuntuu yhtä hyvin kuin toinen tummaihoinen ihminen.c

Etuoikeutetun ryhmän jäsen saa ottaa käyttöönsä vähemmän etuoikeutetun identiteettiryhmän piirteitä tai kulttuurituotteita. (r)

Mikäli valkoihoinen ihminen ei myönnä olevansa rasisti, hän on silti todennäköisesti rasisti.

Transnaiset* ovat naisia. (*=syntynyt mieheksi, identifioituu naiseksi)

Ihmislajilla on kaksi biologista sukupuolta. (r)

Ei tule sanoa asioita, joista sorrettu ihminen voi loukkaantua.

Poliisi on rasistinen instituutio.

Jne.

Tällaisiin väitteisiin pitäisi muka myöntyä?

Rasismia kun ei ole vain tummiin kohdistuva syrjintä. On joillekin vaan hirveän vaikea käsittää.

Tuo tutkimus on hyvin "omalaatuinen". Pelkkiä poliittisia mielipiteitä väännetty muka oikeaksi ja yritetään sillä perustella, että esim. kahteen sukupuoleen uskominen olisi jotenkin väärin. Poliisi leimataan pahaksi ja mustien tulotaso on valkoisten syytä. Että sellaista.

Vierailija kirjoitti:

60-luvun lopulla ja 70-luvulla yliopistoissa ihailtiin Neuvostoliittoa ja kommunismia. Kommunismin vastustajiin suhtauduttiin silloin samaan tapaan kuin mitä persuihin nykyään.

Silloin proletariaatin piti nousta sorron yöstä ja nyt on rodullistettujen ja transhenkilöiden aika nousta sorron yöstä.