Uusi perhekuva miehen entisestä perheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Jos sinä valitset perheellisen miehen, et kertakaikkiaan pääse eroon siitä faktasta, että miehellä on ihmisiä menneisyydestä kenelle hän on kauan vielä tilivelvollinen. 

 

Minulla on kaksi lasta. Miehelläni yksi. Ei yhteisiä. Koska mulla on itselläni lapsia, tiedän ihan varmaksi, ettei lasten asioiden hoito ja sovussa olo vaadi exän kanssa mökkeilyjä, yhteiskuvia, yhteisiä reissuja, jatkuvaa viestittelyä. Koen onnistuneeni ihmisenä, jos exäni nykyinen vaimo ei pidä minua sellaisena maanvaivana kuin itse pidän mieheni exää, joka ei itsenäisesti selviä joka toisesta viikosta yhden lapsen kanssa.

Oliko aloituksessa kuitenkin kyse miehestä joka kävi isojen lastensa ja heidän äitinsä kanssa hoitamassa jotain asiallista asiaa, muttei älynnyt kertoa erikseen, että he myös söivät jotain samalla ja joku otti puhelimella kuvan?

Onko mitään h

Olen vahvasti sitä mieltä, että kun eronnut ihminen aloittaa uuden parisuhteen niin ainoa taho mihin silloin olisi viisasta kumarrella on se uusi kumppani. Siksihän näitä harmituksia ja sekasotkuja tulee kun kumarrellaan moneen suuntaan. Lasten asiat hoidetaan asiallisesti, kenenkään ei sen vuoksi tarvitse enää kunarrella exän suuntaan. Tai ei ainakaan pitäisi. 

Kummallista oli kun joku täällä kirjoitti, että hänellä exä kuuluu edelleen perheeseen. Mutta, mutta, suuri mutta, jos näitä exiä on kertynyt useampi ja on vielä nyxäkin kuvioissa niin aikamoinen klaani siinä kertyykin joulupöytään. Hauskaa joulua vaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kerrottiin:

"Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa"

 

Ongelma oli nyt se ruoka joka jäi mainitsematta ja ennenkaikkea se kuva. En ole ymmärtänyt miksi juuri se kuva. Ehkä hän pelkää, että kuva tulee esille jossain somessa ja se jollain lailla nakertaa hänen asemaansa muiden silmissä miehen nykyisenä puolisona(?)

 

No, minun lapseltani jäi saamatta muistoihin kuva rippijulhlistaan isän ja äidin kanssa. Mutta kukapa tässä

 

Kirkossa istuimme eri puolilla. Sieltä ulos tullessa entinen mieheni ja hänen kumppaninsa olivat jo menneet parkkipaikalle. Pihalla otettiin kuvia. Sitten ohjasin vieraita juhlapaikalle ja olin siellä aika pitkälle kumppanini kanssa tarjoilu- ja keittiöhommissa. Mieheni uuden puolison sukulaistytön piti tulla keittiöhommiin, mutta edellisenä iltana ilmoittivat ettei tulekaan. Varmaan se oli unohduksena puhdas vahinko. En jutellut lapsen isän kanssa, emme tosin yleensäkään juttele jos hänen naisystävänsä on paikalla. Eli minusta ja pojasta tuli otettua yksi kuva, siinä kirkon pihalla.

lainaus: perheessä ollaan avoimia ja jutellaan kaikesta arkisesta ja vähemmän arkisesta, mutta lapsista kukaan ei kerro mitä toisen perheen joulunvietossa puuhattiin /syötiin /tapahtui. Erikoista

Vaikutat aika raskaalta ihmiseltä vänkäyksinesi. Lapset saavat kertoa mitä haluavat. Ei ole kiellettyjä puheenaiheita. On he varmaan maininneet ketä isänsä luona on ollut paikalla ja mitä söivät ja tiedän, että lapset ostavat lahjat myös exän vaimon lapsille. Mutta se miten siellä toimitaan ja ketä siellä on paikalla, ei kuulu minulle. Joten en nyt ole painanut tuollaisia asioita muistiin, enkä osaa tässä niitä kertoa. On ihan tarpeeksi muistettavaa omissa asioissa. Exäni ja vaimonsa ovat fiksuja ihmisiä. Voin luottaa, että siellä huolehditaan lapsista. Eivät he tarvitse mun ohjausta ja puuttumista mihinkään. Eikä minua ihan oikeasti kiinnosta heidän elämänsä sen enempää. En siis ikinä yritä udella lapsilta jotain mehukkaita yksityiskohtia. Olen muuten tavannut myös exäni nykyisen sukua oman lapseni juhlissa. Vaikuttivat mukavilta. 

Vierailija kirjoitti:

lainaus: perheessä ollaan avoimia ja jutellaan kaikesta arkisesta ja vähemmän arkisesta, mutta lapsista kukaan ei kerro mitä toisen perheen joulunvietossa puuhattiin /syötiin /tapahtui. Erikoista

Vaikutat aika raskaalta ihmiseltä vänkäyksinesi. Lapset saavat kertoa mitä haluavat. Ei ole kiellettyjä puheenaiheita. On he varmaan maininneet ketä isänsä luona on ollut paikalla ja mitä söivät ja tiedän, että lapset ostavat lahjat myös exän vaimon lapsille. Mutta se miten siellä toimitaan ja ketä siellä on paikalla, ei kuulu minulle. Joten en nyt ole painanut tuollaisia asioita muistiin, enkä osaa tässä niitä kertoa. On ihan tarpeeksi muistettavaa omissa asioissa. Exäni ja vaimonsa ovat fiksuja ihmisiä. Voin luottaa, että siellä huolehditaan lapsista. Eivät he tarvitse mun ohjausta ja puuttumista mihinkään. Eikä minua ihan oikeasti kiinnosta heidän elämänsä sen enempää. En siis ikinä yritä udella lapsilta jotain mehukkaita yksit

Mitään ei puhuta eikä mitään tiedetä tai muisteta, ainakaan mehukkaita yksityiskohtia, mutta kuitenkin tiedetään, että miehen ex on katkonut välejään sinne tänne, ja kaikki iloitsivat heidän erostaan kun on niin hankala ihminen. Niin ja nyxän lasten toiveet ja tarpeet tulisi ottaa jokaisen exän huomioon, vaikkei toki tiedetä mitä ne tarpeet ja toiveet on koska mistään ei puhuta, eikä mitään kysytä, eikä mistään tiedetä mitä kenenkin perinteisiin tai tottumuksiin kuuluu. Kun ei ne kellekään kuulu ja on tarpeeksi omiakin asioita muistettavana.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat vahvasti  elämässämme mukana. Asuvat isällään suurimman osan ajasta. Sen sijaan tuo neljään hengen perhe on entinen. Äiti on halunnut ottaa avioeron jne. Ihan yleistä on kyllä että kuvia otetaan isommasta joukosta niin että kuvassa lähin ojentaa käsivarttaan niin että kaikki mahtuvat kuvaan, mutta saivarrelkoon kuka haluaa. 

Ehkä tämä oli väärä foorumi kysellä että mitä ajatuksia tällainen toiminta herättää. Ei itselläkään herätä mitään kovin vahvoja ajatuksia. Kuten sanoin, että ehkä tässä menee juuri raja. Tuo vielä just ok, mutta enpä nyt kovin monia tällaisia kuvia jatkossa mielelläni löytäisi. Exä hymyilee kuin Naantalin aurinko, oma mieheni on melko vaivaantuneen näköisenä kuvassa. 

 

Onhan tuo hieman noloa olla mustasukkainen moisesta. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta muutama pointti:

Ap, olet kyllä kummallisen epävarma itsestäsi ollaksesi käsittääkseni jo keski-ikäinen nainen.

Se, että mies on hyvä isä omille lapsilleen, kertoo hänen arvoistaan. Parhaat miehet ovat hyviä isiä ei-biologisille lapsilleen. Tunnista ja arvosta hyvää miestä.

Se että ollaan joskus yhdessä ruokailtu tai samassa selfiessä, ei tarkoita yhtään mitään. Ei yhteydenpitoa, ei salailua, ei romantiikkaa, ei seksiä.

Jos sinä itse panet kaikkia, joiden kanssa olet yhteisessä ruokapöydässä tai selfiessä ikinä ollut, sinulla tässä on se ongelma. 

Tapaamisesta oli kerrottu, silti teit ainakin pääsi sisässä ja täällä numeron asiasta - epäilen että muutenkin - joten olet aivan hirveän mustasukkainen.

Tällaisen täysin mitättömän asian pohjalta sen miettiminen, missä raja kulkee, on todella suhteeton reaktio.

Mieti, miksi juuri

Olisin halunnut kommentoida muutakin, mutten nyt ehdi. Mutta kun usein on niin, että näillä eronneilla miehillä tuppaa olemaan melko useinkin näitä "mitättömiä" asioita joista "unohtaa" kertoa. Ehkä yksi kerta ei olisikaan mitään, mutta kun pikkuhiljaa alkaa tupsahdella mainitsemattomia asioita niin kyllähän se silloin loukkaa ja tuntuu oudolta.

Huonoon itsetuntoon moni täällä vetoaa. Helppo mitätöidä asia sillä. Itse tiedän, että ei ollut huonosta itsetunnosta kyse. Vaan ihan normaalin ihmisen reagoimisesta. Parisuhteessa on oikeus saada määrättyjä asioita toimimaan niin, ettei tule mielipahaa. Se ei ole suuri vaatimus, ihan perusasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat vahvasti  elämässämme mukana. Asuvat isällään suurimman osan ajasta. Sen sijaan tuo neljään hengen perhe on entinen. Äiti on halunnut ottaa avioeron jne. Ihan yleistä on kyllä että kuvia otetaan isommasta joukosta niin että kuvassa lähin ojentaa käsivarttaan niin että kaikki mahtuvat kuvaan, mutta saivarrelkoon kuka haluaa. 

Ehkä tämä oli väärä foorumi kysellä että mitä ajatuksia tällainen toiminta herättää. Ei itselläkään herätä mitään kovin vahvoja ajatuksia. Kuten sanoin, että ehkä tässä menee juuri raja. Tuo vielä just ok, mutta enpä nyt kovin monia tällaisia kuvia jatkossa mielelläni löytäisi. Exä hymyilee kuin Naantalin aurinko, oma mieheni on melko vaivaantuneen näköisenä kuvassa. 

 

Onhan tuo hieman noloa olla mustasukkainen moisesta. 

Jatkan vielä: mutta ihan inhimillistä toki. Ihmetyttää lähinnä, miksi on tarve saada tietynlaisia kommentteja, ns.  komppausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat vahvasti  elämässämme mukana. Asuvat isällään suurimman osan ajasta. Sen sijaan tuo neljään hengen perhe on entinen. Äiti on halunnut ottaa avioeron jne. Ihan yleistä on kyllä että kuvia otetaan isommasta joukosta niin että kuvassa lähin ojentaa käsivarttaan niin että kaikki mahtuvat kuvaan, mutta saivarrelkoon kuka haluaa. 

Ehkä tämä oli väärä foorumi kysellä että mitä ajatuksia tällainen toiminta herättää. Ei itselläkään herätä mitään kovin vahvoja ajatuksia. Kuten sanoin, että ehkä tässä menee juuri raja. Tuo vielä just ok, mutta enpä nyt kovin monia tällaisia kuvia jatkossa mielelläni löytäisi. Exä hymyilee kuin Naantalin aurinko, oma mieheni on melko vaivaantuneen näköisenä kuvassa. 

 

Onhan tuo hieman noloa olla mustasukkainen moisesta. 

tsekkasin huvikseen yhden jutun (sen innoittamana, että täällä on yksi /kaksi kirjoittajaa jotka tykkäävät omista kommenteistaan). Katsokaa miten kommentit ja tykkäykset elää päivän aikana. Kertoo jotain palstan lukijoista arkipäivän aikana vs illalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kerrottiin:

"Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa"

 

Ongelma oli nyt se ruoka joka jäi mainitsematta ja ennenkaikkea se kuva. En ole ymmärtänyt miksi juuri se kuva. Ehkä hän pelkää, että kuva tulee esille jossain somessa ja se jollain lailla nakertaa hänen asemaansa muiden silmissä miehen nykyisenä puolisona(?)

 

No, minun lapseltani jäi saamatta muistoihin kuva rippijulh

 

Eli oikeasti kuva jäi ottamatta, koska lapsi ei sitä vaatinut tai sinä tai exäsi ette sitä huolehtineet. Älkää syyttäkö uutta puolisoa siitä, jos hän ei erikseen kieltänyt. Hänen hommansa ei ole huolehtia, että kuva tulee otettua. Se on sun ja exäsi homma. 

tsekkasin huvikseen yhden jutun (sen innoittamana, että täällä on yksi /kaksi kirjoittajaa jotka tykkäävät omista kommenteistaan). Katsokaa miten kommentit ja tykkäykset elää päivän aikana. Kertoo jotain palstan lukijoista arkipäivän aikana vs illalla.

 

Siis oikeesti! Kyttäilet jotain toisten tykkäyksiä vauva -palstalla. Hanki elämä!

Erehdyin tänne pitkästä aikaa, kun oli hiljainen päivä. Tämän kommentin myötä muistan miksi en yleensä käy täällä. Tsiisus, ei ihme, että joillakin jää aikaa häiriköidä exääkin, kun on aikaa kyttäillä tykkäyksiä pitkin päivää ja tehdä niistä jotain päätelmiä.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta muutama pointti:

Ap, olet kyllä kummallisen epävarma itsestäsi ollaksesi käsittääkseni jo keski-ikäinen nainen.

Se, että mies on hyvä isä omille lapsilleen, kertoo hänen arvoistaan. Parhaat miehet ovat hyviä isiä ei-biologisille lapsilleen. Tunnista ja arvosta hyvää miestä.

Se että ollaan joskus yhdessä ruokailtu tai samassa selfiessä, ei tarkoita yhtään mitään. Ei yhteydenpitoa, ei salailua, ei romantiikkaa, ei seksiä.

Jos sinä itse panet kaikkia, joiden kanssa olet yhteisessä ruokapöydässä tai selfiessä ikinä ollut, sinulla tässä on se ongelma. 

Tapaamisesta oli kerrottu, silti teit ainakin pääsi sisässä ja täällä numeron asiasta - epäilen että muutenkin - joten olet aivan hirveän mustasukkainen.

Tällaisen täysin mitättömän asian pohjalta sen miettiminen, missä raja kulkee, on todella suhteeton reaktio.

Mieti, miksi juuri

"Se että ollaan joskus yhdessä ruokailtu tai samassa selfiessä, ei tarkoita yhtään mitään. Ei yhteydenpitoa, ei salailua, ei romantiikkaa, ei seksiä."

Sorry, mutta ethän sinä aloittajan miehen ja exänsä tilanteesta tätä voi tietää. Ellet ole kyseinen ex tai kyseinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kerrottiin:

"Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa"

 

Ongelma oli nyt se ruoka joka jäi mainitsematta ja ennenkaikkea se kuva. En ole ymmärtänyt miksi juuri se kuva. Ehkä hän pelkää, että kuva tulee esille jossain somessa ja se jollain lailla nakertaa hänen asemaansa muiden silmissä miehen nykyisenä puolisona(?)

 

No, minu

 

Syyttikö joku jotain uutta kumppania? on herkillä toiset kun on näkevinään syyttelyä kaikkialla.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kerrottiin:

"Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa"

 

Ongelma oli nyt se ruoka joka jäi mainitsematta ja ennenkaikkea se kuva. En ole ymmärtänyt miksi juuri se kuva. Ehkä hän pelkää, että kuva tulee esille jossain somessa ja se jollain lailla nakertaa hänen asemaansa muiden silmissä miehen nykyisenä puolisona(?)

 

No, minun lapseltani jäi saamatta muistoihin kuva rippijulh

Kirkossa istuimme eri puolilla. Sieltä ulos tullessa entinen mieheni ja hänen kumppaninsa olivat jo menneet parkkipaikalle. Pihalla otettiin kuvia. Sitten ohjasin vieraita juhlapaikalle ja olin siellä aika pitkälle kumppanini kanssa tarjoilu- ja keittiöhommissa. Mieheni uuden puolison sukulaistytön piti tulla keittiöhommiin, mutta edellisenä iltana ilmoittivat ettei tulekaan. Varmaan se oli unohduksena puhdas vahinko. En jutellut lapsen isän kanssa, emme tosin yleensäkään juttele jos hänen naisystävänsä on paikalla. Eli minusta ja pojasta tuli otettua yksi kuva, siinä kirkon pihalla.

Siis isä ei tullut juhlapaikalle? Vai tuli, mutta sulla ei ollut sen vertaa aikaa ja viitseliäisyyttä että olisitte sen yhden kuvan ottaneet, koska marttyyrina olit keittiössä? Vai et halunnut edes pyytää koska exän naisystävä oli paikalla? Miten syy vaikuttaisi nyt enemmän olevan sinussa...?

Vierailija kirjoitti:

tsekkasin huvikseen yhden jutun (sen innoittamana, että täällä on yksi /kaksi kirjoittajaa jotka tykkäävät omista kommenteistaan). Katsokaa miten kommentit ja tykkäykset elää päivän aikana. Kertoo jotain palstan lukijoista arkipäivän aikana vs illalla.

 

Siis oikeesti! Kyttäilet jotain toisten tykkäyksiä vauva -palstalla. Hanki elämä!

Erehdyin tänne pitkästä aikaa, kun oli hiljainen päivä. Tämän kommentin myötä muistan miksi en yleensä käy täällä. Tsiisus, ei ihme, että joillakin jää aikaa häiriköidä exääkin, kun on aikaa kyttäillä tykkäyksiä pitkin päivää ja tehdä niistä jotain päätelmiä.

 

Eipä tuossa tarvii kummaista kyttäilyä kun huomaat, että ketjuun tulee uusi kommentti ja perään heti yksi tykkäys. Tai näin keskipäivällä kun desparate housewives klubi yleensäkin kokoontuu täällä niin on ihan oudon kafkalaisia kommentteja ja sitten illasta alkaa tulla jo vähän järkevämpää settiä. Tämä on huomattu aiemmissakin langoissa :)

Exä lähetti kuvan miehelle. Ei hän sitä varmaan erikseen pyytänyt. Ja mies oli jo kertonut käyneensä asioilla lasten ja exän kanssa. Ei tässä ollut mitään ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kerrottiin:

"Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa"

 

Ongelma oli nyt se ruoka joka jäi mainitsematta ja ennenkaikkea se kuva. En ole ymmärtänyt miksi juuri se kuva. Ehkä hän pelkää, että kuva tulee esille jossain somessa ja se jollain lailla nakertaa hänen asemaansa muiden silmissä miehen nykyisenä puolisona(?)

 

No, minu

 

vuosien varrella on syntynyt käytäntö vältellä toisiamme kun 'Nanna' on paikalla.

Kun taas törmäämme vaikka kaupassa tai hiihtoladulla muuten niin juttelemme ihan normaalisti. Itseasiassa vietimme hiljattain lapsen syntymäpäivääkin äidin, isän ja äidin kumppanin kesken. Näillä mennään. Tämähän ei ole ensimmäinen hänkslä jonka kyseinen nainen on aiheuttanut ex-seurustelukumppaneiden kesken, edellisen kerran hän sotkeutui ystäväni ja hänen lapsuudenystävänsä (jonka kanssa oli seurustellut joskus opiskeluaikana jokusen kuukauden) väleihin. Tuo sotku ei vain kauaa kestänyt kuin ei kestänyt naisen seurustelusuhdekaan tuon miehen kanssa. Ensimmäinen asia minkä useampi tuttuni minulle sanoi kun lapsen isä alkoi seurustella tämän naisen kanssa, oli "otan osaa" ja "voi että kun just teillä piti käydä niin huono tuuri, että kaikista ihmisistä juuri tuo.." 

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä se erojen ketju näiden tarinoiden kontekstissa. Kuka lähti mistäkin liitosta ja millaiset ovat aikuisten suhteet toisiinsa näissä uusperheverkoissa. Miksi joku ajautuu suhteissaan kerta toisensa jälkeen umpikujaan, miksi toinen on suhde toisensa jälkeen se 'jättäjä'. Onnistuvatko kahden jätetyn ja kahden jättäjän suhteet varmemmin kuin jätetyn ja jättäjän.

Something to think about.

Kyllä. Ja miten sen, jonka mielestä on käsittämättömän hirveä asia että joku jakaa parisuhteessaan lähes kaiken ja ystävätkin ovat yhteisiä, parisuhde on kestänyt vain lyhyen aikaa. Kun taas sen, joka elää siinä "hirveässä suhteessa", parisuhde on kestänyt jo 30 vuotta ja on erittäin onnellinen. Wtf, ehkä oma tapa ei olekaan ainoa oikea? 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että kerrottiin:

"Jälkikäteen muistan, että mies oli hoitamassa nuorten kanssa asioista ja manitsi että näkivät siinä lasten äitiäkin. Ymmärrän että voi tulla idea että käydäänpä porukalla syömässä kun kaikilla on nälkä. Sitten exä menee ja ottaa vielä pari kuvaa muistoksi. Ymmärrän. Mutta olisi joo voinut sanoa että nähtiin ja käytiin syömässä. Ja kuten sanoin niin oma rajani menee siinä että tuollaisille kuville ei mielestäni ole tarvetta jatkossa"

 

Ongelma oli nyt se ruoka joka jäi mainitsematta ja ennenkaikkea se kuva. En ole ymmärtänyt miksi juuri se kuva. Ehkä hän pelkää, että kuva tulee esille jossain somessa ja se jollain lailla nakertaa hänen asemaansa muiden silmissä miehen nykyisenä puolisona(?)

 

No, minu

 

Rippikoulukäisethän ne yleensä tajuu vaatia kuvia.. Jotain rajaa nyt taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tsekkasin huvikseen yhden jutun (sen innoittamana, että täällä on yksi /kaksi kirjoittajaa jotka tykkäävät omista kommenteistaan). Katsokaa miten kommentit ja tykkäykset elää päivän aikana. Kertoo jotain palstan lukijoista arkipäivän aikana vs illalla.

 

Siis oikeesti! Kyttäilet jotain toisten tykkäyksiä vauva -palstalla. Hanki elämä!

Erehdyin tänne pitkästä aikaa, kun oli hiljainen päivä. Tämän kommentin myötä muistan miksi en yleensä käy täällä. Tsiisus, ei ihme, että joillakin jää aikaa häiriköidä exääkin, kun on aikaa kyttäillä tykkäyksiä pitkin päivää ja tehdä niistä jotain päätelmiä.

 

Eipä tuossa tarvii kummaista kyttäilyä kun huomaat, että ketjuun tulee uusi kommentti ja perään heti yksi tykkäys. Tai näin keskipäivällä kun desparate housewives klubi yleensäkin kokoontuu täällä niin on i

Esimerkiksi minä kulutan palstalla aikaa näin saikulla ollessa ja tätäkin ketjua aika ajoin päivitän jotta tulee uudet kommentit näkyviin, ja tykkäilen jos sellaisia osuu. Mutta tämä on eka viestini tähän ketjuun.. Eikä ole tapana omia kommenttejani tykkäillä muutenkaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä se erojen ketju näiden tarinoiden kontekstissa. Kuka lähti mistäkin liitosta ja millaiset ovat aikuisten suhteet toisiinsa näissä uusperheverkoissa. Miksi joku ajautuu suhteissaan kerta toisensa jälkeen umpikujaan, miksi toinen on suhde toisensa jälkeen se 'jättäjä'. Onnistuvatko kahden jätetyn ja kahden jättäjän suhteet varmemmin kuin jätetyn ja jättäjän.

Something to think about.

Kyllä. Ja miten sen, jonka mielestä on käsittämättömän hirveä asia että joku jakaa parisuhteessaan lähes kaiken ja ystävätkin ovat yhteisiä, parisuhde on kestänyt vain lyhyen aikaa. Kun taas sen, joka elää siinä "hirveässä suhteessa", parisuhde on kestänyt jo 30 vuotta ja on erittäin onnellinen. Wtf, ehkä oma tapa ei olekaan ainoa oikea? 😄

On se kieltämättä aika alhaista, että laittaa omat whatsapp sisältönsä latautumaan suoraan kolmannen osapuolen laitteelle. En ole koskaan ymmärtänyt näitä pariskuntia joissa lauletaan kaikki ystävien ja tuttujen asiat kumppanille. Yhden taisteluparin toinen osapuoli yritti kostaa naiselleen soittelemalla mulle ja heittämällä minun kasvoille -sopivasti vielä liiotellen - kaikki oman suhteeni ongelmat, entiset ja nykyiset. Otti päähän toki, että ystäväni oli näitä kertoillut seurustelukumppanilleen, mutta silti mies kyllä epäonnistui meidän ystävyyttä tällä rikkomaan. Sen sijaan hänen juoruilunsa loukkasi kyllä mieheni yksityisyyttä, joten mitään en enää tälle ystävälleni kerro luottamuksella.