Talousahdinko ajaa velkakierteeseen jopa 6000 eur/kk ansaitsevia helsinkiläisiä

Vierailija kirjoitti:

kumma kun minä pärjään 1800 e/kk nettotuloineni ihan hyvin. Velkaa 0 euroa ja on varaa matkustellakin.

sitä 15 eur risteilyäsi tallinnaan ei tässä nyt huomioida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii jo aikamoista lahjakkuutta, että kykenee ajautumaan talousahdinkoon vaikka tienaa 6000 € / kk. 

Ei vaadi kuin sen, että menot ovat suuremmat kuin mihin tulot antaa oikeasti mahdollisuuksia. Nollakorkojen vuodet hämärsivät osalla tilannetta ja toisaalta moniko on hakenut halpaa asumista vaihtamalla asuntoa parin vuoden välein ostamalla uuden asunnon? Uusissa kun helposti taloyhtiölainan lyhentäminen alkaa 2-3 vuoden jälkeen. Mikäli maksat pelkän yhtiövastikkeen ja lainan korot, niin asuminen on todella halpaa. Kun sitten korot pomppaa ja se asunto ei menekään kaupaksi, niin ongelma on käsissä.

Eli puhtaasti omaa tyhmyyttä jos on tuolla tavalla saattanut itsensä maksuvaikeuksiin. Itsekin ostin uudiskohteen jotakuinkin hintahuipulla, mutta mitään kuvaamasi kaltaisia ongelmia ei ole syntynyt, koska käytin hankinnassani edes jonkinlaista järkeä.

Ulkomaan matkustusvero olisi valtiolle hyvä rahasampo koska lentokerosiinia ei veroteta jostain kumman syystä vaikka ympäristöä halutaan suojella ja lentäminen aiheuttaa suurimmat pääästöt ja arimpaan paikkaan eli ilmakehään, autoilua verotetaan moneen otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkustusvero olisi valtiolle hyvä rahasampo koska lentokerosiinia ei veroteta jostain kumman syystä vaikka ympäristöä halutaan suojella ja lentäminen aiheuttaa suurimmat pääästöt ja arimpaan paikkaan eli ilmakehään, autoilua verotetaan moneen otteeseen.

etenkin menopaluut somaliaan

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkustusvero olisi valtiolle hyvä rahasampo koska lentokerosiinia ei veroteta jostain kumman syystä vaikka ympäristöä halutaan suojella ja lentäminen aiheuttaa suurimmat pääästöt ja arimpaan paikkaan eli ilmakehään, autoilua verotetaan moneen otteeseen.

Päinvastoin, ulkomaan matkailua tuetaan verovaroin mm risteilyä jotta ihmiset pääsevät tuhlaamaan rahansa ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarttee olla päässä vikaa jossei tuollaisilla tuloilla selviä. Itse saan alle tonnin kuussa ja edelleen hengissä. Tietty mitään ylimääräistä ei pysty ostaan mutta toistaiseksi on vielä rahat riittäny lääkkeisiin, ruokaan ja sukkiin.

Hyvätuloinen ei saa mitään tukia, vaan maksaa kaiken itse.



Omat tulot noin 5000€ kk, josta menee lähes 2000€ kaikki maksuja ja veroja, sen jälkeen yli 1000€ vuokraan, ja ollaan ihan pienituloisen käyttövaroissa. 

Ai sulle jää tuosta alle 1350e jäljelle?  Kai tajuat että pienituloinen maksaa ne sinun jo hoitamasi elämisen kulut tuosta 1350 eurosta eikä hänelle jää mitään käteen kun ne on hoidettu.

Siinä oli pelkkä vuokra, eli elämisen kuluja. Palkasta pidetetään ennakkopidätys, työttömyysvakuutus- yms. maksuja. Ne eivät siis tule elämiseen.

 

Valtio tukee risteilybisnestä vuosittain kymmenillä miljoonilla euroilla. 

Viking Linelle maksetaan valtion kassasta yritystukea noin 26 miljoonaa euroa vuodessa. Tallink Siljan tukipotti liikkuu vajaassa 16 miljoonassa eurossa.12.3.2019

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee risteilybisnestä vuosittain kymmenillä miljoonilla euroilla. 

Viking Linelle maksetaan valtion kassasta yritystukea noin 26 miljoonaa euroa vuodessa. Tallink Siljan tukipotti liikkuu vajaassa 16 miljoonassa eurossa.12.3.2019

Presidentin virka-asunnon kunnostus Helsingin Mäntyniemessä maksaa 55 miljoonaa euroa.

Niin, kannattaako elää yi varojensa?! On myös naurettavaa miksi työttömän pitää saada asua pk-seudun parhailla alueilla. Suomessa riittää kyllä halvempiakin kohteita!

Vierailija kirjoitti:

kumma kun minä pärjään 1800 e/kk nettotuloineni ihan hyvin. Velkaa 0 euroa ja on varaa matkustellakin.

Kai sä ymmärrät, että tuostaä 6000€ ei paljoa enempää jää netottavaa ja kun maksaa asumisen, niin teillä on saman verran kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, kannattaako elää yi varojensa?! On myös naurettavaa miksi työttömän pitää saada asua pk-seudun parhailla alueilla. Suomessa riittää kyllä halvempiakin kohteita!

Saahan turvapaikanhakijatkin asua pk-seudulla. Oletko rasisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kannattaako elää yi varojensa?! On myös naurettavaa miksi työttömän pitää saada asua pk-seudun parhailla alueilla. Suomessa riittää kyllä halvempiakin kohteita!

Saahan turvapaikanhakijatkin asua pk-seudulla. Oletko rasisti?

Niin, puhuin ihan yleisesti kaikista.

Vierailija kirjoitti:

kumma kun minä pärjään 1800 e/kk nettotuloineni ihan hyvin. Velkaa 0 euroa ja on varaa matkustellakin.

Mikä siinä on kummaa? Olethan velaton.

Harvassa yhteiskunnassa väestö on kauttaaltaan velaton. Jos kukaan ei uskalla ottaa velkaa koko maassa, on sekin melkoinen ongelma kansantalouselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kumma kun minä pärjään 1800 e/kk nettotuloineni ihan hyvin. Velkaa 0 euroa ja on varaa matkustellakin.

Kai sä ymmärrät, että tuostaä 6000€ ei paljoa enempää jää netottavaa ja kun maksaa asumisen, niin teillä on saman verran kädessä.

Minulla brutto yli 6000 ja netto 2600. Näinkin voi käydä jos on autoetu, lounasetu ja puhelinetu sisältyen siihen 6000e bruttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii jo aikamoista lahjakkuutta, että kykenee ajautumaan talousahdinkoon vaikka tienaa 6000 € / kk. 

Ei vaadi kuin sen, että menot ovat suuremmat kuin mihin tulot antaa oikeasti mahdollisuuksia. Nollakorkojen vuodet hämärsivät osalla tilannetta ja toisaalta moniko on hakenut halpaa asumista vaihtamalla asuntoa parin vuoden välein ostamalla uuden asunnon? Uusissa kun helposti taloyhtiölainan lyhentäminen alkaa 2-3 vuoden jälkeen. Mikäli maksat pelkän yhtiövastikkeen ja lainan korot, niin asuminen on todella halpaa. Kun sitten korot pomppaa ja se asunto ei menekään kaupaksi, niin ongelma on käsissä.

Suurin ongelmien aiheuttaja lienee se, kun taloyhtiössä on joku (usein "sijoittaja"-firma) kuka ei pystykään enää maksamaan rahpitusvastiketta. Se kaatuu muiden osakkaiden maksettavaksi koska rahoitusvelka on taloyhtiön ja yhteisvastuullinen kaikkien velkaa hyödyntäneiden osakkaiden kesken. Esim yksi ystäväni osti (ja laski hyvin oman taloutensa) asunnon uudesta talosta Turussa. Siellä n 35 huoneistoa, joista 3 yhden nyt konkurssissa olevan "asuntosijoitusfirman". He  muut joutuvat  nyt maksamaan n kerram kolmessa kuukaudessa ylimääräisen rahoitusvastikemaksun, koska taloyhtiö ei muuten saa lainaa maksettua aikataulun mukaisesti. Tämä on kyllä minun ystävän talouden pistänyt siihen pisteeseen, ettei hän enää uskalla kuluttaa mihinkään yhtään mitään, jotta saa varauduttua maksimaalisesti näihin yllätyseriin. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkustusvero olisi valtiolle hyvä rahasampo koska lentokerosiinia ei veroteta jostain kumman syystä vaikka ympäristöä halutaan suojella ja lentäminen aiheuttaa suurimmat pääästöt ja arimpaan paikkaan eli ilmakehään, autoilua verotetaan moneen otteeseen.

Lentopäästöt n 2% kaikista.

suurin hyöty luonnolle  olisi, jos kukaan ei enää hankkisi mitään "kiinapaskaa" mihin tämä maailma kohta hukkuu. Jos sieltä ei tuotaisi mitään shittiä esim tänne Eurooppaan, romahtaisi myös rahtiliikenteen päästöt, niin lento kuin laiva/juna/rekka osalta. Puhumattakaan heidän tehtaiden saastuttamis-tehosta. 

Tämä tosin romahduttaisi myös kapitalistisen yhteiskunnan mikä perustuu siihen että luodaan yhä uusia tarpeita ja kvartaaleittain pitää ostaa enemmän ja enemmän. 

 

maailma hukkuu siis tarpeettomaan pskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaan matkustusvero olisi valtiolle hyvä rahasampo koska lentokerosiinia ei veroteta jostain kumman syystä vaikka ympäristöä halutaan suojella ja lentäminen aiheuttaa suurimmat pääästöt ja arimpaan paikkaan eli ilmakehään, autoilua verotetaan moneen otteeseen.

Lentopäästöt n 2% kaikista.

suurin hyöty luonnolle  olisi, jos kukaan ei enää hankkisi mitään "kiinapaskaa" mihin tämä maailma kohta hukkuu. Jos sieltä ei tuotaisi mitään shittiä esim tänne Eurooppaan, romahtaisi myös rahtiliikenteen päästöt, niin lento kuin laiva/juna/rekka osalta. Puhumattakaan heidän tehtaiden saastuttamis-tehosta. 

Tämä tosin romahduttaisi myös kapitalistisen yhteiskunnan mikä perustuu siihen että luodaan yhä uusia tarpeita ja kvartaaleittain pitää ostaa enemmän ja enemmän. 

 

maailma hukkuu siis tarpeettomaan pskaan.

Onneksi Suomessa on huutava työvoimapula ja tarvitsemme lisää työntekijöitä ihan lähi-itää ja afrikkaa myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii jo aikamoista lahjakkuutta, että kykenee ajautumaan talousahdinkoon vaikka tienaa 6000 € / kk. 

Ei vaadi kuin sen, että menot ovat suuremmat kuin mihin tulot antaa oikeasti mahdollisuuksia. Nollakorkojen vuodet hämärsivät osalla tilannetta ja toisaalta moniko on hakenut halpaa asumista vaihtamalla asuntoa parin vuoden välein ostamalla uuden asunnon? Uusissa kun helposti taloyhtiölainan lyhentäminen alkaa 2-3 vuoden jälkeen. Mikäli maksat pelkän yhtiövastikkeen ja lainan korot, niin asuminen on todella halpaa. Kun sitten korot pomppaa ja se asunto ei menekään kaupaksi, niin ongelma on käsissä.

Suurin ongelmien aiheuttaja lienee se, kun taloyhtiössä on joku (usein "sijoittaja"-firma) kuka ei pystykään enää maksamaan rahpitusvastiketta. Se kaatuu muiden osakkaiden maksettavaksi koska rahoitusvelka o

Aika jännä yhtälö. Kolmen huoneiston vastikkeet aiheuttavat siis sen, että 32 huoneistoa joutuu maksamaan kolmen kuukauden välein jokainen ylimääräisen vastikkeen, eli yhteensä 96 ylimääräistä vastiketta? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarttee olla päässä vikaa jossei tuollaisilla tuloilla selviä. Itse saan alle tonnin kuussa ja edelleen hengissä. Tietty mitään ylimääräistä ei pysty ostaan mutta toistaiseksi on vielä rahat riittäny lääkkeisiin, ruokaan ja sukkiin.

Hyvätuloinen ei saa mitään tukia, vaan maksaa kaiken itse.



Omat tulot noin 5000€ kk, josta menee lähes 2000€ kaikki maksuja ja veroja, sen jälkeen yli 1000€ vuokraan, ja ollaan ihan pienituloisen käyttövaroissa. 

Ai sulle jää tuosta alle 1350e jäljelle?  Kai tajuat että pienituloinen maksaa ne sinun jo hoitamasi elämisen kulut tuosta 1350 eurosta eikä hänelle jää mitään käteen kun ne on hoidettu.

Siinä oli pelkkä vuokra, eli elämisen kuluja. Pal

Niin siitä viidestä tonnista ne oli jo huomoitu, pitääkö ne moneenkin kertaan huomioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toi 6000e/kk ole paljon, se tekee nettona vain 3500. Siitä puolitoistatonnia asumiseen (ja vain hullu maksaa toisen kämppää eikä omaa).

Ei kellään olut sellaista kristallipalloa, josta olisi näkynyt että KAIKKI kallistuu sen 20-30%, mutta palkat ei juuri nouse. Juuri sähköt, kiinteistöverot, bensat, jätemaksut, vakuutukset jne eli asiat, joista ei käytännössä juuri edes voi säästää.

Jos laina 12kk euriborissa niin lainan korko nousi 1% -> 4% eli nousua prosentuaalisesti ihan kivasti 

Vain köyhä tarvitsee lainaa mihinkään. Ja mitään ei ole pakko velaksi ostaa. Jos on velaksi jotain ostanut,  on hyväksynyt myös koron mahdollisen muutoksen. Nykyään moni "aikuinen" ei osaa yhtään ennakoida,  vaan kaikki muutokset tulevat yllätyksenä. Ei tarvitse mitään kristallipalloa tms, että tietää,  ettei jatkuvasti kasvava taloudellinen hyvinvointi ole reaalimaailmassa mahdollista.