Lue keskustelun säännöt.
Näin taitelijana harmittaa, että tekoälyn myötä kuka vain voi ryhtyä taiteilijaksi :(
17.03.2024 |
Mistä enää tietää, että mikä taideteos on tekoälyn ideoima alunperin :(
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Eikö taiteen idea ole miellyttää silmää/ korvaa? Mitä väliä siis sillä miten se on saatu aikaan?
Taide on sitäkin mutta myös ilmaisua suoraan ihmisen tunteista, muistoista, ajatuksista ja ihmisen mielikuvitusta..on mielestäni ihan eri asia onko joku piirtänyt vuosikausia ja hionut taitojaan, ja tehnyt hienon teoksen kuin se että joku on näpytellyt pari sanaa että tekoäly sutii saman muiden taiteesta varastamillaan asioilla. On myös eri asia kun aito taitelija oppii tekniikoita muilta taitelijoilta. Hänellä on kuitenkin yleensä oma tyyli siinä, eikä varastaa kenenkään taidetta vaan se on rehellisellä vaivalla ja työllä tehty. Tai mieti nyt vähän.
Minä aion jatkossakin arvostaa oikeaa, ihmisen itse piirtämää/maalaamaa taidetta ja sitä vaivannäköä, sekä innostusta jota se vaatii.
Minua
Niinhän kukaan ei sanonut että ei saisi. Sanoin vain että se on surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä.Kuvittajia ei ainakaan tarvita enää niin paljoa. Voit luoda tekoälyllä upean kuvan ja sitten muokata vielä itse sitä.. Ne onihaneritasollakuinennevanhaan tehtiin digitaalinen kuvat alusta loppuun ja nyt tekoäly tekee 80%-100% kun pyytä sitä tekemän.
No hei. Ei kuvittajat oo taiteilijoita vaan nimenomaan kuvittajia.
Tässä keuhkotaan varastamisesta ja taiteen oikeasta merkityksestä, ei tämän muutoksen aiheuttamista tunteista, tai ainakin ne sekoitetaan keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en viitsi väitellä ton cittaripäärynän kanssa. Tänään luvassa harjoittelua, miten piirtää sormia. Jotkut meistä oppivat ITSE ja eivät varastaa muilta.
Ok, sä siis vasta harjoittelet sormien piirtämistä. Mä oon oppinut nuo jo 40 vuotta sitten ja olen taidekouluni käynyt ja hyvin myynyt taulujani ilman tekeoälynkin apua, mutta en aio olla niin hölmö, ettenkö käyttäisi hyväkseni uusia työkaluja luonnosteluun ja muuhun, mutta jatka sä harjottelua.
T. Cittaripäärynä
AI:n kritisointi on vähän sama kuin kiellettäisiin konemusiikki. Kaikki musiikki pitäisi tehdä oikeilla soittimilla, muu ei käy!
Suomalainen taide on niin tylsää p****, että hyvä vaan jos tyyli muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä.Kuvittajia ei ainakaan tarvita enää niin paljoa. Voit luoda tekoälyllä upean kuvan ja sitten muokata vielä itse sitä.. Ne onihaneritasollakuinennevanhaan tehtiin digitaalinen kuvat alusta loppuun ja nyt tekoäly tekee 80%-100% kun pyytä sitä tekemän.
No hei. Ei kuvittajat oo taiteilijoita vaan nimenomaan kuvittajia.
Niin taitaa olla tää ulkomaalainen taiteilijakin, on vaan itsetunto herkillä sen taiteilija- termin kanssa kun tietää itsekin väsäävänsä lähinnä vaan kuvia, ei taidetta. Noin veikkaisin ulosannin perusteella
Kerran katselin televisiosta jonkun naisen taidenäytöstä ja totesin että ihan samanlaisia kuin minun tauluni ja täynnä ahdistuneita ja kärsiviä ihmisiä kuten minullakin. Tosin minun töitäni ei laitettu galleriaan, kun ne oli kotona ja lasu katseli niitä huolestuneena käydessään. Mistä sen erottaa mikä on töherrystä ja mikä taidetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en viitsi väitellä ton cittaripäärynän kanssa. Tänään luvassa harjoittelua, miten piirtää sormia. Jotkut meistä oppivat ITSE ja eivät varastaa muilta.
Ok, sä siis vasta harjoittelet sormien piirtämistä. Mä oon oppinut nuo jo 40 vuotta sitten ja olen taidekouluni käynyt ja hyvin myynyt taulujani ilman tekeoälynkin apua, mutta en aio olla niin hölmö, ettenkö käyttäisi hyväkseni uusia työkaluja luonnosteluun ja muuhun, mutta jatka sä harjottelua.
T. Cittaripäärynä
AI:n kritisointi on vähän sama kuin kiellettäisiin konemusiikki. Kaikki musiikki pitäisi tehdä oikeilla soittimilla, muu ei käy!
No toi nyt vastaa lähinnä sitä, että palattaisiin kritisoimaan digitaalista maalausta ja wacomin tabletteja.
Ensimmäistä kertaa ikinä ihmiskunnan historiassa jokainen voi toteuttaa omat kuva-ideansa tekoälyn avulla.
Eiköhän syynä tekoälyn haukkumiseen ole enemminkin pelko menetetyistä rahoista eikä niinkään ole kyse mistään taiteesta.
Taiteilijat mieltävät itsensä vasemmistolaisiksi ja sosialisteiksi. Todellisuudessa he ovat kapitalisteja, varsinkin kun heidän rahoihinsa kosketaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekemällä ei-digitaalista taidetta. AI:llä ei ainakaan vielä pysy pensseli kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Mä en viitsi väitellä ton cittaripäärynän kanssa. Tänään luvassa harjoittelua, miten piirtää sormia. Jotkut meistä oppivat ITSE ja eivät varastaa muilta.
Ok, sä siis vasta harjoittelet sormien piirtämistä. Mä oon oppinut nuo jo 40 vuotta sitten ja olen taidekouluni käynyt ja hyvin myynyt taulujani ilman tekeoälynkin apua, mutta en aio olla niin hölmö, ettenkö käyttäisi hyväkseni uusia työkaluja luonnosteluun ja muuhun, mutta jatka sä harjottelua.
T. Cittaripäärynä
AI:n kritisointi on vähän sama kuin kiellettäisiin konemusiikki. Kaikki musiikki pitäisi tehdä oikeilla soittimilla, muu ei käy!
AI on kykenee nykyään tekemään musiikkia ja esimerkiksi kappaleiden sanoja. Kohta ei tarvita edes muusikoita, kun AI hoitaa kaikki soittamiset. Tarvitsee vaan kirjottaa mitä tapahtoo ja AI sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kunnan kirjastosta taidepiirin näyttely. Olin tehnyt monta maalausta lähinnä värikkäitä kukkia ja hinta niinkin alhainen kuin 20euroa. Isoin oi 100 euroa. Ei mennyt kaupaksi. Laitoin varastooni ne, kun ei lapsenikaan halunnut..
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä ei-digitaalista taidetta. AI:llä ei ainakaan vielä pysy pensseli kädessä.
Kait siinäkin on jo tekniikoita olemassa jolla digitaalisen kuvan voi "tulostaa" maalauspohjaan että jäljittelee oikeaa maalausta. Kait se onnistuis 3D tulostimellakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tahansa voi jo nyt alkaa taiteilijaksi.
Taide on hyvin subjektiivinen kokemus. Onhan näitäkin ollut jossa johonkin taidekilpailuun on laitettu piloillaan jokin pienen lapsen töherrys ja se on voittanut kilpailun, tuomariston luultua sitä jonkun upean taiteilijan teokseksi.
Piirroselokuvat kuolivat minulle, kun niitä alettiin animoida tietokoneilla. Disneyn Kaunotar ja Kulkuri voittaa piirrosjäljessä ja tunnelmaltaan Leijonakuninkaan 100-0. Ihan vain esimerkkinä nämä kyseiset. "Toy Story" -animontia en pysty edes katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekemällä ei-digitaalista taidetta. AI:llä ei ainakaan vielä pysy pensseli kädessä.
Kait siinäkin on jo tekniikoita olemassa jolla digitaalisen kuvan voi "tulostaa" maalauspohjaan että jäljittelee oikeaa maalausta. Kait se onnistuis 3D tulostimellakin
Eihän tuohon ole tekoälyä tarvittu. Feikkitauluja on myyty jo iät ajat. Ihminenkin voi tuottaa niitä liukuhihnalla. Tekoälyn "taide" ei eroa näistä. Yhtä sielutonta se on. Ihmisen persoona kyllä näkyy töissään, tai ainakin pitäisi näkyä.
Ap:n otsikkoa kommentoiden: onhan tähänkin asti kuka tahansa voinut sanoa itseään taiteilijaksi. Ei "valetaiteilija" joudu oikeuteen tai vastuuseen tekemisistään taiteen nimissä. Tosin tuskin yleensä saa apurahojakaan.
Itse olen harrastaja, ja minuakin on välillä näyttelyjeni yhteydessä kutsuttu (kuva)taiteilijaksi. Se on minusta kiusallista. Koulutetuista taiteilijoista ammattinimikkeen löysä käyttäminen on väärin, ja hyväksyn tämän mielipiteen. Lisäksi, kun vien töitäni näytille, en kutsu niitä taiteeksi, enkä näyttelyä TAIDEnäyttelyksi. (Joidenkin mielestä myös sana "teos" on väärä, jos kyseessä ei ole matrikkelitaiteilijan tekeleestä.)
Jo ala-asteella opetetaan nykyään käsittääkseni kuvataidetta, vaikka lopputulokset ovat kaukana siitä. Kuvailmaisu voisi olla täsmällisempi nimi, jos perinteistä kuvaamataitoa ei enää haluta käyttää.
Ja palatakseni aiheeseen, tekoälyn kanssa tulee vielä kusiset paikat, tosin tuskin eniten kuvataiteen kentällä. Hyvä renki, huono isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Piirroselokuvat kuolivat minulle, kun niitä alettiin animoida tietokoneilla. Disneyn Kaunotar ja Kulkuri voittaa piirrosjäljessä ja tunnelmaltaan Leijonakuninkaan 100-0. Ihan vain esimerkkinä nämä kyseiset. "Toy Story" -animontia en pysty edes katsomaan.
Puhutko 90-luvun Leijonakuninkaasta, joka on käsin animoitu, ainoastaan tietokoneella väritetty? :) Taustatkin on siinä vielä käsin maalattu.
Luulin aina, että tekoäly tulisi tekemään kaikki tylsät perushommat, ja ihmisille jäsi aikaa toteuttaa intohimojaan. Sen sijaan tekoäly tekeekin kaikki luovuutta vaativat työt ja paskahommat jää ihmisille. Mikä meni pieleen?
Miten siitä selviää ammatti?