Lue keskustelun säännöt.
No niin! Asumistuen leikkausten myötä Tampereella ennustetaan halvimpien vuokra-asuntojen vuokrien NOUSEVAN!
17.03.2024 |
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010284860.html
"Hallituksen iso leikkuri iski, ja tamperelainen perheenäiti joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon - Asiantuntija ennustaa yllättävää vaikutusta"
"Huhtikuusta alkaen voimaan tulevat yleisen asumistuen leikkaukset todennäköisesti nostavat kaikkein edullisimpien ja vaatimattomampien asuntojen vuokria..."
Kuinkas tässä nyt näin kävi, kun meille on iät ja ajat toitotettu oikeiston suusta, kuinka asumistuet keinotekoisesti vääristävät vuokramarkkinoita nostamalla vuokria?
Ai niin. Asumistuen leikkauksia tehtiin Briteissä jo viime vuosikymmenellä, eikä sielläkään silloin tapahtunut sen seurauksena vuokrien alentumista. Nyt Suomessa näyttää tapahtuvan ihan samaa. Joten sillä perusteella, kuka on yllättynyt?
Ehkä olisi poliitikkojen kannattanut käydä Brittien kokemukset asiasta perusteellisesti läpi, ennen kuin asumistuen leikkauksia päättivät tehdä.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Kenen vika se on jos sulla ei oo varaa?
Sun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä satakunnassa on jo noussut halpojen vuokra-asuntojen vuokrat. Yksi asunto jota katsoin oli ennen vuokra 348 euroa mutta nyt se on 460 euroa. 4 km keskustasta 32 neliön yksiö.
Aivan koska jossain sen ylikalliista asunnostaan kohta ulos lentävän on asuttava niin oli minkä kokoinen ja hintainen luukku ollut ennen, missä tahansa niin nyt sen vuokra kannattaa nostaa paikkakunnan normin tappiin asti koska kilpailu puuttuu.
Pitää asua siellä, mihin on varaa.
Kalliimpien asuntojen vuokralaiset ovat itse maksavia. Minulla on halvinta mitä Helsingistä löytyy ja saan asumistukea. Muutanko muaalle työttömäksi? En tosiaan ala matkustamaan kaukaa töihin. Tunti yhteen suuntaan on tarpeeksi. Työni ei sijaitse minkään junaradan tai pitkän matkan bussin lähellä. Ja kiitos köyhälle ne työmatkojen hinnatkin on liian
Tämähän ei ole totta. Vuosia on ollut pääkaupunkiseudulla ylitarjontaa niin omistus kuin vuokra-asunnoistskin ja silti tilanne on tämä, koska vuokralaiset eivät vaivaudu kilpailuttamaan asunnontarjoajia. Ei ole tarvinnut vaivautua kilpailuttamaan ,koska kelan on voinut luottaa maksavan vuokran lähes kokonaan.
Vuokria pitää korkeina asumistuki, joka on korvamerkitty asumiseen. Mahdollinen toimeentulotuki tai muu tuki on käytettävissä muuhun. Jos tuensaaja saisi saman määrän tukia yhteenlaskettuna kuin ennenkin, siis ennen asumistuen leikkausta MUTTA asumistuki ei olisi korvamerkitty asumiseen, olisi tuensaajalle houkuttelevaa hakeutua halvempaan asuntoon, jäisi enemmän rahaa muuhun. Kun asumistuki on korvamerkitty asumiseen, ei halvempaan asuntoon hakeutumisessa ole ollut tuensaajan kannalta mitään järkeä, käytettävissä olevat tulot olisivat olleet samat, asunto vain ehkä pienempi tai muuten vaatimattomampi.
Koska kysynnän oletetaan lisääntyvän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kysynnän oletetaan lisääntyvän!
Mutta toisaalta. Ottaisiko joku jolla on varaa maksaa, sellaisen heikompitasoisen asunnon, joita nuo halvemman vuokran asunnot tuppaavat olemaan?
Eli jos liikaa nostaa, niin ei sitä heikompikuntoista kukaan vuokraa....
Vieläkö täällä tyhjäpäät väittävät, että asumistuki pitää vuokria korkealla?
Miten nämä tyhjäpäät selivttävät korkeat vuokrat niissä maissa, joissa ei ole lainkaan asumistukea?
Ei ne asumistuet niitä vuokria pidä korkealla, vaan se, ettei ole hintakattoa vuokrille. Ainoa asia mikä estää vuokrien kohotamisen on vuokrakatot, ei asumistukien poistuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen tätä ettei yksikään täällä, joka asumistukia haluavat laukkauttaa eivät vaan vaadi vuokrakattoja vuokrille. Sehän auttaisi paljon enemmän ongelmaan, kuin tukien poistaminen.
Oikeasti nämä ihmiset vaan ovat niitä, jotka haluavat ajaa köyhät pois ja ostaa sitten kaikki halutut alueet.
Vihervassareilla on pelko persiissä että joutuvat menemään töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.
Eikös juuri tuossa Aamulehden uutisessa kerrottu vuokrien nousevan.
Suuri puhallus käynnissä. Rikkaat tarvitsevat lisää rahaa, jotta voivat pitää elintasoansa pystyssä. Köyhät loppupeleissä maksavat ulkkareiden Suomeen muuton, köyhtymällä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi teitä taloustieteilijöitä.
Taloustiede kuuluu yhteiskuntatieteisiin, erityisesti sosiologiaan. Vaikka sitä voidaan pitää tieteenä, niin se ei ole täysin verrattavissa kemiaan tai matematiikkaan. Fysiikkahan on kokenut uusia ahaa elämyksiä viime aikoina. Vaikka on hyvä sanoa, että taloustiede sanoo näin, niin kyseessä on silti yhä hypoteesi. Hypoteettisen näkemyksen mukaan näin tulee käymään. Voimme todeta asian olleen näin ja tapahtuneen näin viimeiset x vuotta, niin se ei EDELLEENKÄÄN tarkoita, että se olisi näin vielä huomennakin. Taloustiede pyrkii ennustamaan, mitä VOI, korostan VOI tapahtua. Mutta tosiasia on myös, että kailkia muuttujia ja sisäisiä faktoreita, voi myös olla vaikea ottaa huomioon.
Tässä kohtaa muistutan myös tutustumaan maihin, joissa samankaltaisia muutoksia on tehty. Esimerkiksi BriteissMiten vuokrat keskustas
Kannustinloukku on muuten keksitty sana. Ja luuletko, että muuttamalla muualle asiat sujuisi paremmin? Jos tarjolla on suppeammat palvelut, myös työttömille, niin eihän se työtön pääse työlliseksi. Jos haluaa kuntoutukseen, eikä sellaista löydy kuin yli 25 kilsan päästä, jonne ei edes teoreettisesti pääse, eikä kulukorvaus kata kulkua...
Väitteesi on siis hypoteesi. Sinun hypoteesisi. Tiedätkö muuten miten KELAn tuki(helvetti) toimii? Se muuten rankaisee äkkiä, jos et tee yhtään mitään. Toimeentulotuki laskee, jos et ilmoittaudu työttömäksi työntekijäksi. Kela pyytää jatkuvasti raporttia TE-palveluilta. Jos et pääse saikulle/eläkkeelle, niin olet työttömyysetuudella (joka vaatii taas TE-toimistoa.). Pahimmillaan muuten perivät rahaa takaisin (hullulla) korolla. Valituksessa voi kestää kuukausia. Yhtään hos saat mitään rahaa tilille, niin KELAn käsi on ojossa, että maksa takaisin. Rankaisevat myös siitä, jos itse maksavat liikaa, pienentämällä tulevia tukia. Ja kaikki tuet ei ole verottomia. Työttömyysetuuskin on pääadiassa 20% verotuksella, ja saattavat viedä sen päälle vielä veronpalautukset. Kun tulot on about 1000 e kuussa, niin sillä todellakin rällättään joo. Varsinkin sairaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella.
Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.
Minulla on 2 lasta ja olen ollut kokopäivätyössä 20 vuotta. Saamme asumistukea 200 e nyt se poistuu ja on suoraan pois mm.lasten menoista. Aikaisemmin asumistukea on maksettu vain perheellisille kenellä on lapsia
Lapsettomana työssäkäyvänä ihmisenä maksan jo nyt ihan riittävästi sun kakaroiden kustannuksia verojen kautta. Muuta sä niiden pentujes kanssa kommuuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella.
Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.
Minulla on 2 lasta ja olen ollut kokopäivätyössä 20 vuotta. Saamme asumistukea 200 e nyt se poistuu ja on suoraan pois mm.lasten menoista. Aikaisemmin asumistuke
Voidaan sitten kanssa jostain repäistä niitä soluasuntoja riittävästi. Niitähän on jo vuosikymmenet rempattu pois, koska ei ole ollut tulijoita.
No ei niihin 700e 20 neliön koppeihin kuulu ketään saadakaan. Tuostahan jää tulottomallekin ihmiselle omaa maksettavaa lähes 500e tuollaisesta luukusta asumistuen jälkeen.