No niin! Asumistuen leikkausten myötä Tampereella ennustetaan halvimpien vuokra-asuntojen vuokrien NOUSEVAN!

Tämähän se on tarkoituskin. Saada porukka muuttamaan sijoittajien omistamiin pienempiin asuntoihin ja sitten nostaa vuokria. Nyt on ongelma kun kaikkiin vuokra-asuntoihin ei sijoittajat saa vuokralaisia. Myös ensiasunnon varainsiirtoveron poistaminen tähtää siihen, että nuoret asuisivat vuokralla eli sijoittajien asunnoissa pitempään. 

Täällä satakunnassa on jo noussut halpojen vuokra-asuntojen vuokrat. Yksi asunto jota katsoin oli ennen vuokra 348 euroa mutta nyt se on 460 euroa. 4 km keskustasta 32 neliön yksiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella. 

Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.

Minulla on 2 lasta ja olen ollut kokopäivätyössä 20 vuotta. Saamme asumistukea 200 e nyt se poistuu ja on suoraan pois mm.lasten menoista. Aikaisemmin asumistukea on maksettu vain perheellisille kenellä on lapsia

Voisimme tosiaan poistaa opiskelijat yleisen asumistuen piiristä ja palsta järjestelmään jossa opintotuki olisi suurempi ja siihen sisältyisi asumislidä, joka kattaisi soluasumisen kulut 

Joo eipä kyllä enää alle 500e vuokria näy mitä tuossa yksi ilta katselin tarjontaa. Joku aivan säälittävä koirankoppi irtoaa ehkä alle tuon. Hulluksi menee, sinne veneen alleko pitää kohta mennä.

Tämä oli itsestään selvää jokaiselle ajattelukykyiselle tämä lopputulos.

Ja mitä tulee hallitukseen, luuleeko oikeasti kukaan, että niitä saastoja kiinnostaa tasan hevon perzeen vertaa se, joutuuko joku köyhä kadulle tai joutuuko tämä jättämään lääkkeet ostamatta rahanpuutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä käy niin, että ihmisten hakiessa halvempia vaihtoehtoja asumiselleen joutuvat kalliiden asuntojen omistajat jossain vaiheessa tyytymään myös pienempiin vuokriin ja tässä päästään siihen markkinatalouden mukaiseen kilpailuun vuokralaisista hinnalla. Se johtaa joka kykenee tarjoamaan halvemman vaihtoehdon 

Tämä ei tietenkään näy heti, joten on täysin turha tulla kiljumaan, että miksi ei näkynyt jo viime syksynä 

Ehkä niiden kalleimpien vuokra vähän laskee mutta halvimpien taas nousee. Ikään kuin kumpikin tulee lähemmäs sitä samaa viivaa. Tämä ei ole ainakaan mitenkään positiivista niiden kannalta joiden pitää löytää oikeasti halpa asunto, jos tarjolla on vain kallista.

Vierailija kirjoitti:

Joo eipä kyllä enää alle 500e vuokria näy mitä tuossa yksi ilta katselin tarjontaa. Joku aivan säälittävä koirankoppi irtoaa ehkä alle tuon. Hulluksi menee, sinne veneen alleko pitää kohta mennä.

Ja monen vuoden edullisen vuokralla asumisen jälkeen alkoi myös korotukset paukkumaan nykyisessä kämpässä ja ihan parissa vuodessa noussut yhtäkkiä lähes 100e. Ei tosiaan taida mitään luvattuja vuokran alenemisia olla tiedossa.

Osa perheistä päätyy varmaan asumaan kahteen rajojen sisällä olevaan asuntoon, jos alueella on pienempiä asuntoja mutta ei rajoihin sopivaa perheasuntoa. Samalla vanhempien perusosa nousee ja yhteiskunta maksaa asumisesta enemmän. 

Halvemmaksi taitaa tulla hakea hekalta kaksio ja yksiö kuin asua perheenä tässä kolmiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkareet on jankuttaneet tälläkin palstalla että vuokrat sitten laskee.  

Ei ne laske, päinvastoin.  Ja normaalijärkiset ihmiset tämän kyllä on tajunnut jo alun alkaen.  

Jos asumistukea leikataan niin se alentaa vuokria mutta jos väestö kasvaa paljon niin sen vaikutus on pieni.

Rajat ovat kiinni ja syntyvyys lähes nollassa. Ei näytä väestömäärä kasvavan niin paljon, että se voisi kompensoida asumistukileikkaukset. Vuokrat tulevat laskemaan kuten asuntojen hinnatkin.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän se on tarkoituskin. Saada porukka muuttamaan sijoittajien omistamiin pienempiin asuntoihin ja sitten nostaa vuokria. Nyt on ongelma kun kaikkiin vuokra-asuntoihin ei sijoittajat saa vuokralaisia. Myös ensiasunnon varainsiirtoveron poistaminen tähtää siihen, että nuoret asuisivat vuokralla eli sijoittajien asunnoissa pitempään. 

Tarkoitus on, että asukit muuttavat halvempiin asuntoihin, ja niitähän piisaa kasvualueiden ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyntä ja tarjonta kohtaavat jossain. Tämäkin tilanne on parempi kuin se, että verovaroin tuetaan asumisen mukavuuksia.

Lapsellista höpinää. Jos kysyntä on 200 e vuokra asunnot, tarjontaa ei ole. Siispä ei ole kohtaantoakaan.

Voidaan me vuokrata pihasauna ja tehdä parit luukut siihen jatkoksi. Varmaan moni voisi vuokrata maakellarinsa kun ei jaksa sinne mitään säilöä. Voihan siihen tehdä jonkun etuteltankin. Tai no ehkei kuitenkaan, saattaa vuokralainen tulla silmille kirveen kanssa kun pimahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus arvioi nyt, että asumistuen leikkaus tuskin juuri alentaa vuokria tai kohentaa työllisyyttä."

Jopa hallitus myöntää ettei leikkaus alenna vuokria.

Tarkoitus onkin leikata valtion menoja. Viimeisen 10 vuoden aikana asumistukikulut ovat moninkertaistuneet ja niitä pitää saada alas ja ihmiset asumaan sinne, mihin omat tulot riittää.

Kannattaako silloin leikata menoja, jos seurauksena leikkautuu vielä enemmän tuloja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi teitä taloustieteilijöitä.



Taloustiede kuuluu yhteiskuntatieteisiin, erityisesti sosiologiaan. Vaikka sitä voidaan pitää tieteenä, niin se ei ole täysin verrattavissa kemiaan tai matematiikkaan. Fysiikkahan on kokenut uusia ahaa elämyksiä viime aikoina. Vaikka on hyvä sanoa, että taloustiede sanoo näin, niin kyseessä on silti yhä hypoteesi. Hypoteettisen näkemyksen mukaan näin tulee käymään. Voimme todeta asian olleen näin ja tapahtuneen näin viimeiset x vuotta, niin se ei EDELLEENKÄÄN tarkoita, että se olisi näin vielä huomennakin. Taloustiede pyrkii ennustamaan, mitä VOI, korostan VOI tapahtua. Mutta tosiasia on myös, että kailkia muuttujia ja sisäisiä faktoreita, voi myös olla vaikea ottaa huomioon.



Tässä kohtaa muistutan myös tutustumaan maihin, joissa samankaltaisia muutoksia on tehty. Esimerkiksi Briteiss

Miten vuokrat keskustas

Yksinkertaisesti. Taloyhtiö ei pidä huolta itse itsestään, vaan kulut juoksevat kokoajan. Mitä enemmän asuntoja on tyhjillään, niin kyllä se tuntuu taloyhtiöissä asuvien kukkarossa. Pelkästään kiinteisöveroonkin uppoaa sievä summa, varsinkin keskustoissa. Taloyhtiöille on edullisinta saada kaikki asunnot täysiksi. Silloin kulut jakautuvat tasaisemmin, jolloin vuokria/vastikkeita ei tarvitse nostaa auvan järkyttäväsri. Tästäkin löytyy paljon tietoa. 

Taisi nousta jo. Lisää nousee? Miten tähän pisteeseen ollaan päädytty.

Kaikki mikä poliitikon suusta ulos tulee ei ole totta.

Askelia kohti totalitarismia, eliitin orjilla ei ole mitään ylimääräistä.

Ihanko oikeasti joki luuli kokoomuksen ja persujen tekevän päätöksiä, jolla saataisiin asumista halvemmaksi?

Onko siis maassamme vielä montakin aikuista, jotka eivät ymmärrä kokoomuksen olevan vain ja ainoastaan suurpääoman ja kansainvälisten sijoitusyhtiöiden asialla. Hallituksessa halutaan, että Suomesta tulee Britannia, jossa köyhät ja pienituloiset asuvat jossain sadan kilometrin päässä työpaikoistaan tai asuvat sitten pääkaupunkiseudulla ahtaissa kimppakämpissä aikuisinakin.

Ihmettelen edelleen että kaupungin vanha vuokratönö maksaa Sastamalassa paljon, kaksio. Ei mitään järkeä. Sitten puljulla on toimitusjohtaja vai? Ehkä remppa tehty korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkareet on jankuttaneet tälläkin palstalla että vuokrat sitten laskee.  

Ei ne laske, päinvastoin.  Ja normaalijärkiset ihmiset tämän kyllä on tajunnut jo alun alkaen.  

Vuokrat laskee, kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta. Taloustiede kertoo sen etukäteen.

Tuossa on yhtä paljon logiikkaa kuin siinä, että kun työttömyyspäivärahasta leikkaa niin syntyy uusia työpaikkoja. Ne on kaksi asiaa millä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.