Lue keskustelun säännöt.
No niin! Asumistuen leikkausten myötä Tampereella ennustetaan halvimpien vuokra-asuntojen vuokrien NOUSEVAN!
17.03.2024 |
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010284860.html
"Hallituksen iso leikkuri iski, ja tamperelainen perheenäiti joutuu muuttamaan halvempaan asuntoon - Asiantuntija ennustaa yllättävää vaikutusta"
"Huhtikuusta alkaen voimaan tulevat yleisen asumistuen leikkaukset todennäköisesti nostavat kaikkein edullisimpien ja vaatimattomampien asuntojen vuokria..."
Kuinkas tässä nyt näin kävi, kun meille on iät ja ajat toitotettu oikeiston suusta, kuinka asumistuet keinotekoisesti vääristävät vuokramarkkinoita nostamalla vuokria?
Ai niin. Asumistuen leikkauksia tehtiin Briteissä jo viime vuosikymmenellä, eikä sielläkään silloin tapahtunut sen seurauksena vuokrien alentumista. Nyt Suomessa näyttää tapahtuvan ihan samaa. Joten sillä perusteella, kuka on yllättynyt?
Ehkä olisi poliitikkojen kannattanut käydä Brittien kokemukset asiasta perusteellisesti läpi, ennen kuin asumistuen leikkauksia päättivät tehdä.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Halvimmat vuokrat on kela monessa tapauksessa maksanut suoraan vuokranantajan tilille. Se on ollut turvallinen keino vuokrata asuntoja. Vuokranmaksuun on voinut luottaa.
Kun asumistuki tippuu, ei kela enää maksa koko vuokraa, vaan vuokralaisen on maksettava siitä osa itse. Se kasvattaa vuokranantajan riskiä. Sellaisessa tilanteessa vuokria nostetaan, jotta tappiot jäisivät pienemmiksi.
Millä se yhteiskunnan sosiaalitueilla elävä maksaa vuokraa omasta pussista, kun kaikki raha asumiseen on tullut yhteiskunnalta? Vuokranantajan on alennettava vuokraa, tai sitten vuokralaisen on etsittävä halvempi uusi asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin... Ei ne asunnosta aiheutuvat kulut ainakaan laskeneet ole viime vuosina. Eikä vuokraus ole hyväntekeväisyyttä vaan bisnes.
Samaa piti tulla kertomaan. Kaukolämmön hinta on noussut, korot on noussut, yhtiölainat tulleet maksuun, tonttivuokrat nousseet ja kiinteistöverot nousseet.
Se on niinkuin voi voi ja jos ei ole vara maksaa, niin sitten etsii halvempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.
Veikkaan että yksikään vuokranantaja ei alemman vuokraa vastaamaan kelan rajoja.
Mutta mistä se vuokranantaja saa asukkaat kaikille niille asunnoille, joista ihmiset joutuvat muuttamaan pois?
Viera kirjoitti:
Tottakai hinnat nousee kun kysyntä lisääntyy räjähdysmäisesti. Kadulle vaan!
Suomalaisten vähetessä asuntokysyntä vähenee.
Ja minä kun ajattelin muuttaa HKIsta TRElle halvempien vuosien takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.
Veikkaan että yksikään vuokranantaja ei alemman vuokraa vastaamaan kelan rajoja.
Mites se ruotsissa menee? Vuokra on sääntelyn mukaan, vesi lisäksi ja eteisen kattolampun vuokraa satasia kuukaudessa... Ja asuntoa ei vuokrata ilman lamppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla järjen jättiläinen tajuakseen tämän. Se minusta kuitenkin ihmetyttää, että.miksi Suomessa ei oikeasti katsota muiden maiden oppeja ja historiaa tarkemmin? Mikään puolue ei tätä tee, vaikka moni asia on kokeiltu jo muualla. Tyhmiä koko sakki.
Sitä paitsi se taisi olla oikeaisto joka poisti aikoinaan olleen vuokrakaton. Harmi vain, että kävi juuri kiin kuin ennustettiin, vuokrat nousi ja tukien saajien määrä vain kasvoi ja tätä myötä valtion kulut. Sama käy nyt kun ihmiset siirtyvät toimeentulotuella... ei huvittaisi maksaa yhtään enempää...
Niin ja ennen kuin huudatte, niin en kannata yhtäkään puoluetta. Politiikan kentälle pitäisi saada puolue, joka oikeasti osaisi tutkia poliittista historiaa ja oppia siitä. Sekä sellainen, joka e
Me ollaan tässä kusessa vuosikymmenien miespoliitikkoketjun jälkeen. Jos johonkin miehet kuuluu niin pois yhteiskunnan päätöksenteosta vaikka kaivamaan niitä ojia kun siinä olette kuulemma niin hyviä eikä se tiedekään tue teidän kykyä ajatella loogisesti.
Niin ja kokonaisuutena maksettujen vuokrien määrä laskee eli keskimääräiset maksetut vuokrat laskevat eivätkä nouse. Aivan kuten pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.
Ai niin kuin Usassa on vuokrat nousseet pilviin samalla kun palkkojen ostovoima on laskenut rajusti? Sama UK? Missä todellisuudessa näitä sinun harhoja tapahtuu?
Asumistukileikkausten johdosta vuokrat laskivat Iso-Britanniassa, ja niin ne laskevat Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Halvimmat vuokrat on kela monessa tapauksessa maksanut suoraan vuokranantajan tilille. Se on ollut turvallinen keino vuokrata asuntoja. Vuokranmaksuun on voinut luottaa.
Kun asumistuki tippuu, ei kela enää maksa koko vuokraa, vaan vuokralaisen on maksettava siitä osa itse. Se kasvattaa vuokranantajan riskiä. Sellaisessa tilanteessa vuokria nostetaan, jotta tappiot jäisivät pienemmiksi.
Asumistuki on tähänkin mennessä ollut maksimissaan 80% hyväksyttävistä asumismenoista. Eli vähintään 20% on jäänyt muilla keinoin asukkaan itsensä maksettavaksi. Oli se sitten toimeentulotukea tai jotain muuta. Asumistuelle myös on kuntakohtainen katto, mitä suurempi asumistuki ei voi olla, vaikka asumismenot olisivat kuinka korkeat tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse olla järjen jättiläinen tajuakseen tämän. Se minusta kuitenkin ihmetyttää, että.miksi Suomessa ei oikeasti katsota muiden maiden oppeja ja historiaa tarkemmin? Mikään puolue ei tätä tee, vaikka moni asia on kokeiltu jo muualla. Tyhmiä koko sakki.
Sitä paitsi se taisi olla oikeaisto joka poisti aikoinaan olleen vuokrakaton. Harmi vain, että kävi juuri kiin kuin ennustettiin, vuokrat nousi ja tukien saajien määrä vain kasvoi ja tätä myötä valtion kulut. Sama käy nyt kun ihmiset siirtyvät toimeentulotuella... ei huvittaisi maksaa yhtään enempää...
Vuokrakatto aiheutti harmaan talouden. Ei silloin saanut asuntoa ilman että maksoi osan pimeästi tai palveluksilla. Myös iso osa asunnoista oli tyhjillään odottamassa hinnan nousua. Keskustoissa on asuntoja joissa ei ole yhtiövastiketta tai se on tosi pieni.
Vuokrakatto on kaikista älytyömin sosiaalipolitiikan aputoimi. Kaikkea markkinataloutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.
Ai niin kuin Usassa on vuokrat nousseet pilviin samalla kun palkkojen ostovoima on laskenut rajusti? Sama UK? Missä todellisuudessa näitä sinun harhoja tapahtuu?
Asumistukileikkausten johdosta vuokrat laskivat Iso-Britanniassa, ja niin ne laskevat Suomessakin.
Laitappa jotain lähdettä tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja toisten asuntojen vuokrat laskee. Voitaisiinko näissä aina kirjoittaa koko juttu auki, ei vain pientä osaa mikä sopii omaan narratiiviin?
Kun asumistuki poistetaan tai sitä pienennetään, niin silloin ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea asumiseensa.
Missähän siinä on se säästö, jota Purran leikkauksilla tavoitellaan, kun toimeentulotuen tarve kasvaa. Siinähän siirretään asumistuesta "säästyneitä" rahoja toiselle momentille kelan maksamissa etuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.
Ai niin kuin Usassa on vuokrat nousseet pilviin samalla kun palkkojen ostovoima on laskenut rajusti? Sama UK? Missä todellisuudessa näitä sinun harhoja tapahtuu?
Asumistukileikkausten johdosta vuokrat laskivat Iso-Britanniassa, ja niin ne laskevat Suomessakin.
Laitappa jotain lähdettä tähän
Laitapa itse linkki empiiriseen tutkimukseen, että asumistukileikkaukset nostavat vuokria. Aloitus ihan täyttää skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun asumistuki poistetaan tai sitä pienennetään, niin silloin ihmiset joutuvat hakemaan toimeentulotukea asumiseensa.
Missähän siinä on se säästö, jota Purran leikkauksilla tavoitellaan, kun toimeentulotuen tarve kasvaa. Siinähän siirretään asumistuesta "säästyneitä" rahoja toiselle momentille kelan maksamissa etuuksissa.
Ei se niin mene. Omavastuuosuus nousee toimeentuessa.
JOS hallitus tahtoisi oikeasti alentaa vuokria, se olisi mahdollista.
Esim. laki että tyhjästä asunnosta pitää maksaa kuukausittaista "sakkoa". Tuokin voitaisiin toteuttaa niin, että muuttotappiokunnissa sakkoa ei olisi, tai jos hyvä syy miksi asunnossa ei asu kukaan (esim. vanhus palvelukodissa/ opintojen tai töiden takia väliaikaisesti asutaan ulkomailla/ kyseessä ns. 'kakkoskoti'/ edellinen asukas on vasta muuttanut pois eikä uutta ole löytynyt vielä)
Sakon suuruus voisi olla sen verran huomattava, ettei asuntoja kannattaisi pitää tyhjinä. Kun ns. 'kaikki' asunnot olisivat markkinoilla--> vuokrat laskisivat. Samoin ns.hyvällä vuokralaisella olisi enemmän neuvottelu varaa, koska moni haluaisi sellaisen ,un "pakko" jollekkin vuokrata.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tässä ihmisiä pakkomuutetaan, niin olisi yksi kysymys. Että kun henkilö nyt keväällä muuttaa halvempaan, jossa raja on se 589 mihin se täällä Treella just nousi sieltä 572, niin nyt kun henkilö muuttaa 589e asuntoon yksityiselle ja sitten yksityinen korottaa vuokraa, tekee sen indeksitarkistuksen, niin vaikka 610e on uusi vuokra vuoden päästä.
Niin pitääkö taas muuttaa halvempaan?
Ei vissiin kannata purkaa muuttolaatikoita missään vaiheessa.
Persut on sosiopaatteja