No niin! Asumistuen leikkausten myötä Tampereella ennustetaan halvimpien vuokra-asuntojen vuokrien NOUSEVAN!

Siinä käy niin, että ihmisten hakiessa halvempia vaihtoehtoja asumiselleen joutuvat kalliiden asuntojen omistajat jossain vaiheessa tyytymään myös pienempiin vuokriin ja tässä päästään siihen markkinatalouden mukaiseen kilpailuun vuokralaisista hinnalla. Se johtaa joka kykenee tarjoamaan halvemman vaihtoehdon 

Tämä ei tietenkään näy heti, joten on täysin turha tulla kiljumaan, että miksi ei näkynyt jo viime syksynä 

Persut ja kokkareet on jankuttaneet tälläkin palstalla että vuokrat sitten laskee.  

Ei ne laske, päinvastoin.  Ja normaalijärkiset ihmiset tämän kyllä on tajunnut jo alun alkaen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.

 

Ai niin kuin Usassa on vuokrat nousseet pilviin samalla kun palkkojen ostovoima on laskenut rajusti? Sama UK? Missä todellisuudessa näitä sinun harhoja tapahtuu? 

Asumistukileikkausten johdosta vuokrat laskivat Iso-Britanniassa, ja niin ne laskevat Suomessakin. 

Laitappa jotain lähdettä tähän

Laitapa itse linkki empiiriseen tutkimukseen, että asumistukileikkaukset nostavat vuokria. Aloitus ihan täyttää skeidaa.

Asumistuen leikkaus ei nosta vuokria vaan se että tuhannet alkaa etsiä halvempia asuntoja, halvempien asuntojen vuokrat nousee kysynnän noustessa.

Kysyntä lähes aina nostaa vuokria ja toisinpäin kysynnän lasku laskee vuokria, ei tähän tutkimuksia tarvitse.

Jos asumistuen leikkaus nostaa vuokraa niin asumistuki pitää poistaa kokonaan niin silloin ainakin vuokrat alenee.

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkareet on jankuttaneet tälläkin palstalla että vuokrat sitten laskee.  

Ei ne laske, päinvastoin.  Ja normaalijärkiset ihmiset tämän kyllä on tajunnut jo alun alkaen.  

Vuokrat laskee, kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta. Taloustiede kertoo sen etukäteen.

Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella. 

Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkareet on jankuttaneet tälläkin palstalla että vuokrat sitten laskee.  

Ei ne laske, päinvastoin.  Ja normaalijärkiset ihmiset tämän kyllä on tajunnut jo alun alkaen.  

Jos asumistukea leikataan niin se alentaa vuokria mutta jos väestö kasvaa paljon niin sen vaikutus on pieni.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella. 

Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.

Toivottavasti huoneen ovessa olisi edes lukko. Voi majottua aika vaarallista sakkia sinne sun  kommuuniin. Yöllä ei uskalla vessaan lähteä. Ehkä teltta metsässä olisi turvallisempi, mutta todennäköisesti myös telttojen hinnat räjähtävät.

Haluaisin nyt ymmärtää logiikan, että jos halvimpien asuntojen hinta nousee, niin eiväthän ne sitten enää ole halvimpia? Tai kuka niihin siis sitten muuttaa, jos hintaa korotetaan niin, ettei hintaeroa nykyiseen liian kalliiseen juuri ole?

"Hallitus arvioi nyt, että asumistuen leikkaus tuskin juuri alentaa vuokria tai kohentaa työllisyyttä."

Jopa hallitus myöntää ettei leikkaus alenna vuokria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella. 

Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.

Toivottavasti huoneen ovessa olisi edes lukko. Voi majottua aika vaarallista sakkia sinne sun  kommuuniin. Yöllä ei uskalla vessaan lähteä. Ehkä teltta metsässä olisi turvallisempi, mutta todennäköisesti

Mistä sinne sen vaarallisempia ihmisiä tulisi? Tavallisia ihmisiähän ne olisi. Pikkuhiljaa kannattaisi taas suomalaistenkin oppia yhteisöllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä käy niin, että ihmisten hakiessa halvempia vaihtoehtoja asumiselleen joutuvat kalliiden asuntojen omistajat jossain vaiheessa tyytymään myös pienempiin vuokriin ja tässä päästään siihen markkinatalouden mukaiseen kilpailuun vuokralaisista hinnalla. Se johtaa joka kykenee tarjoamaan halvemman vaihtoehdon 

Tämä ei tietenkään näy heti, joten on täysin turha tulla kiljumaan, että miksi ei näkynyt jo viime syksynä 

Kalliimpien asuntojen vuokralaiset ovat itse maksavia. Minulla on halvinta mitä Helsingistä löytyy ja saan asumistukea. Muutanko muaalle työttömäksi? En tosiaan ala matkustamaan kaukaa töihin. Tunti yhteen suuntaan on tarpeeksi. Työni ei sijaitse minkään junaradan tai pitkän matkan bussin lähellä.  Ja kiitos köyhälle ne työmatkojen hinnatkin on liian korkeita. 

Vuokrat halpelnee ,kun asuntoja on tarpeeksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokkareet on jankuttaneet tälläkin palstalla että vuokrat sitten laskee.  

Ei ne laske, päinvastoin.  Ja normaalijärkiset ihmiset tämän kyllä on tajunnut jo alun alkaen.  

Vuokrat laskee, kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta. Taloustiede kertoo sen etukäteen.

Höpöhöpö

 Vuokrat laskee, kun asuntoja on tarjolla paljon/tarpeeksi. 

Voi voi teitä taloustieteilijöitä.



Taloustiede kuuluu yhteiskuntatieteisiin, erityisesti sosiologiaan. Vaikka sitä voidaan pitää tieteenä, niin se ei ole täysin verrattavissa kemiaan tai matematiikkaan. Fysiikkahan on kokenut uusia ahaa elämyksiä viime aikoina. Vaikka on hyvä sanoa, että taloustiede sanoo näin, niin kyseessä on silti yhä hypoteesi. Hypoteettisen näkemyksen mukaan näin tulee käymään. Voimme todeta asian olleen näin ja tapahtuneen näin viimeiset x vuotta, niin se ei EDELLEENKÄÄN tarkoita, että se olisi näin vielä huomennakin. Taloustiede pyrkii ennustamaan, mitä VOI, korostan VOI tapahtua. Mutta tosiasia on myös, että kailkia muuttujia ja sisäisiä faktoreita, voi myös olla vaikea ottaa huomioon.



Tässä kohtaa muistutan myös tutustumaan maihin, joissa samankaltaisia muutoksia on tehty. Esimerkiksi Briteissä (myös Kanada, USA.), ongelmaksi on alkanut muodostumaan, etteivät rahat riitä asumiseen. Ihmiset muuttavat jatkuvasti kaupungeista ulospäin hintatason vuoksi. Tämä luo toisenlaisia ongelmia; ihmiset eivät pääse liikkumaan töihin tai muualle (puutteellinen tai täysin puuttuva julkinen liikenne), työmatkat pitenevät (pahimmillaan tunteja), palvelut ovat suppeammat (terveydenhuolto, sosiaalitoimi, kuntoutumismahdollisuudet.) näin ensi slkuun mainittaessa. Tämä tekee sen, että vuokrataso jopa nousee (varsinkin keskustoissa, joissa asunnot jäävätkin tyhjilleen.) ja eriarvoistuminen lisääntyy. Työntekijöitä ei ole työpaikoilla, jolloin yritykset lopettavat tai muuttavat muualle (Suomen tyylillä ulkomaille.). Työttömyys kasvaa, kulut nousevat. Myös kaupungit autioituvat, jolloin onkin mahdollista, että myös ongelmat kasvavat. Näistä edellä mainituista asioissa on olemassa hurjasti lähdemateriaalia netissä, kirjoissa, lehdissä... asiat voivat silti myös muuttua toisenlaisiksi, riippuen muuttujista.



Suosittelen tutustumaan ekonometriaan, sekä etsiä tietoa esimerkiksi sanoilla "suburbanisation of poverty."

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella. 

Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.

Minulla on 2 lasta ja olen ollut kokopäivätyössä 20 vuotta. Saamme asumistukea 200 e nyt se poistuu ja on suoraan pois mm.lasten menoista. Aikaisemmin asumistukea on maksettu vain perheellisille kenellä on lapsia,voitaisiin  palata siihen että lapsettomat pariskunnat tai sinkut ovat ilman tukea ( voivat muuttaa sinne kommuuniin).

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus arvioi nyt, että asumistuen leikkaus tuskin juuri alentaa vuokria tai kohentaa työllisyyttä."

Jopa hallitus myöntää ettei leikkaus alenna vuokria.

Tarkoitus onkin leikata valtion menoja. Viimeisen 10 vuoden aikana asumistukikulut ovat moninkertaistuneet ja niitä pitää saada alas ja ihmiset asumaan sinne, mihin omat tulot riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki pitäisi poistaa asteittain kokonaan. Silloin tehtäisiin niin vuokralaisille kuin vuokranantajillekin selväksi, että kysyntä ja tarjonta määrittelee vuokratason eikä mistään ole saatavissa sitä varmaa yhteiskunnan maksamaa vuokraa. Vuokralaiset pikkuhiljaa siirtyisi sinne, missä vuokrataso sopii omalle kukkarolle. Muualla maailmassa aikuiset työssäkäyvät sinkut eivät asu yksiköissä tai kaksioissa vaan kimppakämpissä. Miksi suomalaisten pitää saada masentua yksin itsemurhayksiöissä kelan tuella. 

Nyt jää paljon sairaala kiinteistöjä tyhjäksi kun terveysasema ja sairaaloita suljetaan. Nämä voitaisiin remontoida kommuuniasumiseen sopiviksi.

Minulla on 2 lasta ja olen ollut kokopäivätyössä 20 vuotta. Saamme asumistukea 200 e nyt se poistuu ja on suoraan pois mm.lasten menoista. Aikaisemmin asumistukea on maksettu vain perheellisille kenellä on lapsia

niin, tai teet enemmän töitä, että saat ne persehedelmäs aiheuttamat kulut maksettua.

T lapseton sinkku, joka ei todellakaan muuta mihinkään kommuuniin, muuta itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä käy niin, että ihmisten hakiessa halvempia vaihtoehtoja asumiselleen joutuvat kalliiden asuntojen omistajat jossain vaiheessa tyytymään myös pienempiin vuokriin ja tässä päästään siihen markkinatalouden mukaiseen kilpailuun vuokralaisista hinnalla. Se johtaa joka kykenee tarjoamaan halvemman vaihtoehdon 

Tämä ei tietenkään näy heti, joten on täysin turha tulla kiljumaan, että miksi ei näkynyt jo viime syksynä 

 

 

Kalliimpien asuntojen vuokralaiset ovat itse maksavia. Minulla on halvinta mitä Helsingistä löytyy ja saan asumistukea. Muutanko muaalle työttömäksi? En tosiaan ala matkustamaan kaukaa töihin. Tunti yhteen suuntaan on tarpeeksi. Työni ei sijaitse minkään junaradan tai pitkän matkan bussin lähellä.  Ja kiitos köyhälle ne työmatkojen hinnatkin on liian korkeita. 

Vuokrat halpelnee ,kun as

Tämähän ei ole totta. Vuosia on ollut pääkaupunkiseudulla ylitarjontaa niin omistus kuin vuokra-asunnoistskin ja silti tilanne on tämä, koska vuokralaiset eivät vaivaudu kilpailuttamaan asunnontarjoajia. Ei ole tarvinnut vaivautua kilpailuttamaan ,koska kelan on voinut luottaa maksavan vuokran lähes kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun käytettävissä olevat tulot asumista varten vähenee asumistukileikkausten johdosta, niin vuokrat laskevat myös. Ei tämä ole rakettitiedettä, vaan perustaloustiedettä.

 

Jossain on silti jokaisen asuttava eikä kämpät tyhjilleen jää ja vuokraloordit voi halutessaan lypsää miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi teitä taloustieteilijöitä.



Taloustiede kuuluu yhteiskuntatieteisiin, erityisesti sosiologiaan. Vaikka sitä voidaan pitää tieteenä, niin se ei ole täysin verrattavissa kemiaan tai matematiikkaan. Fysiikkahan on kokenut uusia ahaa elämyksiä viime aikoina. Vaikka on hyvä sanoa, että taloustiede sanoo näin, niin kyseessä on silti yhä hypoteesi. Hypoteettisen näkemyksen mukaan näin tulee käymään. Voimme todeta asian olleen näin ja tapahtuneen näin viimeiset x vuotta, niin se ei EDELLEENKÄÄN tarkoita, että se olisi näin vielä huomennakin. Taloustiede pyrkii ennustamaan, mitä VOI, korostan VOI tapahtua. Mutta tosiasia on myös, että kailkia muuttujia ja sisäisiä faktoreita, voi myös olla vaikea ottaa huomioon.



Tässä kohtaa muistutan myös tutustumaan maihin, joissa samankaltaisia muutoksia on tehty. Esimerkiksi Briteiss

Miten vuokrat keskustassa nousee, jos kysyntää on vähemmän?

Sinänsähän on tervettä kehitystä, mikäli ihmiset muuttaa pois kaupungista. Kaikkien palveluiden , yritysten ja työpaikkojen ei tarvitse olla keskustoissa kalleimmilla alueilla vaan voidaan toimia enemmän paikallisesti- tai voitaisiin toimia, me käki tuillaeläjiä kiinnostaisi tehdä muutakinkuinmasta kotona ja dyljeksiä kattoon. Epätervettä kehitystä on se, että ihmiset eivät tee mitään omaksi hyväkseen, koska sitten tuet vähenisi. Näitä kannustinloukkuja pitää purkaa.