Miksi politiikassa keskustellaan vain m-muuton lisäämisestä eikä lainkaan kannusteista syntyvyyden kasvattamiseksi?
Ongelmien ratkaisun avaimet ovat omissa käsissämme! Lisää lapsia ja lapsiperheiden edut kuntoon! Veloille ja peräkammarin tumputtajille voitaisiin laittaa joku vanhapiikavero tms.
Kommentit (184)
Syntyvyyden kasvattaminen on pitkä prosessi eikä taida olla edes selvää mitä sen eteen pitäisi tehdä. Joka tapauksessa tulevaisuuden näkymät niin yksilön kun yhteiskunnan kannalta pitäisi saada valoisiksi. Niin - onkohan se mahdoton tehtävä käytettävissä olevilla resursseilla? Meidän juna taisi mennä jo.
Kielletään ehkäisyvälineet ja abortit. Problem solved.
Aakkosihmisillä on haasteita lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaatisi radikaalia ajattelun ja asenteiden muutosta itsekkyydestä ja urakeskeisyydestä perhekeskeisyyteen ja yhteisöllisyyteen.
Mikään ei estä miehiä lähtemästä Turkkiin. 500-800e/kk pärjää kyllä.
Sehän vasta olisikin, kun saisi maksaa veroa siitä, että ei saa naista.
Lapsiperheille aina vain lisää rahaa mutta syntyvyys vain alenee siitä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vasta olisikin, kun saisi maksaa veroa siitä, että ei saa naista.
Taloustieteessä tuota kutsutaan verokannusteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän vasta olisikin, kun saisi maksaa veroa siitä, että ei saa naista.
Taloustieteessä tuota kutsutaan verokannusteeksi.
Toimii yhtä tehokkaasti kuin lyhyysvero alle 180 senttisille. Lyhyily loppuu kuin seinään.
Tuota syntyvyyden lisäämistä on koitettu erivaltioiden toimesta saada aikaan ympäri maailmaa. Missään mikään julkisen vallan keino ei ole toiminut.
Jos av keksii toimivan tavan, niin siitä varmaan moni kuulisi.
Pitäisi maksaa enemmän tukia, luoda luottavuutta tulevaan, laittaa työpaikat asialliseen kuntoon palkan, työilmapiirin ja joustojen osalta yms. Ja sehän ei käy!
Joten ulkomaalaisia.
Nykyistä hallitustahan ei kiinnosta muu, kuin se että talous kasvaa, mutta nekin laskelmat ja päätökset tehdään noin ja näin ja ei juuri ajatella tuota syntyvyyttä ja sitä että se tulee tippumaan ennätysmatalalle tässä seuraavan neljän vuoden aikana. Vain harva aikoo lisääntyä tällä yhteiskuntamallilla, jonka Orpon hallitus on rakentamassa.
Syntyvyys lähtee ehkä nousuun 10 vuoden päästä jos silloinkaan ja edelleen ollaan kuilun partaalla kun hoivasuhde boomereiden takia on lähes kestämätön nuoremmille sukupolville.
syntyvyyden lasku on koko länsimaiden laajuinen trendi, italiassa ja espanjassa tilanne on ollut sama kuin suomessa jo vuosia.
Koska synnyttäjien asiallinen ja empaattinen kohtelu ja kunnioittaminen synnytyssaleissa on hoitohenkilöstölle epämieluisaa.
Syntyvyys nousi 1990 luvun laman aikana ja syntyvyys myös nousi koronan aikana.
Mitä vauraampi ja tasa-arvoisempi maa on niin sitä vähemmän lapsia syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden kasvattaminen on pitkä prosessi eikä taida olla edes selvää mitä sen eteen pitäisi tehdä. Joka tapauksessa tulevaisuuden näkymät niin yksilön kun yhteiskunnan kannalta pitäisi saada valoisiksi. Niin - onkohan se mahdoton tehtävä käytettävissä olevilla resursseilla? Meidän juna taisi mennä jo.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Köyhissä oloissa tehtiin paljon lapsia. Nyt pitäisi saada asenteen muutos ja lapsiperheiden edut kuntoon.
Koska suomalaissyntyisille pitäisi ehkä maksaa palkkaakin? EK tykkää kun tuodaan lisää halpatyöläisiä. Mukavasti muistuttaa kaikkia hyväpalkkaisiakin että intiassa kuule tehtäisiin tämänkin halvemmalla, oo tyytyväinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden kasvattaminen on pitkä prosessi eikä taida olla edes selvää mitä sen eteen pitäisi tehdä. Joka tapauksessa tulevaisuuden näkymät niin yksilön kun yhteiskunnan kannalta pitäisi saada valoisiksi. Niin - onkohan se mahdoton tehtävä käytettävissä olevilla resursseilla? Meidän juna taisi mennä jo.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Köyhissä oloissa tehtiin paljon lapsia. Nyt pitäisi saada asenteen muutos ja lapsiperheiden edut kuntoon.
Itsekin sanoit juuri, että köyhissä oloissa tehdään lapsia. Edut pitää siis poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Sehän vasta olisikin, kun saisi maksaa veroa siitä, että ei saa naista.
Ennen vanhaan sinkkunaiset joutuivat maksamaan veroa sinkkuudestaan. Taisi se poistua joskus 70-luvulla.
Eli tämän orpopurran laman aikaan pitäisi syntyvyyden kasvaa? No joo työttömänä on enemmän aikaa ja jaksamista nussia.
Tuo vaatisi radikaalia ajattelun ja asenteiden muutosta itsekkyydestä ja urakeskeisyydestä perhekeskeisyyteen ja yhteisöllisyyteen.