Lue keskustelun säännöt.
Onko nainen mitoilla 164/75 mielestäsi lihava?
Kommentit (257)
Kannattaa itse kuulostella. Kaikille voi tulla ylipainoa. Ajan myötä ehkä lähtee, ei samalla sekunnilla. Tai sitten on sellainen kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä on. Eikä ole mielipideasia vaan ihan tutkittuun tietoon perustuva asia. Ja näkee sen tietysti ihan päältäkin päin.
No tukeva ainakin. Itse olen 165/65 ja on mahaa, vaatekoko M/L....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
164/75 on ylipainoinen ja ikääntyessä tulee sairauksia.
Eiköhän niitä sairauksia tule ikääntyessä kelle tahansa.
Sitä paitsi vanhemman ihmisen (yli 65v) normaalipainon BMI on 2329. AP:n mitoilla vanhempi ihminen olisi siis laskennallisesti normaalipainoinen.
BMI siis välillä 23 - 29.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen173cm ja 70kg ja ylimääräistä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä on. Eikä ole mielipideasia vaan ihan tutkittuun tietoon perustuva asia. Ja näkee sen tietysti ihan päältäkin päin.
Kerro toki, mistä tutkitusta tiedosta on kyse. Laita linkki mukaan.
BMI:n mukaan on ylipainoinen, ei lihava. Rasvaprosenttia ja vyötärönympärystä emme tiedä, joten niillä et voi perustella myöskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tämä varsinaisesti ole mielipidekysymys.
n.15kg ylipainoa.
Ei niin. Mutta moni ei tajua tätä että lihavuudelle on oma kriteeristönsä.
Jep. Se, että ihminen näyttää jonkun mielestä ylipainoiselta tai että ihmisen mitat tuntuu jonkun mielestä isoilta, ei tarkoita sen ihmisen olevan lihava. Lihavuus määritellään BMI:n mukaan ja siihen on ihan selkeä kaava, ja taulukoita jos ei kaavaa osaa käyttää.
BMI:hän ei määritä lihavuutta vaan ylipainoa. Ja minä ainakin miellän lihavuuden ja ylipainon eri asioiksi. Ylipaino on laskennallinen eikä se ole mielipidekysymys. Lihavuus taas on juuri se mielipidekysymys, enemmän est
Kyllä bmi nimenomaan määrittää lihavuuden, yli bmi 30 on lihava. Lihavuus ei siis ole mielipidekysymys vaan määritelty asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ole aikalailla suomalaisen keskivertomitat? Minusta ei ole lihava. En aina muista, että naisen keskipaino on 75 kg se nousi parilla kilolla koronan aikana.
Jos onkin keskivertomitat, niin suomalaiset on ylipainoisia ihan koko joukolla. Sanoisin, että lihavuuden rajoilla.
Juu, selvästi yli puolet suomalaisista aikuisista (molemmista sukupuolista) on ylipainoisia tai lihavia. Ja lihavuuden rajoilla pitää kyllä sikäli paikkaansa, että n. 5kg painavampana olisi lihava bmi:n mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että naisella on jotain mistä ottaa kiinni, ja että tissitkin on isommat kuin thaimaalaisella 55-kiloisella teinipojalla.
Vartalotyypin erottaa hyvin ranteiden tai nilkkojen luustosta. Luustokin on paljon paksumpaa tiiviimpää esimerkiksi juuri ranteen kohdalla. Luunmurtumat on harvinaisempia tällä kroppatyypillä.
On paljon sellaisia kananluisevia rannemalleja juurikin aasian miehillä. Heille ei helpolla kasva lihasmassa. Suomessakin on tätä vartalotyyppiä miehillä mallia ns. Laihajaakko. Pituutta löytyy, mutta voima ei kasva vaikka painoharjoittelua olisi kymmeniä vuosia taustalla.
Kun taas itäsuomalainen naismalli on tanakka mallia "justiina". Kuin luotu eränkäyntiin, aromaa sotiin tai vaikka kyntämään kivikkoisen pellon yksinään ilman miestä leskenä.
Erityisesti se näkyy nilkan paksuudessa. On suuri harmi että monet naiset häpeilee tätä omi
Minä olen itäsuomalainen nainen tyyppiä kananluisevat ranteet ja nilkat. Raajat on siis pitkät ja hoikat, ranteet ja nilkat ohuet ja sormet "pianistin sormet", sirot ja pitemmät kuin monella miehellä. Lihasvoima ei ole mun juttu, olen ennemmin mallia kestävyysurheilija. Ja ihan sisäsavolainen geeniperimä on.
Selvästi ylipainoin ainakin. Todennäköisesti luokkitelisin läskiksi kun näkisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
164/75 on ylipainoinen ja ikääntyessä tulee sairauksia.
Eiköhän niitä sairauksia tule ikääntyessä kelle tahansa.
Sitä paitsi vanhemman ihmisen (yli 65v) normaalipainon BMI on 2329. AP:n mitoilla vanhempi ihminen olisi siis laskennallisesti normaalipainoinen.
Olen 60v mies, BMI 21,5
Mä en ollut. Nyt olen, kun olen 10 kg tuota painavampi. Mutta mä olenkin oikeasti lihaksikas ja mun rasvaprosentti tuon painoisena oli hyvä. Nyt mä olen edelleen lihaksikas, mutta mulla on liikaa rasvaa lihasten päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi vanhemman ihmisen (yli 65v) normaalipainon BMI on 2329. AP:n mitoilla vanhempi ihminen olisi siis laskennallisesti normaalipainoinen.
Olen 60v mies, BMI 21,5
Itse olen 68v mies, jonka pituus 184cm ja paino 80kg. BMI siis on 23,6 ja pysynyt samana vuosikymmenet.
Selkeästi ylipainoinen. Itse olen 171/68 ja normaalipainoinen kokoa M. Juuri ja juuri ok mitoissa. Jos 70 kiloa ylittyy, alan näyttää jo pullealle, vaikka vartalo on mallia tiimalasi. 164 cm parhaimmillaan 60-kiloisena.
Vierailija kirjoitti:
Selvästi ylipainoin ainakin. Todennäköisesti luokkitelisin läskiksi kun näkisin
Uskon kyllä. Läskipää näkee läskejä joka puolella.
Eiköhän niitä sairauksia tule ikääntyessä kelle tahansa.
Sitä paitsi vanhemman ihmisen (yli 65v) normaalipainon BMI on 2329. AP:n mitoilla vanhempi ihminen olisi siis laskennallisesti normaalipainoinen.