Lue keskustelun säännöt.
Yle: Suomi täynnä kuntia joissa ei elä enää kuin kymmeniä nuoria, mutta tuhansia eläkeläisiä
16.03.2024 |
Näiden kuntien talous tulee romahtamaan 10-20 vuoden sisällä, ellei vähintään eläkkeiden indeksikorotuksista leikata.
Myös palvelut kuolevat pois kun työtä tekeviä nuoria sukupolvia ei yksinkertaisesti synny, eikä kuntaan kukaan halua ulkopuolelta muuttaa asumaan.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset siis pienine tuloineen käytännössä pitävä sitä pikkukuntaa pystyssä. Tulot kuntaan tulevat heiltä. Indeksijäödytyksillä, varmistettaisiin se että ne vähätkin tulot jäisivät tulematta. ei tarvitsisi odottaa 10-20 vuotta sitä kuntakuolemaa, se tulisi käytännössä heti.
Valitettava tosiasia on, että muutaman kymmenen vuoden kuluessa Suomen kartalla alkaa olla autiota ja paljon elintilaa nykyisten pikkukuntien paikalla. Ei ole syntyvyyttä. Ja vaikka syntyvyys triplaantuisi tänään, ensimmäiset vaikutukset kunnan elinvoimaisuuteen ja tuottavuuteen näkyisivät 30 vuoden kuluttua, jos näkyisi. Nimittäin työpaikat, palvelut ja yritykset pakkautuvat eteläiseen Suomeen, loput 2/3 maapinta-alasta pohjoista kohti tulee olemaan melkoista pajukkoa.
Monella eläkeläisellä on tilillä kymmeniä tai satoja tuhansia euroja mutta paikkakunnan palvelut silti kuolevat pois kun nämä eivät osta tai kuluta mitääb muuta kuin ruokaa ja terveydenhuoltoa.
Oma isoäitini on tällainen ja jopa uusiopesee roskapusseja käsin kun ei ole parempaa tekemistä. Ei ole halvinta ruokaa lukuunottamatta ostanut mitään vuosikymmeniin, vaikka saa eläkettä saman verran kun moni töissäkäyvä saa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sukupolvi, joka katsoo, että sekä eläkeläiset että lapset ovat vain kulueriä ja esteenä heidän hyvinvoinnilleen. Tulevaisuudessa ovat vanhuksina yksin omaisuutensa kanssa, jota eivät voi käyttää ihmiskontakteisiin palveluihin, koska niiden nuoria tarjojia ei ole. Robotit tarjoavat palvelut, mutta eivät kykyne ihmislisääntymiseen. Robottien valtakunta, mikäli tekoäly kehitetään jatkamaan itsenäisesti omaa heimoaan.
Yksi vanhuskuntarypäs näyttää olevan Päijänteen itäpuoli. Jos panostettaisiin hyvän tien rakentamiseen Tampereelta suoraan itään ja Päijänteen yli, saataisiin sinne muuttamaan asukkaita jotka olisivat kiinnostuneet rakentamaan omakotitaloja, mutta pääsisivät sujuvasti kulkemaan töihin Tampereelle.
Ympäristöintoilijat olisivat vaan suuri jarru tällaiselle ajattelulle.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudun ulkomaalaiset vois muuttaa niihin kuoleviin kyliin.
Joo sitte ne kylät ainakin kuolisi. Ei pienillä kylillä ole varaa elätteihin. Eläkeläiset sentään maksaa veronsa, toisin kun elätit.
Päinvastoin jos indeksikorotuksia leikataan ajautuu moni kunta vaikeuksiin koska eläkkeistä maksettavat verot laskee jos korotuksia ei tule.
Samoin käy valtion verotuloille eläkkeiden leikkaus laskee verotuottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aron mukaan mahdolliset säästötoimet eläkkeistä ovat ilkeä yhtälö pienten ja vanhusvoittoisten kuntien kannalta.
- Kaikki leikkaukset eläkkeisiin, indeksien tai muuta kautta, lisäävät näiden kuntien taloudellista haavoittuvuutta, Aro sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Aron mukaan mahdolliset säästötoimet eläkkeistä ovat ilkeä yhtälö pienten ja vanhusvoittoisten kuntien kannalta.
- Kaikki leikkaukset eläkkeisiin, indeksien tai muuta kautta, lisäävät näiden kuntien taloudellista haavoittuvuutta, Aro sanoo.
Esimerkiksi yhden prosentin indeksileikkaus veisi kunnilta noin 20 miljoonan euron verotuotot. Tämä ilmenee Valtiovarainministeriön ja Kuntaliiton arviosta Ylelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteessa eniten 65 v täyttäneitä asustaa Puumalassa Etelä-Savossa. Puumalan asukkaista 44,5% on eläkkeellä olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereella oli ennen vähän sama. Mutta nyt tuntuu että on valtava massa nuoria aikuisia, missä muut. Itse en ole sopinut kumpaankaan leiriin, oma ikäluokka on ollut valmiiksi pieni (45v).
Helsingissä, Turussa ja Tampereella on runsaasti nuoria sen takia koska vanhemmat ovat sinne työn perässä muuttaneet. Harva enää on "paljasjalkainen x-kaupungin asukas" isommissa kaupungeissa, vaan suuri osa ns. junantuomia jotka paenneet näistä kuolevista mummokunnista.
Eniten nuoria on Oulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?Missä pahvilaatikossa sinä elät? Ongelmaan on jo keksi
Lopulta on ulkoistettu myös u skonto, hallinto ja k ulttuuri heille. Talous tuskin silti toimii.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi Eteläkorea tai Japani pärjää ihan hyvin vaikka siellä syntyy vähemmän lapsia kuin Suomessa?
Kun tarkastellaan vaikka vuodesta 1995 lähtien niin Suomessa syntyvyys on eu tasolla ihan hyvää joten miksi vain Suomessa on ongelma tämä alhainen syntyvyys eikä muissa eu maissa?
Kyllä ne muissakin maissa itkevät matalaa syntyvyyttä, vaikka sinä et niiden maiden medioita seuraakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?Missä pahvilaatikossa sinä elät? Ongelmaan on jo keksi
Ja se suomalaisten vanhusten hoitaminen nyt ei niin kauaa vie nykytahtia yli 50 000 poistuu vuosittain haitolta, lue nostamasta eläkeyhtiöille työvuosikymmeninä maksamiaan työeläkkeitä, kiinteistö ja tieveroja, alveja, sähkö, vesimaksuja, tonttivuokria, huoltoyhtiöitten maksuja, isompia veroja, lääkekuluja, sairaala ja hammaslääkärimaksuja. Poistuu käyttämästä fysioterapeutteja, kampaamoja, autoliikkeitä, ajoneuvoveromaksuja. Jne jne..
Ne nuoret ja kyvykkäät tulevat valmiiksi synnytettyinä ja koulutettuina tänne hommaavat tänne myös vanhempansa ja saavat ainakin aluksi kaiken valtiolta avustuksina eikö?
Myös näiltä inhotuilta buumereilta. Teille työikäisille syötetään joka päivä tätä shaibaa siitä, että nykytyöeläkeläiset ovat syyllisiä kaikkeen ja ovat itsekkäitä.
Mikä taho tuosta hyötyy? Joku ntsi höpöttää, että eutanasiaa suomen mummoille, kun eivät enää tuota.
Työllistetään kuitenkin ja parin vuosikymmenen päästä ollaan kaikki mullan alla ja tänne muualta tulleetkin vanhenevat ja sairastavat ja ovat vailla eläkkeitä. Myös ne perheenperustamisvanhukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut eläisin mielummin eläkeläisten kuin nuorten keskellä. Nuoret ei anna öisin nukkua varsinkaan viikonloppuisin, aina moporalleista teknobileisiin ja nuoret ei osaa olla hetkeäkään paikoillaan ja pelkästä istumisesta kuuluu tyyliin kova pamaus alapuolen asukille:D koko ajan ryskettä, pauketta ja pamahduksia ei yhtään päivää tai yötä etteikö jotakin pamahdusta tms ääniefektiä kuuluisi...noissa liikkuu monesti huumeet (joita monet valopäät haluaa laillistaa) eli varmaan siksi eivät nuku vaan häiriköidään muita yötäpäivää.
Kuka sinut sitten hoitaa eläkeläisenä kun niitä hirveitä meluavia, möykkääviä ja elämisen ääniä pitäviä nuoria ei yksinkertaisesti synny, ja jokaista valmistuvaa hoitajaa kohden on kymmeniä vanhuksia?Ulkomaalaiset. Ei maailmasta ole ihmiset loppumassa. 
Eihän ne ulkomaalaiset näille mummoille kelpaa kuten eivät nuoretkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maahan tulevat pitäisi saada näihin kuntiin. On helpompi oppia kieltä, kun yhteisössä on suomea puhuvia. Löytyisikö työtä sitten, Sysmässä vain hoitajille.
On hölmöä, että kaikki muuttaa vain pk-seudulle, jossa asuminen maksaa niin paljon, asumistuki muiden maksettavana. Sysmässä saa oman talon muutamalla kymppitonnilla. No, tähän avustusta vähän. Jos ihminen haluaa tulla toiseen maahan, eikö silloin pitäisi olla joku raja esim. asumiskustannuksiin, ja ylipäätään iloinen siitä uudesta maasta. Nyt vaatimuksena, että kodista pääsee 20 min metrolla Helsinkiin.
MIKSI suomalaiset eivät itse muuta syrjäkyliin? MIKSI maahan tulevien pitäisi niihin muuttaa?
Jos itse muuttaisit esim. Irakiin, muuttaisit sinäkin silloin pääkaupunkiin Bagdadiin, jossa ihmiset osaavat puhua englantia ja jossa et ole ainoa eurooppalainen. Et muuttaisi Irakin maaseudulle aavikolle beduiinileiriin.
Viera kirjoitti:
Kuntaliitoksia kehiin ja turha hallinto minimiin. - Aikaisempi läänijako voisi olla uusi kuntajako.
Kyllä Suomi aina pärjää. Sadan vuoden päästä on menonihan toisenlainen.
Nytkin on saatu muuttovoittoa ukrainalaisista ja venäläisistä ja virolaisista. Myös yhdysvalloistakin ilahduttavasti ja nigerialaisia ahkeria ja hyväryhtisiä naisia on muuttanut, heille on tärkeää synnyttää lapsia maahamme.
Kaikki tämä turha itkeminen siitä, että täällä asuu liikaa vanhuksia jotka eivät enää tuota tekemällä töitä isolle rahalle se on päättynyt ja systeemi on muuttunut siihen amerikkalaiseen malliin, että itsekukin säästää eläkkeensä, terveyspalvelunsa jne.
He ymmärtävät maamme kulttuurin hyvin ja osaavat arvostaa kaunista luontoamme, jonka jälkeemme jätämme.
Muutama kantasuomalainen mahtuu yhä joukkoon, mutta päätösvalta on heillä lukumäärästään johtuen prosentuaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aron mukaan mahdolliset säästötoimet eläkkeistä ovat ilkeä yhtälö pienten ja vanhusvoittoisten kuntien kannalta.
- Kaikki leikkaukset eläkkeisiin, indeksien tai muuta kautta, lisäävät näiden kuntien taloudellista haavoittuvuutta, Aro sanoo.
Esimerkiksi yhden prosentin indeksileikkaus veisi kunnilta noin 20 miljoonan euron verotuotot. Tämä ilmenee Valtiovarainministeriön ja Kuntaliiton arviosta Ylelle.
Puhumattakaan muista veroista joita eläkeläiset maksaa miljardeilla vuodessa, kiinteistöverot, alvit ym...suomi romahtaisi ilman eläkeläisiä
Monella eläkeläisellä on tilillä kymmeniä tai satoja tuhansia euroja mutta paikkakunnan palvelut silti kuolevat pois kun nämä eivät osta tai kuluta mitääb muuta kuin ruokaa ja terveydenhuoltoa.
Oma isoäitini on tällainen ja jopa uusiopesee roskapusseja käsin kun ei ole parempaa tekemistä. Ei ole halvinta ruokaa lukuunottamatta ostanut mitään vuosikymmeniin, vaikka saa eläkettä saman verran kun moni töissäkäyvä saa palkkaa.
Arvosta isoäitiäsi. Hän ei ole turhaan tässä maailmassa, vaan on osaltaan antanut sinullekin ilmeisen isoa perintöä odottavalle mahdollisuuden elää.
Ei hänkään elä pyhällä hengellä. Kuitenkin kuluttaa ja pitää siten yhteiskuntaa ylhäällä sen elinaikansa.
kuluttaa, vakuutuksiin, alveihin, maksaa veroja, vuokria, tonttivuokria, kiinteistöveroja, yleveroa, tiemaksuja, lääkäripalveluja.
Hän tuskin kuluttaa hiilijalanjälkeä kovin kauan ja on erinomaisen huomaavaista uusiokäyttää muovipussitkin ja välttää lentomatkustusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikö Sysmä ole yksi tuollainen kunta? lapsia ja nuoria ei näy enää missään, pelkkiä mummoja, pappoja sekä näiden 50-60v jälkeläisiä.
tämän maan naiset eivät halua enää synnyttää uusia lapsia. en syytä heitä, se on tässä ihmisvihamielisessä yhteiskunnassa kaukaa viisas päätös.
kansa joka leikkaa eniten lapsilta, lapsiperheiltä, epävarmoissa työsuhteissa eläviltä, ansaitseekin kuolla pois - se ei ole mentaliteetiltaan elinkelpoinen.
tilalle tulee muita kansoja jotka lisääntymisen kyllä hoitavat, ja joille lapset ovat tulevaisuus ja elämän keskipiste - se kansa vain ei tule olemaan suomalaiset.
Mikä ihmeen itsetarkoitus se on, että maaperä täytyy täyttää ihmisillä ja ilmeisesti tarkoitus on täyttää se nimenomaan jollain muilla, kuin suomalaisilla? Onko tää siis niinku joku oikein strategia jota täällä on
Ja jos suomalaiset katoaa niin eivät ulkomaalaiset tätä infraa tule pyörittämään. Paskovat maan samanlaiseksi kuin oman maansa.
Kuka uskaltaa tänne tehdä lapsia?!