Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaikuta mitenkään minuun. Asumistuki pysyy ennallaan, koska asun vuokralla ja vuokranormin mukaisella hinnalla. Suosittelen samaa näille vinkujille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa rajattomasti kaikkea. 

Idiootti, et edes lukenut juttua. Olet laiska, tyhmä ja itsekäs. 

Wau miten älykäs kommentti! Keksitkö itse vai auttoiko äiti?

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Ei se yhteiskunta silleen pyöri että kaikki on autoasentajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä. 

t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti

Siinä yksi idiootti, joka ei edes viitsi lukea juttua, jota lähtee ah niin fiksusti kommentoimaan. Jutussa on laskelmat, kunhan laiska vain viitsii lukea. Roosa on taatusti sinua ahkerampi, hän opiskelee ja tekee keikkatyötä opintojen ohessa.

Mikä sulla on hätänä kun noin kovasti kiukkuat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä. 

Eiköhän se neljä euroa olisi vakio, vaikka tuet nousisivatkin. Aina jäisi se neljä euroa. Jos elämänhallinta on hukassa, niin rahaa kylvämällä tilanne ei parane.

Miten se on opiskelijan elämänhallinnasta kiinni, että valtio leikkaa opiskelijoilta?

Opiskelijan tuista suurin osa on lainaa. Jos ei ota lainaa, tuista ei tuon enempää jää elämiseen. Jos tekee töitä opintojen ohella, leikataan sitäkin vähää.

Silloin kun minä opiskelin, lähes kaikki oli lainaa. Ratkaisin ongelman tekemällä opetustöitä opiskelun ohella. 

Vierailija kirjoitti:

Näin se itsellänikin oli 16 vuotta sitten. Tosin ei ollut mitään yleistä asumistukea, joka on varsin ruhtinaallinen silloiseen tukeen nähden. Kesä paiskittiin töitä ja palkka säännösteltiin koko vuodelle, ei törsätty ties mihin heti. Silti kerran pari viikossa oli töitä tehtävä. Kävin hoitamassa lapsia, tarjoilijana, joulukorttien jakamista, postinjakoa, sijaistamista päiväkodissa, siivousta. Ei ollut varaa ahdistua joka asiasta tai nirsoilla ettei ole mun juttu.

Asuin solukämpässä, koska sillä säästi. Parin vuoden jälkeen löytyi mies ja muutimme yhteen yksiöön. Iltakävelyillä noukittiin pulloja muuten vaan. 

Hyvät muistot on noilta ajoilta, hyviä vuosia. Sitä pidettiin itsestään selvänä, että oli tiukkaa, elettiin niukasti ja otettiin opintolainaa. Ei kukaan odottanutkaan mitään muuta. 

Kaikille ei löydy sitä kumppania, joka maksaisi menoista puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Nytkö se selvisi demarillekin? Olisitpa valmistunut ajallaan ja neuvonut edellistä hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Tämä hallitus joka teki tällaisia leikkauksia niin nosti samaan aikaan omia palkkojaan ja alensi verojaan. Tällaista ei voi hyväksyä.

Sama hallitus joka varoittaa velkaantumisesta, ottaa itse valtavasti velkaa ja käskee myös opiskelijat velkaantumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Sinun idioottivajakin mielestä on siis älykäs ajatus, että vain ne valmistuvat opettajiksi, joiden vanhemmilla on varaa maksaa siitä? Joo, uskon kyllä helposti, että olet vatipäinen amisesa. 

Vierailija kirjoitti:

Persut ja kokoomus voisivat yhdistyä Suomen Sadistien Liitoksi.

Joo, ihan kauheaa jos pitää mennä töihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Ei elämä ole muutenkaan halpaa, paitsi joillekin näkyy olevan ihan ilmaista, eikä sitä eloa saisi häiritä edes 50 euron verran itse maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuitenkin ottaa sen asuntotuen vähennyksen verran 50 euroa kuukaudessa opintolainaa, monet joutuvat ottamaan enemmän.

Aika erikoista, että täysin ilmaiseksi onnistuu elämään opiskellessa.

Niin että 50 euroa lainaa mielestäsi riittää? Kyse on siitä, että opiskelijat jo ennestään ottavat lainaa.

Keskimääräinen asumistuen leikkauksen ja opintorahan jäädyttämisen vaikutus on noin 100 euron luokkaa kuussa. Se tarkoittaa tietenkin lisää lainaa tai muita tulonlähteitä, koska kukaan ei elä neljällä tai 50 eurolla kuussa.

Osa-aukatyötä tekevältä opiskelijalta leikataan keskimäärin 200 euroa kuussa. Se johtuu siitä, että työtulot leikkaa jatkossa tukia enemmän. On aika vaikea välttää lainaa, mikäli haluaa että opinnotkin etenee. Harvoin kokopäivätyö on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Ei se yhteiskunta silleen pyöri että kaikki on autoasentajia.

Ai siis tämä neitonen uhraa itsensä yhteiskunnan hyväksi? Oi kuinka jaloa! No kyllä sitten meidän pitää toki hänen elämänsä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?

Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?

Pakolliset oli vuokra, sähkö ja bussilippu. Sen jälkeen jä 4e/kk. Kannattaisko ehkä lukea linkin uutinen?

Eli asuu aivan liian kalliissa asunnossa. Opiskelijahan saa lainan kanssa noin tonnin kuussa. Kyllä sillä pitää pärjätä. 

Jos ottaa tonnin kuussa lainaa, niin tämänhetkisellä korkotasolla valmistuessaan on lainaa pikkaisen vajaa 50 000 euroa, kun korko pääomitetaan. Jos pystyt opiskelemaan määräajassa, maksimihyvitys on noin 6000 euroa. Silti lainaa maksettavana pitkälti yli 40 000

Opetustöitä luulisi olevan tarjolla. Ne olisivat myös hyvää työkokemusta. Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaan aikaan oli ihan normaalia että opiskelijat ottivat opintolainaa, paitsi rikkaitten penikat. Ei voi olettaa että yhteiskunta maksaa kaiken, miten ihmeessä nykynuoriso luulee noin?

Ennen ei myöskään monikaan opiskellut yliopistossa. Sillon opintolaina oli myös haluaa lainaa, koska valtio tuki sitä korkotuen muodossa. Lisäksi inflaatio söi lainaa. Moni nosti lainaa ja laittoi korkeakorkoisemmalle tilille Mitä lainan korko oli.

Joo ja se maisterin paperi ei takaa töitä. Kannattaa mennä amikseen ja minimoida lainan määrä. Koulutus on kärsinyt hurjan inflaation. Siksihän näitä leikkauksia nyt tehdään. Vain rikkaat voivat opiskella pidemmälle ja heille on turvatut hyväpalkkaiset työpaikat. Köyhät tapelkoot paskaduuneista keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Opintolaina on ihan normaali markkinakorkoinen laina. Se ei ole mitenkään erityisen halpaa lainaa. Valtiontakaus pienentää pankkien vaatimia marginaaleja, mutta siinä on marginaali yhtä kaikki euriborin päällä. Määräajassa valmistumisella voi saada pienen osan siitä lainasta pois, mutta sen laskennan enimmäismäärä on murto-osa siitä lainamäärästä, mitä tulee, jos ottaa lainaa koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?

Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?

Pakolliset oli vuokra, sähkö ja bussilippu. Sen jälkeen jä 4e/kk. Kannattaisko ehkä lukea linkin uutinen?

Eli asuu aivan liian kalliissa asunnossa. Opiskelijahan saa lainan kanssa noin tonnin kuussa. Kyllä sillä pitää pärjätä. 

Jos ottaa tonnin kuussa lainaa, niin tämänhetkisellä korkotasolla valmistuessaan on lainaa pikkaisen vajaa 50 000 euroa, kun korko pääomitetaan. Jos pystyt opiskelemaan määräajassa, maksimihyvitys on noin 6000 euroa. Silti lainaa maksettavana pitkälti yli 40 000

Muuten hyvä laskelma, mutta opintolaina on maksimissaan 650€/kk. Eikä sitä ole pakko nostaa maksimimäärää. Nostaa vaikka 300€/kk ja tadaa! ei ole yli 40 000€ velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaan aikaan oli ihan normaalia että opiskelijat ottivat opintolainaa, paitsi rikkaitten penikat. Ei voi olettaa että yhteiskunta maksaa kaiken, miten ihmeessä nykynuoriso luulee noin?

Ennen ei myöskään monikaan opiskellut yliopistossa. Sillon opintolaina oli myös haluaa lainaa, koska valtio tuki sitä korkotuen muodossa. Lisäksi inflaatio söi lainaa. Moni nosti lainaa ja laittoi korkeakorkoisemmalle tilille Mitä lainan korko oli.

Ja nyt jos valmistut tavoiteajassa, saat lainasta puolet anteeksi. Arvaapa miten monet opiskelijat nykyään toimivat? Nostavat opintolainan kokonaisuudessaan, sijoittavat sen ja valmistuvat tavoiteajassa. Tadaa!

Ei saa puolta anteeksi, älä levitä väärää tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä. 

Eiköhän se neljä euroa olisi vakio, vaikka tuet nousisivatkin. Aina jäisi se neljä euroa. Jos elämänhallinta on hukassa, niin rahaa kylvämällä tilanne ei parane.

Miten se on opiskelijan elämänhallinnasta kiinni, että valtio leikkaa opiskelijoilta?

Opiskelijan tuista suurin osa on lainaa. Jos ei ota lainaa, tuista ei tuon enempää jää elämiseen. Jos tekee töitä opintojen ohella, leikataan sitäkin vähää.

Silloin kun minä opiskelin, lähes kaikki oli lainaa. Ratkaisin ongelman tekemällä opetustöitä opiskelun ohella. 

Se oli sitä lamaa edeltänyttä korkotuettua lainaa. Nykyään on vain markkinakorkoista lainaa. Jos tekee töitä, niitä vähiä opiskelijan tukia leikataan. Kokopäivätyön ja opiskelun yhdistelmä onnistuu harvalta.

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Millä maksat opintolainan pois, kun et pääse kuin satunnaisiin 4 €/tunti silpputöihin?