Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

siis mä olen ymmärtänyt että kun tuen saajalla esim asumistuesta leikataan niin eikös se korvata se menetetty summa toimeentuloella????.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Opiskelija-asunto Vantaalla. Ei nyt paljoa halvempia taida olla. Ja jos muuttaa halvempaan, niin asumistukikin pienenee suhteessa, joten jos haluaisi sen 50e/kk ruokarahaa, pitäisi vuokran pienentyä varmaan jotain 100e/kk.

Kyllä on. Ei tarvitse montakaan kilometriä mennä pk-seudulta poispäin niin löytyy halvempaa. 100€ on hyvinkin helposti nipistettävissä pois vuokrasta. 

Mutta matkakustaanukset sitten nouse

Ei kovinkaan paljoa. Opiskelijahan saa 50% alennuksen matkoista. Itse kävin Helsingissä opiskelemassa Lahdesta käsin. Reissaaminen tuli 130€/kk halvemmaksi kuin Helsinkiin muuttaminen. 

Kyllä on ulkomaita myöten ihmetelty Suomen hallituksen touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Millä maksat opintolainan pois, kun et pääse kuin satunnaisiin 4 €/tunti silpputöihin?

Rahalla maksetaan. Äidinkielenopettajan palkka on paljon enemmän kuin 4€/tunti. 

Sehän riippuu saako töitä. Kouluikäisten määrä romahtaa Suomessa lähivuosina. Opettajien virkoja karsitaan samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Opiskelija-asunto Vantaalla. Ei nyt paljoa halvempia taida olla. Ja jos muuttaa halvempaan, niin asumistukikin pienenee suhteessa, joten jos haluaisi sen 50e/kk ruokarahaa, pitäisi vuokran pienentyä varmaan jotain 100e/kk.

Asun kaupungin asunnossa Vantaalla hyvin kulkuyhteyksien äärellä, asunto hyvässä kunnossa kylppäri uusittu kokonaan pari vuotta sitten jne. 59neliön kaksio, vuokra 650€.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Ei se yhteiskunta silleen pyöri että kaikki on autoasentajia.

Ai siis tämä neitonen uhraa itsensä yhteiskunnan hyväksi? Oi kuinka jaloa! No kyllä sitten meidän pitää toki hänen elämänsä maksaa.

Joidenkin täytyy niille autonasentajaksi opiskeleville opettaa äidinkieltä peruskoulussa. Aivan kuten Roosa tulevaisuudessa. Näin se yhteiskunta pyörii. 

Mutta miksi se on juuri persaukisen Roosan tehtävä?

Vierailija kirjoitti:

siis mä olen ymmärtänyt että kun tuen saajalla esim asumistuesta leikataan niin eikös se korvata se menetetty summa toimeentuloella????.

Ei korvata, jos on opiskelija. Opiskelijan tukileikkaus korvataan lisälainalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Ei ole halpaa lainaa. Mulla on tällä hetkellä opintolainassa yli 4% korko ja korot juoksee jo, vaikka en ole vielä edes valmistunut. 

 

Valmistumisen määräaika on todella tiukka, etenkin jos ja kun ottaa huomioon, että opiskelun ohella joutuu tekemään aika paljon töitä. 

Mihin käytit ne rahat, jos sekä ol

Perheen elättämiseen. Enkä tietenkään nostanut maksimilainoja, vaan yritin tehdä mahdollisimman paljon töitä. Vituttaa se silti, maksaa 4% korkoja leivästä mitä on syöty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaan aikaan oli ihan normaalia että opiskelijat ottivat opintolainaa, paitsi rikkaitten penikat. Ei voi olettaa että yhteiskunta maksaa kaiken, miten ihmeessä nykynuoriso luulee noin?

Ennen ei myöskään monikaan opiskellut yliopistossa. Sillon opintolaina oli myös haluaa lainaa, koska valtio tuki sitä korkotuen muodossa. Lisäksi inflaatio söi lainaa. Moni nosti lainaa ja laittoi korkeakorkoisemmalle tilille Mitä lainan korko oli.

Ja nyt jos valmistut tavoiteajassa, saat lainasta puolet anteeksi. Arvaapa miten monet opiskelijat nykyään toimivat? Nostavat opintolainan kokonaisuudessaan, sijoittavat sen ja valmistuvat tavoiteajassa. Tadaa!

Sijoittaminen on riskialtista. Aloitin itse sijoittamisen heti 18-vuotiaana rahastoilla. Hetken kuluttua IT-kupla puhkesi. Nuo rahasto-osuudet olivat tappiolla vielä 12 vuotta myöhemmin.

Eli olisi aika huono idea sijoittaa lainarahaa.

Ihmekitinää nykyopiskelijoilla. Minusta oli ihan normaalia ottaa opiskeluaikana opintolainaa ja käydä viikonloppuisin töissä. Normaaliajassa valmistuin.

Vierailija kirjoitti:

siis mä olen ymmärtänyt että kun tuen saajalla esim asumistuesta leikataan niin eikös se korvata se menetetty summa toimeentuloella????.

Läheskään kaikki asumistuen saajat eivät ole toimeentulotukiasiakkaita. Miksi luulet, että kaikki automaattisesti saavat toimeentulotukea? Asumistukeahan saa moni kokopäivätyössä olevakin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?

Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?

Mitäs, jos lukisit sen jutun ensin, ja tulet sitten vasta pätemään ja paljastamaan tyhjäpäisyytesi?

Miten täällä kehdataan haukkua köyhiä. Haukkukaa hallitusta joka köyhdyttää kansan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin saadaan 100 000 työllistä lisää?

Kyllä kyllä!! Usko jo! Ja jos ei saada, niin se on sit kuitenkin opposition ja ammattiliittojen vika.

Kukaan ei vaan ole kertonut sitä välivaihetta, että miten Suomen romahduttamisesta ja ihmisten ajamisesta tuhon partaalle päästään supertyöllisyyteen. Se vaihe, että miten ne uudet työpaikat muodostuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Ei se yhteiskunta silleen pyöri että kaikki on autoasentajia.

Ai siis tämä neitonen uhraa itsensä yhteiskunnan hyväksi? Oi kuinka jaloa! No kyllä sitten meidän pitää toki hänen elämänsä maksaa.

Joidenkin täytyy niille autonasentajaksi opiskeleville opettaa äidinkieltä peruskoulussa. Aivan kuten Roosa tulevaisuudessa. Näin se yhteiskunta pyörii. 

Mutta miksi se on juuri persaukisen Roosan tehtävä?

Meinaatko, että vain rikkaiden tulisi opiskella opettajaksi? Mistä luulet sitten opettajia tai ketään ammattilaista millekään alalle löytyvän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Millä maksat opintolainan pois, kun et pääse kuin satunnaisiin 4 €/tunti silpputöihin?

Rahalla maksetaan. Äidinkielenopettajan palkka on paljon enemmän kuin 4€/tunti. 

Sehän riippuu saako töitä. Kouluikäisten määrä romahtaa Suomessa

No Roosa voi mennä töihin vaikka heti. Ei tarvitse odotella "lähivuosiin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika karut on tilastot.

Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti. 

 

Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.

Uskotko edes itse tuohon soopaan mitä kirjoitat? Vai oletko vain todella sekaisin päästäsi?

Saadaan varmaan se 100.000 ihmistä sinne toimeentulotuelle. Osa-aikatyön hyöty vähenee ja samaan aikaan toimeentulotuen perusosaa nostettiin +33 e kuukaudessa. Kotona loikoilusta maksetaan paremmin ja pienipalkkaisesta työstä jää käteen yhä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Opiskelija-asunto Vantaalla. Ei nyt paljoa halvempia taida olla. Ja jos muuttaa halvempaan, niin asumistukikin pienenee suhteessa, joten jos haluaisi sen 50e/kk ruokarahaa, pitäisi vuokran pienentyä varmaan jotain 100e/kk.

Asun kaupungin asunnossa Vantaalla hyvin kulkuyhteyksien äärellä, asunto hyvässä kunnossa kylppäri uusittu kokonaan pari vuotta sitten jne. 59neliön kaksio, vuokra 650€.

 

Pitääkin muuttaa vissiin Vantaalle täältä Helsingistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaan aikaan oli ihan normaalia että opiskelijat ottivat opintolainaa, paitsi rikkaitten penikat. Ei voi olettaa että yhteiskunta maksaa kaiken, miten ihmeessä nykynuoriso luulee noin?

Ennen ei myöskään monikaan opiskellut yliopistossa. Sillon opintolaina oli myös haluaa lainaa, koska valtio tuki sitä korkotuen muodossa. Lisäksi inflaatio söi lainaa. Moni nosti lainaa ja laittoi korkeakorkoisemmalle tilille Mitä lainan korko oli.

Ja nyt jos valmistut tavoiteajassa, saat lainasta puolet anteeksi. Arvaapa miten monet opiskelijat nykyään toimivat? Nostavat opintolainan kokonaisuudessaan, sijoittavat sen ja valmistuvat tavoiteajassa. Tadaa!

Sijoittaminen on riskialtista. Aloitin itse sijoittamisen heti 18-vuotiaana rahastoilla. Hetken kuluttua I

Sijoittaminen ei ole riskialtista, kun tietää mitä tekee. Ei tietenkään kannata sijoitaa isojen voittojen kiilto silmissä kaikkia munia samaan koriin. Sijoitukset tietenkin hajautetaan ja suurin osa rahoista laitetaan matalan riskin kohteisiin.