Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen
15.03.2024 |
Tässä jutussa opiskelija ja töissä käyvä yksinhuoltaja kertovat, miten leikkaukset osuvat heihin. Asumistukikoneesta näet, miten leikkaukset vaikuttavat sinun kunnassasi.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa ketjussa joku kertoi, että menettää asumistuen mutta saa toimeentulotukea ja sitä enemmän kuin sai asumistukea. Joten ei panikoida.
Toimeentulotukea saa vasta kun nostaa opintolainaa.
Tai siis ei silloinkaan yleensä saa. Opintolaina lasketaan tuloiksi ja vain jos se opintolaina ei riittäisi, voisi saada toimeentulotukea. Joka tapauksessa opintolainaa on nostettava maksimimäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karut on tilastot.
Tässä on nyt tarkoituksena, etteivät köyhien lapset opiskele jatkossa yhtään pitempään kuin pakko. Sen jälkeen töihin kolmella eurolla tunti.
Kuinka artikkelin perheenäiti voisi esimerkiksi auttaa lapsiaan kun he lähtevät opiskelemaan jos näin dystooppinen meno jatkuu? Ei mitenkään. Tämä on eloonjäämiskamppailua.
No ei minukaan kukaan auttanut, kun opiskelin. Ihan itse rahoitin elämiseni käymällä töissä opintojen ohella.
N40
Silloin kun sä olit nuori niin töitä oli eikä jokaiseen osa-aikatyöhön ollut+500 hakijaa puhumattakaan 4 osaisista työnhakuprosesseista.
M38
Vierailija kirjoitti:
Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä.
Eiköhän se neljä euroa olisi vakio, vaikka tuet nousisivatkin. Aina jäisi se neljä euroa. Jos elämänhallinta on hukassa, niin rahaa kylvämällä tilanne ei parane.
Voisi kuitenkin ottaa sen asuntotuen vähennyksen verran 50 euroa kuukaudessa opintolainaa, monet joutuvat ottamaan enemmän.
Aika erikoista, että täysin ilmaiseksi onnistuu elämään opiskellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä.
Luitko edes juttua? Missä sinun mielestäsi mättää? Roosa ei ole mikään tuhlari, jos niin luulit.
Esimerkiksi se mättää, että Roosa ei ole tajunnut nostaa opintolainaa vaikkapa 200€/kk. Sillä saisi jo aika paljon apua tilanteeseen. Puhumattakaan jos nostaisi maksimin eli 650€/kk. Opintolainahan on siitä kiva laina, että valtio kuittaa siitä ison siivun pois, jos valmistuu määräajassa. Eli vastikkeetonta lisärahaa on helposti saatavilla, mutta ei kelpaa kitisijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta mitenkään minuun. Asumistuki pysyy ennallaan, koska asun vuokralla ja vuokranormin mukaisella hinnalla. Suosittelen samaa näille vinkujille. Ei ole yhteiskunnan tehtävä kustantaa rajattomasti kaikkea.
Idiootti, et edes lukenut juttua. Olet laiska, tyhmä ja itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.
Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä.
Ilmeisesti et tajua, että opintoraha on yli 500 euroa pienempi kuin työmarkkinatuki kuussa
Kun opiskelija maksaa vuokran, leikatun asumistuen omavastuuosuuden jälkeen elämiseen ei käytännössä jää kuin joitakin kymppejä jos sitäkään.
Kamalaa. Ilmaista rahaa monta sataa kuukaudessa. Kyllä on rankkaa!
t. opiskelija niiltä ajoilta, kun ei ollut olemassa mitään opintotukea tai asumistukea
Ketä kiinnostaa joku läjä museopaskaa jostain miekan ja kilven aikakaudelta? Sillä, mitä on ollut jotain neljä vuosikymmentä sitten tai enemmän ei ole yhtään mitään
Hyvä ehkä sinunkin herätä nykypäivään, jos haluat opiskelemalla korottaa elintasoasi, joudut myös itse tekemään uhrauksia. Näin on tehty vuonna miekka ja kilpi, ja he ovat ansainneet itselleen hyvät eläkkeet, joita sinä loinen parasta aikaa kadehdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan aikaan oli ihan normaalia että opiskelijat ottivat opintolainaa, paitsi rikkaitten penikat. Ei voi olettaa että yhteiskunta maksaa kaiken, miten ihmeessä nykynuoriso luulee noin?
Ennen ei myöskään monikaan opiskellut yliopistossa. Sillon opintolaina oli myös haluaa lainaa, koska valtio tuki sitä korkotuen muodossa. Lisäksi inflaatio söi lainaa. Moni nosti lainaa ja laittoi korkeakorkoisemmalle tilille Mitä lainan korko oli.
Ja nyt jos valmistut tavoiteajassa, saat lainasta puolet anteeksi. Arvaapa miten monet opiskelijat nykyään toimivat? Nostavat opintolainan kokonaisuudessaan, sijoittavat sen ja valmistuvat tavoiteajassa. Tadaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä.
tämä, opiskelija voi hyvin tehdä töitä, ei kenenkään valmistuminen veny parin työvuoron takia viikossa, mutta nyt alkoikin laskeminen että ei kannata ja ollaan mieluummin tukien varassa. Tämä on joku uusi mantra mitä kaikki tuntuu hokevan että valmistuminen viivästyy, eikä tietty lainaa voi ottaa...Harvalla alalla on yliopistossa 5pv/vko 8-16 luentoja. Työkokemuksesta vaikka muustakin kuin oman alan on töitä hakiessa ehdottomasti hyötyä vs. sellainen joka istuu 30v tai yli asti yliopistossa ilman mitään kokemusta.
Tämä hallitus joka teki tällaisia leikkauksia niin nosti samaan aikaan omia palkkojaan ja alensi verojaan. Tällaista ei voi hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävä menoerä ja kuppaus koko asimistukisysteemi. Sosialistinen helvetti.
Eihän niitä halpoja asuntoja ole, joten oikeiston on turha nätistä muuttamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä.
Eiköhän se neljä euroa olisi vakio, vaikka tuet nousisivatkin. Aina jäisi se neljä euroa. Jos elämänhallinta on hukassa, niin rahaa kylvämällä tilanne ei parane.
Miten se on opiskelijan elämänhallinnasta kiinni, että valtio leikkaa opiskelijoilta?
Opiskelijan tuista suurin osa on lainaa. Jos ei ota lainaa, tuista ei tuon enempää jää elämiseen. Jos tekee töitä opintojen ohella, leikataan sitäkin vähää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?
Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?
Pakolliset oli vuokra, sähkö ja bussilippu. Sen jälkeen jä 4e/kk. Kannattaisko ehkä lukea linkin uutinen?
Eli asuu aivan liian kalliissa asunnossa. Opiskelijahan saa lainan kanssa noin tonnin kuussa. Kyllä sillä pitää pärjätä.
Eli opiskelija voi velkaantua joka kuukausi ison summan syödäkseen. Sepä avokätistä tukea.
On se minun mielestäni hyvinkin avokätistä, kun valmistumisen jälkeen velasta kuitataan iso siivu pois, jos vain viitsii valmistua ajallaan. Opintolaina on ilmaista rahaa ja jo idioottimaista kitistä ettei rahat riitä, jos sitä ei tajua nostaa. Äidinkielenopettajalla ei edes ole sitä ongelmaa, että valmistuisi työttömäksi.
Kun minä opiskelin, oli melkein pakko ottaa lainaa, nämä tuet olisivat olleet ruhtinaallisisa. Silti sinnittelin tekemällä töitä opiskelun ohella ja onnistuin valmistumaan vain 40 000 markan lainataakalla. Tuo opiskelijan keissi on kyllä niin oma valinta, että turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?
Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?
Pakolliset oli vuokra, sähkö ja bussilippu. Sen jälkeen jä 4e/kk. Kannattaisko ehkä lukea linkin uutinen?
Eli asuu aivan liian kalliissa asunnossa. Opiskelijahan saa lainan kanssa noin tonnin kuussa. Kyllä sillä pitää pärjätä.
Jos ottaa tonnin kuussa lainaa, niin tämänhetkisellä korkotasolla valmistuessaan on lainaa pikkaisen vajaa 50 000 euroa, kun korko pääomitetaan. Jos pystyt opiskelemaan määräajassa, maksimihyvitys on noin 6000 euroa. Silti lainaa maksettavana pitkälti yli 40 000 euroa. Opettajan tulevalla palkalla tuollaisen lainan ottaminen on ihan silkkaa umpihulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä tarkan laskelman siitä, mihin näillä "roosilla" menee rahaa ja kuinka paljon. Varmasti löytyy karsittavaa aika isollakin kädellä.
t. toimeentulotuella ja asumistuella 650€/kk asunnossa asuva pienen lapsen äiti
Siinä yksi idiootti, joka ei edes viitsi lukea juttua, jota lähtee ah niin fiksusti kommentoimaan. Jutussa on laskelmat, kunhan laiska vain viitsii lukea. Roosa on taatusti sinua ahkerampi, hän opiskelee ja tekee keikkatyötä opintojen ohessa.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.