Näin asumistuen leikkuri iskee Roosa Niemellä jää käteen neljä euroa pakollisten menojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Sinun idioottivajakin mielestä on siis älykäs ajatus, että vain ne valmistuvat opettajiksi, joiden vanhemmilla on varaa maksaa siitä? Joo, uskon kyllä helposti, että olet vatipäinen amisesa. 

Sulle siis ihan vierasajatus, että joku kävisi töissä ja rahoittaisi opintonsa sillä tavoin. Ymmärrän kyllä. Ulosantisi kertoo, ettet ole päivääkään ollut töissä. Yliopistosta puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vahva ja välittävä Suomi.

Vahvoista välittävä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Nytkö se selvisi demarillekin? Olisitpa valmistunut ajallaan ja neuvonut edellistä hallitusta.

Mä valmistuin jo vuosikymmeniä sitten ja voin vain kauhulla katsoa nykyhallituksen touhuja. Velkaa ottaa rutosti, heikentää valtion tulopohjaa ja maksattaa laskut nuorilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Ei ole halpaa lainaa. Mulla on tällä hetkellä opintolainassa yli 4% korko ja korot juoksee jo, vaikka en ole vielä edes valmistunut. 

 

Valmistumisen määräaika on todella tiukka, etenkin jos ja kun ottaa huomioon, että opiskelun ohella joutuu tekemään aika paljon töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Ei se yhteiskunta silleen pyöri että kaikki on autoasentajia.

Autonasentajista on pulaa, koordinaattoreita on kyllä paljon, ei yhteiskunta sillee pyöri et kaikki on koordinaattoreita leikkityöpaikoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuitenkin ottaa sen asuntotuen vähennyksen verran 50 euroa kuukaudessa opintolainaa, monet joutuvat ottamaan enemmän.

Aika erikoista, että täysin ilmaiseksi onnistuu elämään opiskellessa.

Niin että 50 euroa lainaa mielestäsi riittää? Kyse on siitä, että opiskelijat jo ennestään ottavat lainaa.

 

Ei tämä tyttönen ainakaan. Itse sanoo, ettei halua ottaa lainaa. Nyt oli ihan kauheaa, kun joutui ottamaan sitä. Äidinkielen opiskelijalle olisi kyllä takuulla myös sijaisuuksia tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa joku kertoi, että menettää asumistuen mutta saa toimeentulotukea ja sitä enemmän kuin sai asumistukea. Joten ei panikoida.

No onhan tuo älytön kuluerä, jos asumistukiin menee 1,7 miljardia euroa valtion rahoja vuodessa. Yli 400k asuntokantaa saa sitä, ja määrä on yli kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Kiitos vaan edellisille hallituksille tästäkin. Aivan älytöntä. Oli jo aikakin kiristää ehtoja. 

Ja tästä mielipiteestä huolimatta, olen yksinhuoltaja, nainen, enkä ole viitsinyt riidellä edes sitä vertaa, että saisin elareita.

Asumistukimenot karkasivat käsistä, kun opiskelijat ja eläkeläiset otettiin yleisen asumistuen piiriin. Valtiovarainministerinä tällöin hääräsi eräs herra Orpo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Sinun idioottivajakin mielestä on siis älykäs ajatus, että vain ne valmistuvat opettajiksi, joiden vanhemmilla on varaa maksaa siitä? Joo, uskon kyllä helposti, että olet vatipäinen amisesa. 

No minulla vatipäällä on velaton omakotitalo, kaksi velatonta autoa, säästöjä ja sijoituksia. Hyväpalkkainen duunariammatti. Että sellainen idioottivajakki se minä olen. Tyhmä paljon työtä tekee viisas pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on tottunut siihen, että kaiken saa ilmaiseksi. Ottaisi vaan lainaa kuten kaikki sukupovet ennen Roosaa. Nopeuttaa valmistumistakin, loppuu se ilmaiseksi opiskelijaelämän viettäminen ja alkaa työntekijän arki kuten muillakin. Ennen oli ihan normaalia, että valmistuttiin ihanneajassa ja opintovelkaa oli kymmeniä tuhansia, ne maksettiin sitten pois ennen 35 ikävuotta ja alettiin maksaa asuntovelkaa. Nykyisin on tavallista valmistua melkein nelikymppisenä kun on mukavampi vain elää ja kokea.

Millä maksat opintolainan pois, kun et pääse kuin satunnaisiin 4 €/tunti silpputöihin?

Rahalla maksetaan. Äidinkielenopettajan palkka on paljon enemmän kuin 4€/tunti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Opiskelija-asunto Vantaalla. Ei nyt paljoa halvempia taida olla. Ja jos muuttaa halvempaan, niin asumistukikin pienenee suhteessa, joten jos haluaisi sen 50e/kk ruokarahaa, pitäisi vuokran pienentyä varmaan jotain 100e/kk.

Tuohan on just se ongelma asumistuessa. Ei kannata vaihtaa halvempaan asuntoon, kun se ei tuo itselle lisää rahaa. Kannattaa mielummin laittaa veronmaksajat maksamaan vaikka kuinka kallis asunto, kun se ei vaikuta omaan pankkitiliin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Opiskelija-asunto Vantaalla. Ei nyt paljoa halvempia taida olla. Ja jos muuttaa halvempaan, niin asumistukikin pienenee suhteessa, joten jos haluaisi sen 50e/kk ruokarahaa, pitäisi vuokran pienentyä varmaan jotain 100e/kk.

Kyllä on. Ei tarvitse montakaan kilometriä mennä pk-seudulta poispäin niin löytyy halvempaa. 100€ on hyvinkin helposti nipistettävissä pois vuokrasta. 

Mutta matkakustaanukset sitten nousevat aika lailla jos aikoo kouluun edelleen mennä ja asuu jossain pitkällä radanvarressa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuitenkin ottaa sen asuntotuen vähennyksen verran 50 euroa kuukaudessa opintolainaa, monet joutuvat ottamaan enemmän.

Aika erikoista, että täysin ilmaiseksi onnistuu elämään opiskellessa.

Niin että 50 euroa lainaa mielestäsi riittää? Kyse on siitä, että opiskelijat jo ennestään ottavat lainaa.

Keskimääräinen asumistuen leikkauksen ja opintorahan jäädyttämisen vaikutus on noin 100 euron luokkaa kuussa. Se tarkoittaa tietenkin lisää lainaa tai muita tulonlähteitä, koska kukaan ei elä neljällä tai 50 eurolla kuussa.

Osa-aukatyötä tekevältä opiskelijalta leikataan keskimäärin 200 euroa kuussa. Se johtuu siitä, että työtulot leikkaa jatkossa tukia enemmän. On aika vaikea välttää lainaa, mikäli haluaa että opinnotkin etenee. Harvoin kokopäivätyö on mahdollinen.

Yliopistossa opinnot loppuvat jo toukokuun aikana ja alkavat vasta syyskuussa. Siinä on aika monta kuukautta aikaa tehdä kokoaikaisesti töitä ja säästää rahaa opintokuukausille. Näin ennenkin tehtiin kun ei haluttu lainaa ottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain mättää, jos pakollisten kulujen jälkeen jää neljä euroa. Ja se jossain ei tällaisessa tapauksessa ole tukien määrä. 

Roosa ei ole nostanut opintolainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Ei ole halpaa lainaa. Mulla on tällä hetkellä opintolainassa yli 4% korko ja korot juoksee jo, vaikka en ole vielä edes valmistunut. 

 

Valmistumisen määräaika on todella tiukka, etenkin jos ja kun ottaa huomioon, että opiskelun ohella joutuu tekemään aika paljon töitä. 

Mihin käytit ne rahat, jos sekä olit töissä että otit lainaa, etkä kuitenkaan valmistunut määräajassa? Matkusteluunko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaan inisee. Pitäiskö valtion oikeasti muka maksaa koko opiskelu. Laina on niin halpaa ja ostakoon rahastoja sillä yli 50 € osuudella.

Laina ei ole halpaa. Se pitää maksaa korkoineen takaisin.

Opintolaina on hyvin halpaa. Varsinkin, kun sitä ei tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pois, jos valmistuu määräajassa. 

Ei ole halpaa lainaa. Mulla on tällä hetkellä opintolainassa yli 4% korko ja korot juoksee jo, vaikka en ole vielä edes valmistunut. 

 

Valmistumisen määräaika on todella tiukka, etenkin jos ja kun ottaa huomioon, että opiskelun ohella joutuu tekemään aika paljon töitä. 

Miksi nostata lainaa vaikka käyt töissä? Eihän siinä ole mitään järkeä. 

Mikä järki opiskella yliopistossa jos ei ole siihen varaa? Kolmessa vuodessa amiksessa saa paperit hyväpalkkaiseen duunariammattiin eikä tarvitse korviaan myöten velkaantua. Tienaamisen voi aloittaa jo alle 20 vuotiaana.

Ei se yhteiskunta silleen pyöri että kaikki on autoasentajia.

Ai siis tämä neitonen uhraa itsensä yhteiskunnan hyväksi? Oi kuinka jaloa! No kyllä sitten meidän pitää toki hänen elämänsä maksaa.

Joidenkin täytyy niille autonasentajaksi opiskeleville opettaa äidinkieltä peruskoulussa. Aivan kuten Roosa tulevaisuudessa. Näin se yhteiskunta pyörii. 

Minulla löytyy ymmärrystä kokopäivätyössä käyvälle jutun yksinhuoltajalle. On todella väärin, että häneltä pienituloisena leikataan asumistukea. 

Opiskelija Roosan valitusta en ymmärrä yhtään. Hänellä olisi mahdollisuus ottaa opintolainaa. En ymmärrä, että miksi ei sitä ota edes välttämättömän summan. Turhaa kitinää häneltä.  

Olimme aikanaan opiskeluaikoina kumpikin mieheni kanssa pienituloisista perheistä ja ei olisi ollut kummallakaan mitään mahdollisuuksia opiskella, jos emme olisi hakeneet opintorahan lisäksi opintolainaa. Tietysti kävimme opiskeluaikoina kaikki kesät kesätöissä ja säästimme näitä rahoja talvea vasten, mutta siitä huolimatta raha ei olisi riittänyt kattamaan kaikkia välttämättömiä menoja. Siitä huolimatta että asuttiin kimppakämpissä tai opiskelijasoluissa. En ymmärrä sitäkään, että mikä ihmeen ihmisoikeus on jokaisen opiskelijan saada asua yksiössä. Työssä.käyvälle asia on eri, kun tienaa itse leipänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaan aikaan oli ihan normaalia että opiskelijat ottivat opintolainaa, paitsi rikkaitten penikat. Ei voi olettaa että yhteiskunta maksaa kaiken, miten ihmeessä nykynuoriso luulee noin?

Ennen ei myöskään monikaan opiskellut yliopistossa. Sillon opintolaina oli myös haluaa lainaa, koska valtio tuki sitä korkotuen muodossa. Lisäksi inflaatio söi lainaa. Moni nosti lainaa ja laittoi korkeakorkoisemmalle tilille Mitä lainan korko oli.

Ja nyt jos valmistut tavoiteajassa, saat lainasta puolet anteeksi. Arvaapa miten monet opiskelijat nykyään toimivat? Nostavat opintolainan kokonaisuudessaan, sijoittavat sen ja valmistuvat tavoiteajassa. Tadaa!

Miksiköhän noin tyhmät kuin sinä eivät ota edes selvää ennen kommentointiaan, että miten se opintolainahyvitys toimii? Se ei suinkaan ole puolet anteeksi. Se on 40 % siitä summasta, joka ylittää 2500 euroa, Maksilaskentasumma on 18 000 tavallisessa viiden vuoden tutkinnossa, joka tarkoittaa, että maksimilainahyvitys on 6200 euroa. Jos nostat viiden vuoden tutkintoon opintolainat kokonaisuudessaan on lainaa korkoineen yli 40 000 euroa, josta sitten saat maksimissaan tuon 6200 euroa hyvitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että ns. hyvinvointivaltiossa tämmöistä tilannetta ei olisi.... Surettaa Roosan ja muiden puolesta joille tulee tosi kamalat olot. 

Roosa muttaa halvempaan asuntoon eikä kitise. Ei ole ihmisoikeus asua ylikalliissa asunnossa pk-seudulla. 

Opiskelija-asunto Vantaalla. Ei nyt paljoa halvempia taida olla. Ja jos muuttaa halvempaan, niin asumistukikin pienenee suhteessa, joten jos haluaisi sen 50e/kk ruokarahaa, pitäisi vuokran pienentyä varmaan jotain 100e/kk.

Opiskelijasoluasunto on halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ovat nämä pakolliset menot, joiden jälkeen jää 4e rahaa? Ideologiset erikoissyömiset, tatuoinnit, kosmetiikat, netflixit, keskustassa asumiset?

Mitä alaa opiskellaan? Jotain ideologista josta ei valmistuta oikein mihinkään?

Pakolliset oli vuokra, sähkö ja bussilippu. Sen jälkeen jä 4e/kk. Kannattaisko ehkä lukea linkin uutinen?

Eli asuu aivan liian kalliissa asunnossa. Opiskelijahan saa lainan kanssa noin tonnin kuussa. Kyllä sillä pitää pärjätä. 

Jos ottaa tonnin kuussa lainaa, niin tämänhetkisellä korkotasolla valmistuessaan on lainaa pikkaisen vajaa 50 000 euroa, kun korko pääomitetaan. Jos pystyt opiskelemaan määräajassa, maksimihyvitys on noin 6000 eu

Ensi syksystä lähtien lainamäärä on 850 euroa kuussa. Suuri osa hyvityksestä menee opiskeluaikana kertyviin korkoihin.

Opintolainahyvitystä ei saa lainkaan yli 18 000 euroa ylittävästä lainasta ja amk-opiskelijoilla se raja on paljon alhaisempi. Jo nykyiset lainat opiskelijoilla ylittävät nämä rajat.