Muita, jotka aikoo erota kirkosta, jos nyt kaavailtu avioliittouudistus toteutuu?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en kuulu kirkkoon jonka pitää olla mielin kielin joka suuntaan.

En tajua miksi siviilivihkiminen ei riitä, voihan sitten pitää vaikka minkälaiset juhlat ja pyytää joku pappi vaikka siunaamaan.

Varmaan siksi, että Jumala rakastaa kaikkia luotujaan?

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lähetyshiippakuntaa ja sen jumalanpalveluksia. Kyseessä on siis kirkosta ulos savustetut konservatiivit. Ei naispappeutta, ei homoliittoja. Mutta raikas, perinteinen luterilainen usko. Sellaista kun valtakirkossa oli vielä "silloin kun olin lapsi".

Kiitos vinkistä, kuulostaa hyvältä!

Vierailija kirjoitti:

Olen vuosi odottanut että syntyy uusi vapaa luterilainen kirkko. Se on mahdollista jos pääkikjosta irtaantuneet ja eroavat liittyvät yhteen. Liittyisi tällaiseen seurakuntaan.

Onhan noita vapaita suuntauksia ja seurakuntia. Uusia perustetaan yrittelijäiden ihmisten toimesta kyllä paljon. Yleensä jossain suuntauksessa ihmiset riitaantuvat ja lähtevät yrittämään eri suuntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että homoseksuaalit haluavat tulla vihityiksi "Jumalan kasvojen edessä", vaikka se samainen Jumala "loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Ihan pikkaisen ristiriitaa tuossa yhtälössä :D

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Se koostuu lukuisista eri kirjoista, joissa on paljon keskenään täysin ristiriitaisia yksityiskohtia.

Ainoat ristiriidat saattavat olla Uuden ja Vanhan Testamentin välillä. Juuri siksi että on vanha tapa pelastua juutalaisille ja uusi tapa kristityille. Homoseksin suhteen uusi ja vanha testamentti ovat täysin yhteneväiset: se on kiellettyä, se on syntiä, sellaiset eivät peri Jumalan Valtakuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että homoseksuaalit haluavat tulla vihityiksi "Jumalan kasvojen edessä", vaikka se samainen Jumala "loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Ihan pikkaisen ristiriitaa tuossa yhtälössä :D

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Se koostuu lukuisista eri kirjoista, joissa on paljon keskenään täysin ristiriitaisia yksityiskohtia.

Ainoat ristiriidat saattavat olla Uuden ja Vanhan Testamentin välillä. Juuri siksi että on vanha tapa pelastua juutalaisille ja uusi tapa kristityille. Homoseksin suhteen uusi ja vanha testamentti ovat täysin yhteneväiset: se on kiellettyä, se on syntiä, sellaiset eivät peri Jumalan Valtakuntaa

Miksi se pitäisi periä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lähetyshiippakuntaa ja sen jumalanpalveluksia. Kyseessä on siis kirkosta ulos savustetut konservatiivit. Ei naispappeutta, ei homoliittoja. Mutta raikas, perinteinen luterilainen usko. Sellaista kun valtakirkossa oli vielä "silloin kun olin lapsi".

Kiitos vinkistä, kuulostaa hyvältä!

Näiden papit ovat ilmeisesti varsin itsetietoista väkeä? Eivät paljon seurakuntalaisten näkemyksiä arvosta vaan sanelevat miten asiat ovat.

Olen jo eronnut vuosia sitten. Juuri näiden woke, sateenkaaripappien ja piispojen vuoksi. Ei kirkollisveroa, muuten edut säily. Kukin teköö omantuntonsa mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että homoseksuaalit haluavat tulla vihityiksi "Jumalan kasvojen edessä", vaikka se samainen Jumala "loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Ihan pikkaisen ristiriitaa tuossa yhtälössä :D

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Se koostuu lukuisista eri kirjoista, joissa on paljon keskenään täysin ristiriitaisia yksityiskohtia.

Ainoat ristiriidat saattavat olla Uuden ja Vanhan Testamentin välillä. Juuri siksi että on vanha tapa pelastua juutalaisille ja uusi tapa kristityille. Homoseksin suhteen uusi ja vanha testamentti ovat täysin yhteneväiset: se on kiellettyä, se on syntiä, sellaiset eivät peri Jumalan Valtakuntaa

Et ole tainnut kovin paljon Raamattuun perehtyä. Luepa vähän, hämmästyt äkkiä. 

Minusta on kiva, että meille, jotka uskotaan Jumalaan mutta ei uskota vähemmistöjen syrjimiseen, on joku seurakunta jossa olla. Mä erosin kirkosta aiemmin juuri sen takia että mun moraali ei anna mun syrjiä ketään. Nyt liityn takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en kuulu kirkkoon jonka pitää olla mielin kielin joka suuntaan.

En tajua miksi siviilivihkiminen ei riitä, voihan sitten pitää vaikka minkälaiset juhlat ja pyytää joku pappi vaikka siunaamaan.

Varmaan siksi, että Jumala rakastaa kaikkia luotujaan?

Nykyihminen käsittää tuon väärin, koska ei voi käsittää muinaisen patriarkaalisen yhteiskunnan rakkautta: perheen isä on kaikkivaltias, jota kaikkien muiden on toteltava. Rakkaus on sitä, että ollaan yhtä heimoa ja pidetään toinen toisesta huolta. Ollaan valmiita vaikka kuolemaan omien puolesta. Mutta epälojaalisuus on hirvittävä rikos, ja siitä rakastava perheenisä rankaisee kuolemalla. Näin on Jumalankin laita.

Erosin 50 vuotta sitten. En ole hävinnyt mitään, mutta paljon säästänyt.

Jos P R eroaa kirkosta niin ok. Kirkko on erottautunut kristillisestä liitosta jo vuosikymmeniä sitten. Kristillinen liitto ei edusta kirkon kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Kirkosta kannattaa aina erota, vaan ei minkään avioliittouudistusten tai vastaavien takia, vaan siksi että koko uskonto on silkkaa primitiivistä huuhaata.

Itse en ainakaan viitsi maksaa kyseisen satukirjakerhon jäsenyydestä 600-700€ kirkkoverona vuodessa, niille rahoille on järkevämpääkin käyttöä. Hyvääkin sillä rahalla saa aikaan paljon tehokkaammin kuin kalliin kirkkolaitoksen kautta, moni avustusjärjestö käyttää rahat paljon kirkkoa tehokkaammin suoraan avustuskohteeseen, ilman turhien ja kalliiden byrokratiarattaiden pyörittelyä.

Vasta nelikymppisenä aloin katua sitä etten eronnut kirkosta aiemmin. Sitten annoin asian olla. Milloinkaan en niiden satuihin uskonut, niin mielettömiä tarinoita ja se tekopyhyys...kirkosa käy pahantekijöitä, ahneita, rikollisia, kaikenlaista paskaporukkaa muka elävät raamatun oppien mukaan. Jos ei kukaan ole vielä herännyt niin katsokaas lähi- idän sotaa. Siinä on kristillisyyden koko kuva.

En tietenkään. En hötkyile ja hosu kuin päätön elohiiri sinne tänne aina ja heti kun jotain vähän tapahtuu, tai suunnitellaan tapahtuvaksi. 

Älytöntä pintaliitoa jokaisen aivopierun vuoksi useimmilla. 

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lähetyshiippakuntaa ja sen jumalanpalveluksia. Kyseessä on siis kirkosta ulos savustetut konservatiivit. Ei naispappeutta, ei homoliittoja. Mutta raikas, perinteinen luterilainen usko. Sellaista kun valtakirkossa oli vielä "silloin kun olin lapsi".

 Oli kyllä tosi raikasta silloin lapsena 70- luvulla kirkossa 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että homoseksuaalit haluavat tulla vihityiksi "Jumalan kasvojen edessä", vaikka se samainen Jumala "loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Ihan pikkaisen ristiriitaa tuossa yhtälössä :D

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Se koostuu lukuisista eri kirjoista, joissa on paljon keskenään täysin ristiriitaisia yksityiskohtia.

Ainoat ristiriidat saattavat olla Uuden ja Vanhan Testamentin välillä. Juuri siksi että on vanha tapa pelastua juutalaisille ja uusi tapa kristityille. Homoseksin suhteen uusi ja vanha testamentti ovat täysin yhteneväiset: se on kiellettyä, se on syntiä, sellaiset eivät peri Jumalan Valtakuntaa

Miksi se pitäisi periä? 

Koska kristinuskon ideana on päästä sinne, helvetin sijasta. Uskova kristitty on Jeesuksen veli tai sisko, ja myös Jeesuksen morsian. Hän on siis taivaan perillinen, kuninkaallinen, kruunattu.

Saattaa niin käydä, mutta kirkolliskokous tuskin tulee lakia hyväksymään, koska se vaatii 2/3 äänistä ja niin paljoa tuskin tulee saamaan.

En ole kirkkoon kuulunut yli 50 vuoteen. Kirkko ei edusta minulle uskonnollista auktoriteettia. 

Kristillistä lähimmäisenrakkautta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että homoseksuaalit haluavat tulla vihityiksi "Jumalan kasvojen edessä", vaikka se samainen Jumala "loi ihmisen mieheksi ja vaimoksi". Ihan pikkaisen ristiriitaa tuossa yhtälössä :D

Oletko koskaan lukenut Raamattua? Se koostuu lukuisista eri kirjoista, joissa on paljon keskenään täysin ristiriitaisia yksityiskohtia.

Ainoat ristiriidat saattavat olla Uuden ja Vanhan Testamentin välillä. Juuri siksi että on vanha tapa pelastua juutalaisille ja uusi tapa kristityille. Homoseksin suhteen uusi ja vanha testamentti ovat täysin yhteneväiset: se on kiellettyä, se on syntiä, sellaiset eivät peri Jumalan Valtakuntaa

Miksi se pitäisi periä? 

Koska

Kuulostaa sukurutsalta, jos on oman veljensä morsian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen lähetyshiippakuntaa ja sen jumalanpalveluksia. Kyseessä on siis kirkosta ulos savustetut konservatiivit. Ei naispappeutta, ei homoliittoja. Mutta raikas, perinteinen luterilainen usko. Sellaista kun valtakirkossa oli vielä "silloin kun olin lapsi".

Kiitos vinkistä, kuulostaa hyvältä!

Näiden papit ovat ilmeisesti varsin itsetietoista väkeä? Eivät paljon seurakuntalaisten näkemyksiä arvosta vaan sanelevat miten asiat ovat.

Mistä sinä sen sitten tiedät? En ole itse törmännyt. Toki ihmisissä on kaikenlaisia, mutta toisaalta papin velvollisuus on perehtyä Raamattuun, oppiin ja teologiaan. Hän on asiantuntija ja paimen, joka ohjaa laumaa. Ei sellainen, joka hyppää kaikkien mielipiteitten mukana. Sellaisia on ihan riittämiin "valtakirkossa".