Olisiko aika perustaa uusi puolue, mikä oikeasti ajaisi työssäkävijän asemaa?

Tällä hetkellä olisi kuumottavin kysymys tarvimmeko ollenkaan puolueita, suora demokratia estää diktaattorien pääsyn valtaan.

Katsomme miten Trump = diktaattori pääsi valtaan

Katsomme miten Putler = diktaattori pääsi valtaan

Katsomme miten Hit leri pääsi = pääsi valtaan

Lobbareiden vaikutus mahdollisuus mitätöityy. pitäisi lahjoa tuhansia ja tuhansia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Yhdistelmä on aika hankala. Jos samaan aikaan parannetaan työsuhteiden ehtoja; lyhennetään työpäivää, pidennetään lomia ja taukoja, nostetaan palkkoja, niin työn tuottavuus heikkenee ja firmoilla menee aina vain huonommin. Se luo itsessään työttömyyttä. Jos samaan aikaan veroja alennetaan, niin valtiolla on aina vain vähemmän rahaa maksaa sosiaalietuuksia. Jos taas sosiaalietuuksia leikataan, niin duunari älähtää että nythän niitä hänen etuuksiaan heikennetään. Että eihän sen niin pitänyt mennä. Ainoa keino estää tuo kiertokulku on ottaa valtiolle aina vain lisää velkaa. Sitä ei vain loputtomiin voi tehdä, tai EKP puuttuu asiaan. 

 

Yhtälö on siksi käytännössä mahdoton. 

Tutkimusten mukaan työpäivän lyhentyesse työteho nousee ja sama tulos tai jopa parempi saavutetaan lyhyemmässä ajassa. Lisäksi työntekijöiden hyvinvointi lisääntyy, he ovat tyytyväisempiä, onnellisempia ja sitoutuneempia.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi oikeastaan luoda kokonaan uusi vähävaraisten, duunareiden juttu jossa pankkitoiminnasta lähtien olisi suunniteltu asiat niin, että asiat voisi hoitaa jalkautuen maanpinnalle, uudet pienkaupat jne sellainen vanhusten, heikompiosaisten palveluverkosto joka olisi mahdollisimman irrallaan kapitalistisesta oikeistolaisesta kulttuurista jossa joku nallew herrakaareineen nussii kaikki varat ja sijoittelee itselleen edullisesti.Yhteisö jossa ei saisi olla haitallisia valtarakenteita kuten  esim kirkkoa

 

Kuulostaa kommunismille. Sitä on kokeiltu useastikin monessa eri paikassa, tulokset varmaan tiedät.

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

demarit ei ole ajaneet duunarien etuja vuosikymmeniin. demari on julkisen sektorin virkamiesten ja -naisten saavutettujen etujen valvontapuolue ja sen suurin kannattajakunta löytyy eläköityneistä virkamiehistä ja niistä duunareista jotka olivat duunareita vielä silloin kun demarit heitäkin ajatteli. Kimmo Kiljunen heidän suunsa ja päänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

Ai minun lompakolla oleva veroja jatkuvasti nostava puolue?

Lue enemmän, luule vähemmän. SDP on saanut SUOMELLE eniten hyvää aikaan Suomen lyhyessä puoluepoliittisessa historiassa - millä hyvänsä mittarilla ja absoluuttisesti.

Ainoa hyvä, mitä SDP on tehnyt, oli sen hyvät suhteet Neuvostoliittoon, jonka kautta kaikki niin sanottu hyvä tapahtui. Nykyään noilla suhteilla ei luonnollisesti tee mitään kun idässä on fasistinen valtio.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi oikeastaan luoda kokonaan uusi vähävaraisten, duunareiden juttu jossa pankkitoiminnasta lähtien olisi suunniteltu asiat niin, että asiat voisi hoitaa jalkautuen maanpinnalle, uudet pienkaupat jne sellainen vanhusten, heikompiosaisten palveluverkosto joka olisi mahdollisimman irrallaan kapitalistisesta oikeistolaisesta kulttuurista jossa joku nallew herrakaareineen nussii kaikki varat ja sijoittelee itselleen edullisesti.Yhteisö jossa ei saisi olla haitallisia valtarakenteita kuten  esim kirkkoa

Taas keksittiin kommunismi - kuinka monta kertaa sitä pitäisi yrittää, että kovapäisinkin huomaisi, että se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Olipa puolue miten duunarin asialla hyvänsä, niin tosiasia on, että valta turmelee. Kun poliitikko saa valtaa, asemaa, kunnon liksaa ja muita etuuksia, alkaa ajatusmaailma kääntymään porvarin puolelle. MOT.

Ei välttämättä. Esim joku Li Andersson on ollut politiikassa pitkään, ja niin vaan jaksaa vieläkin innostua pienituloisten puolustamisesta. Kyllä jonkin verran vaikuttaa ihmisen luonne ja suoraselkäisyys. Politiikassa on nykyään aika vähän rehtejä ihmisiä, jotka oikeasti sydämensä äänen ohjaamina. En sano, etteikö ökyrikkaidenkin etua pidä ottaa huomioon, ja ovat aivan tarpeellinen osa yhteiskuntaa, mutta heitä on niin vähän, että heidän tarpeitaan ei voi laittaa ykköseksi. Tietenkin he haluaisivat aina vaan lisää rahaa ja valtaa, koska eihän heillä sitä olisi alunperinkään elleivät olisi ahneita. Mutta pienituloisilla taas voi olla muita merkittäviä rooleja yhteiskunnassa, joita ei rahassa mitata, ja niitäkin pitäisi ylläpitää. Miten vielä 90-luvulla oli mahdollista, että oikeisto ei ilkkunut köyhille, eikä köyhät pitäneet rikkaita vihollisinaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

demarit ei ole ajaneet duunarien etuja vuosikymmeniin. demari on julkisen sektorin virkamiesten ja -naisten saavutettujen etujen valvontapuolue ja sen suurin kannattajakunta löytyy eläköityneistä virkamiehistä ja niistä duunareista jotka olivat duunareita vielä silloin kun demarit heitäkin ajatteli. Kimmo Kiljunen heidän suunsa ja päänsä.

 

Tämä. Demarien pitäisi tehdä kasvojenkohotus. Todellakin he ajavat pääasiassa erilaisissa suojatyöpaikoissa toimivien palkansaajien asiaa. Julkinen sektori on tässä maassa niin valtava, että työvoimastakin siellä toimii lähemmäs 700 000 työntekijää, mikä on noin puolet yksityisen sektorin työntekijöistä. Ja koko ajan kasvaa. Tämä väki pitää demarit pystyssä, mutta ketä voisi äänestää yksityisellä sektorilla toimiva henkilö, joka ei halua julkisen sektorin paisuvan enää yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

Ai minun lompakolla oleva veroja jatkuvasti nostava puolue?

No se nyt vaan on karkeasti linjattuna niin että kun taloutta pitää sopeuttaa, vaihtoehdot ovat joko A) leikkaukset tai B) verojen korotus.

Oikeistopuolueet perinteisesti leikkaavat ja vieläpä täysin epäoikeudenmukaisesti leikkaavat suhteessa eniten juuri pienituloisilta ja heikompiosaisilta.

Tuo verojen korotus on tasapuolisempi ratkaisu.

SDP on tällaisen tavallisen duunarin valinta.

Vasemmisto-puolue on taas jo vähän liian vasemmalla, heillä on omaan makuuni liian idealistinen ajatusmaailma noin kaiken kaikkiaan, vaikka ovatkin eniten juuri heikompiosai

Vihreät ja konservatismi? Ihan tosissaanko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

demarit ei ole ajaneet duunarien etuja vuosikymmeniin. demari on julkisen sektorin virkamiesten ja -naisten saavutettujen etujen valvontapuolue ja sen suurin kannattajakunta löytyy eläköityneistä virkamiehistä ja niistä duunareista jotka olivat duunareita vielä silloin kun demarit heitäkin ajatteli. Kimmo Kiljunen heidän suunsa ja päänsä.

Sulla on nyt jokin henkilökohtainen ongelma tai agenda, sen verran sakeaa settiä suollat.

Kyllä SDP on puolueena juuri se tavallisen keskivertoduunarin puolue.

Yksikään puolue ei tietenkään voi koskaan olla sellainen että joka ikisen asian suhteen voisi olla 100% samaa mieltä, joten kannattaa niin sanotusti valita taistelunsa. Eli valita sellainen puolue joka pääpiirteittäin ajaa itselle sitä tärkeintä asiaa, tai tärkeistä asioista vaikkapa 1-3 teemaa. On täysin utopistista kuvitella, että yksikään puolue voisi vastata kaikkiin mahdollisiin toiveisiin kaikkein mahdollisten asioiden suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

Ai minun lompakolla oleva veroja jatkuvasti nostava puolue?

Lue enemmän, luule vähemmän. SDP on saanut SUOMELLE eniten hyvää aikaan Suomen lyhyessä puoluepoliittisessa historiassa - millä hyvänsä mittarilla ja absoluuttisesti.

Mitä nyt sai aikaan sisällissodan ja kymmeniä tuhansia ruumiita vallankaappausyrityksellään. Mokoma puolue ei edes ole pahoitellut aiheuttamaansa kärsimystä ja tuskaa. Omasta mieleistäni SDP:n saavutukset vertautuvat sisarpuolueensa NSDAP:n saavutuksiin.

SDPllä on sisällissotaan yhtäpaljon yhteistä kuin perussuomalaisilla lapin sotaan.

SDP on ainoa vielä nykyisinkin toimiva puolue jonka puoluekokouksen pääpuhujana on ollut itse Stalin ja vielä kahteen kertaan.

Yksikään puolue ei tietenkään voi koskaan olla sellainen että joka ikisen asian suhteen voisi olla 100% samaa mieltä, joten kannattaa niin sanotusti valita taistelunsa. Eli valita sellainen puolue joka pääpiirteittäin ajaa itselle sitä tärkeintä asiaa, tai tärkeistä asioista vaikkapa 1-3 teemaa. On täysin utopistista kuvitella, että yksikään puolue voisi vastata kaikkiin mahdollisiin toiveisiin kaikkein mahdollisten asioiden suhteen.

Jep, hyviä pointteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistelmä on aika hankala. Jos samaan aikaan parannetaan työsuhteiden ehtoja; lyhennetään työpäivää, pidennetään lomia ja taukoja, nostetaan palkkoja, niin työn tuottavuus heikkenee ja firmoilla menee aina vain huonommin. Se luo itsessään työttömyyttä. Jos samaan aikaan veroja alennetaan, niin valtiolla on aina vain vähemmän rahaa maksaa sosiaalietuuksia. Jos taas sosiaalietuuksia leikataan, niin duunari älähtää että nythän niitä hänen etuuksiaan heikennetään. Että eihän sen niin pitänyt mennä. Ainoa keino estää tuo kiertokulku on ottaa valtiolle aina vain lisää velkaa. Sitä ei vain loputtomiin voi tehdä, tai EKP puuttuu asiaan. 

 

Yhtälö on siksi käytännössä mahdoton. 

Tutkimusten mukaan työpäivän lyhentyesse työteho nousee ja sama tulos tai jopa parempi saavutetaan lyhyemmässä ajassa. Lisäksi työntekijöiden hyvinvointi l

Suomessa tehtyjen työtuntien kokonaisbruttomäärä on laskenut tasaisesti koko 2000-luvun. Paljonko BKT ja hyvinvointi on samaan aikaan lisääntynyt?

Perssuista oli niin monenlaista mielipidettä ettei niistä tiennyt että mitä oikeasti ovat.

Nyt vasta selvisi asia mullekin koko kamaluudessaan siitä huolimatta vaikka aina vaalien jälkeen heitä äänestettyäni hieman pettynyt olotila onkin tullut ja useamman kerran jo päättänyt etten heitä äänestä jatkossa.  

Koskaan ei ole pystyneet tekemään sitä mitä ovat antaneet ennen vaaleja ymmärtää tekevänsä. Milloin on ollut liian pieni kannatus syynä ja milloin se etteivät oppositiosta pysty vaikuttamaan.niihin asioihin.

Duunarit ovat jo saavuttaneet niin hyvän aseman demarien ja ay-liikkeen vuosikymmenten työn ansiosta ettei asia edes kiinnosta työläisiä. Siitähän tämä johtuu kun pers-duunarit luulee olevansa niin hyviä ja ahkeria että he eivät tarvitse liittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP on olemassa ja juuri se puolue, minkä perään kuulutat.

demarit ei ole ajaneet duunarien etuja vuosikymmeniin. demari on julkisen sektorin virkamiesten ja -naisten saavutettujen etujen valvontapuolue ja sen suurin kannattajakunta löytyy eläköityneistä virkamiehistä ja niistä duunareista jotka olivat duunareita vielä silloin kun demarit heitäkin ajatteli. Kimmo Kiljunen heidän suunsa ja päänsä.

 

Tämä. Demarien pitäisi tehdä kasvojenkohotus. Todellakin he ajavat pääasiassa erilaisissa suojatyöpaikoissa toimivien palkansaajien asiaa. Julkinen sektori on tässä maassa niin valtava, että työvoimastakin siellä toimii lähemmäs 700 000 työntekijää, mikä on noin puolet yksityisen sektorin työntekijöistä. Ja koko ajan kasvaa. Tämä väki pitää demarit pystyssä, mutta ketä voisi ään

Luettelepas top5 turhaa "suojatyöpaikkalaista" ammattia. Siis nimenomaan demareita ja julkisella työskenteleviä. 

Vierailija kirjoitti:

Duunarit ovat jo saavuttaneet niin hyvän aseman demarien ja ay-liikkeen vuosikymmenten työn ansiosta ettei asia edes kiinnosta työläisiä. Siitähän tämä johtuu kun pers-duunarit luulee olevansa niin hyviä ja ahkeria että he eivät tarvitse liittoja.

Ay-liike on kuitenkin vuosisadan ajan yrittänyt parantaa työväestön asemaa milloin neuvottelemalla ja milloin työtaistelutoimenpitein.

Mitenkähän se työnantajapuoli olisi nyt muuttunut niin höveliksi että tahtoisi pelkkää hyvää työntekijöilleen ihan pyyteettömästi antaa kun ja likäli tämä ainoa hallitus purkaa suuren osan ay-liikkeen työväestölle hankkimista helpotuksista.

Eikö tuo ole aika touhua kun ei enää edws neuvotella asioista vaan sanellaan hallitusta sätkynukkena asiasa käyttäen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi oikeastaan luoda kokonaan uusi vähävaraisten, duunareiden juttu jossa pankkitoiminnasta lähtien olisi suunniteltu asiat niin, että asiat voisi hoitaa jalkautuen maanpinnalle, uudet pienkaupat jne sellainen vanhusten, heikompiosaisten palveluverkosto joka olisi mahdollisimman irrallaan kapitalistisesta oikeistolaisesta kulttuurista jossa joku nallew herrakaareineen nussii kaikki varat ja sijoittelee itselleen edullisesti.Yhteisö jossa ei saisi olla haitallisia valtarakenteita kuten  esim kirkkoa

 

Kuulostaa kommunismille. Sitä on kokeiltu useastikin monessa eri paikassa, tulokset varmaan tiedät.

Tiedän, herrat pilasi senkin. Aina löytyy väkeä joka on olevinaan muita parempia ja arvokkaampia ryhtyvät kuppaamaan kansaa omaksiedukseen. Jokin suojamekanismi olisi tarpeen keksiä herrojen vartalta.

Muistakaa että teistä jokainen voi neuvotella ihan koska vaan TES paremman sopimuksen itselleen paikallisesti. Se ei ole mitenkään estetty tai kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että teistä jokainen voi neuvotella ihan koska vaan TES paremman sopimuksen itselleen paikallisesti. Se ei ole mitenkään estetty tai kielletty.

 

Miten esimerkiksi yliopistosairaalan sairaanhoitaja neuvottelee paremman sopimuksen?