Miten ihmeessä tukien leikkaaminen parantaa työllisyyttä?

Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää.

Ihan läheltä katsellut yhtä pitkäaikaistyöttömän palkkausta ja kyllä "työnteko" on sen mukaista, että ei ihmetytä miksi on työtön.

Hän sai tilaisuuden ja työpaikan, mutta ei vaan motivaatio riittänyt edes yrittämään pitää työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.

Eikö näitä juuri nyt yritetä saada pois sieltä töistä, sitä irtisanomista helpottamalla, että kumpaa te nyt oikein haluatte??????

Tätä minäkin ihmettelen? "Huonot" työntekijät yritetään saada potkittua pois töistä ja kuitenkin monet potkivat heitä takaisin sinne töihin, eihän tässä ole päätä eikä häntää?

Vierailija kirjoitti:

Jo että joku kysyy tätä kertoo että tukia saa liikaa. On selkeä tilasto että jostain ihmeen syystä työt alkaa maistumaan / löytymään kun ansiosidonnainen on lopuillaan.

On lukematon määrä esimerkkejä että töihin ei tulla vaikka omaa koulutusta ja kokemusta vastaavaa työtä tarjotaan. Tuilla pärjää ja vapaa maistuu

 

Kun ansiosidonnainen alkaa olla lopuillaan, työttömällä on siinä vaiheessa mahdollisuus saada uuteen työpaikkaan viemiseksi palkkatukea. Osa työnantajaista etenkin julkisella sektorilla palkkaa vain palkkatukikelpoisia työntekijöitä.

Annatko muutaman esimerkin tapauksista, joissa jollekin on tarjottu työtä, johon ei ole vaadittu koulutusta tai työkokemusta? Kymmenen esimerkkiä riittää näin ensi alkuun.

Siten ,että työttömälle tulee nopeammin työhaluja.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää.

Ihan läheltä katsellut yhtä pitkäaikaistyöttömän palkkausta ja kyllä "työnteko" on sen mukaista, että ei ihmetytä miksi on työtön.

Hän sai tilaisuuden ja työpaikan, mutta ei vaan motivaatio riittänyt edes yrittämään pitää työpaikkaa.

 

Moni on osaksi työkyvytön. Tai useimmissa ei ole perehdytystä. Sen olen huomannut nuorien kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on, esim. Tapanilassa urheilutalon kahviossa, lue lehtiä niin tiedät. Leikataan tuet tai jopa poistetaan niin johan alkaa lusmuilla työhalut kasvaa kun rahat lippuu. Kas siinä.

 

 

 

Kas kummaa ettei sinne ole hakijoita, vaikka joka paikkaan on paljon hakijoita. Tiedän Tapanilassa monta nuorta, joka on etsinyt keikkatöitä. Joku voisi kertoa mikä paikassa on vikana? Tai miksi se avoin paikka ei ole edes tapanilaisille näkynyt? Olisin vaikka itse hakenut, jos olisi tullut haku vastaan. Juttu oli lukijoille, niin en edes tiedä mikä kahvila on kyseessä.  Tarvitsen itse osa-aikatyötä ja asun Tapanilassa. 

Onko tuo se paikka, johon haetaan nuorta työntekijää ja jossa työ kestää juhannukseen ja jatkuu joskus myöhemmin syksyllä? Työaikaa oli muutama tunti iltaisin.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää.

Ihan läheltä katsellut yhtä pitkäaikaistyöttömän palkkausta ja kyllä "työnteko" on sen mukaista, että ei ihmetytä miksi on työtön.

Hän sai tilaisuuden ja työpaikan, mutta ei vaan motivaatio riittänyt edes yrittämään pitää työpaikkaa.

 

Yhtä pitkäaikaistyötöntä olet katsellut ja sinusta kaikki työttömät ovat samanlaisia? Minä olen katsellut monta vakituista työntekijää ja olen ihmetellyt, millä ihmeellä tuokin on palkattu.

En ymmärrä. Näin työttömän näkökulmasta töihin ei vain pääse. Tekisi mieli laittaa kirosanoja tähän perään. En ole ikäloppu, mutta ikää löytyy. Mutta ei myöskään nuori vastavalmistunut saanut öitä.Suomesta. hän lähti ulkomaille. 

Tuntuu että suomessa on kahden tason väkeä. Niitä jotka saa töitä vain kysymällä ja niitä joutuu käymään läpi dystooppisen koneiston läpi hakiessaan töitä. EI oota,liian vanha,liian sairas,liian paljon koulutusta,liian vähän koulutusta,TES liian iso palkka vaatimus,saahan sinusta tukia? JA vaikka kaikki paperilla matchaa työpaikan kanssa niin todellisuudessa alle 1% mahdollisuus työllistyä kyseiseen paikkaan. Jotenkin tämä helpommalla pääsevä porukka ei ymmärrä tätä h*lvetin esikartanoa jota kutsutaan työnhauksi 4:ssä + kierroksessa koska vuokratyöfirman pitää saada enemmän pätäkkää.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ota kantaa noihin politiikka juttuihin koska en tue sitä harhaista valemaailmaa millään tavalla. 

Mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että tukien vieminen ei työllistä ihmisiä, päinvastoin se kasvattaa rikollisuutta ja yleistä pahoinvointia yhteiskunnassa. 

Tämänhän takia meillä on tämä systeemi, eikö ihmiset koskaan mieti miksi meillä ei ole samanlaista kuin muualla? No se syy on nimenomaan se että ihminen pidetään asioissa niin että sille annetaan tarvittava. 

Jos tuet viedään, siitä seuraa pelkkää huonoa yhteiskunnalle. 

Nää on ihan perusjuttuja. 

Ja varsinkin kun täällä on nykyään paljon muualta tulleita. Tulisempia luonteeltaan, eivät vain kiltisti tapa itseään jos on massit loppu, kuten moni suomalainen tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää.

Ihan läheltä katsellut yhtä pitkäaikaistyöttömän palkkausta ja kyllä "työnteko" on sen mukaista, että ei ihmetytä miksi on työtön.

Hän sai tilaisuuden ja työpaikan, mutta ei vaan motivaatio riittänyt edes yrittämään pitää työpaikkaa.

 

 

 

Moni on osaksi työkyvytön. Tai useimmissa ei ole perehdytystä. Sen olen huomannut nuorien kautta. 

Eutanasia olisi hyvä ratkaisu näille elämäänsä kyllästyneille eläteille.

Nobel-palkittu taloustieteilijä ja akateemikko Sir Angus Deaton katuu uusliberalismia - ei ole mikään luupää Tere tämä herra. Hän kritisoi liiallista uskoa markkinoihin, vallan dynamiikan huomiotta jättämistä, etiikan ja inhimillisen hyvinvoinnin laiminlyöntiä, tehokkuuden asettamista oikeudenmukaisuuden edelle ja nöyryyden puutetta taloustieteellisissä väitteissä. Deaton ehdottaa laajempien näkökohtien, kuten sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sekä globalisaation ja teknologian vaikutusten omaksumista eriarvoisuuteen ja työn dynamiikkaan, ja kannattaa monitieteellisempää lähestymistapaa, johon kuuluu etiikkaa, historiaa ja sosiologiaa.

https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2024/03/Symposium-Reth…

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on se, että ihmisten on pakko hakeutua johonkin töihin, kun tuet pienenee. Samalla leikatut tuet säästävät valtiolta rahaa.

entä lisääntyvä byrokratia tt tukea, joka voi jollain 100e/kk ja toisella 500e, nauttivien pakottaminen oletettuihin työpaikkoihin? Valtio ei säästä mitään kyse on v-lusta

Kyllä tämä hallitus ajaa vain suuryhtiöiden etua, jossa tuhansia työntekijöitä ja tuhoaa pienet ja keskisuuret yritykset, sillä juuri siellä työntekijän työmotiivi ja joustot ovat toiminnan edellytys ja elintärkeintä, kannattavuuden edellytys. 

Miten kukaan enään voi olettaa työntekijöiden joustavan esim. tekevän kahta vuoroa peräkkäin, luopuvan vapaapäivästä, keskeyttävän lomansa jne. jos tarvitaan tilausten tai sairastapauksen vuoksi ylimääräistä työvoimaa, kun tieten tahtoen luodaan vastakkainasettelua työnantajan ja työntekijän välillä ja molemmilla nyt kovat pii pussa ja haukutaan toisia. Näiden korjaamiseen menee vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää.

Ihan läheltä katsellut yhtä pitkäaikaistyöttömän palkkausta ja kyllä "työnteko" on sen mukaista, että ei ihmetytä miksi on työtön.

Hän sai tilaisuuden ja työpaikan, mutta ei vaan motivaatio riittänyt edes yrittämään pitää työpaikkaa.

Ei niillä tuilla oikeasti pärjää. Todennäköisesti tuo mainitsemasi tyyppi saa rahaa jostain. Vanhemmiltaan, kasvattaa jotain hamppua tai tekee muuta pimeää hommaa. Ei silloin työnteko kiinnostakaan. 

Olen jo sata kertaa sanonut täällä, että tukia pienentämällä ei saada niitä ihmisiä töihin, jotka eivät mistään hinnasta töitä suostu tekemään. Köyhimmissäkin maissa on sellaisia ihmisiä. Ne vaikka huijaa ja varastaa mieluummin kuin menevät töihin. 

Joten pitää keskittyä heihin, jotka HALUAVAT töitä, eikä saa. Työttömistä suurin osa on heitä.

"Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää."

Helppo heitellä näitä "aika moni" heittoja. Kun oikeasti aletaan tutkimaan niin näitä on todella pieni vähemmistö. 

Lisäksi tämän "ei kiinnosta" asenteen taustalla on yleensä monia eri ongelmia kuten masennusta ja päihteitä. Eivät ne poistu sillä että yritetään pakottaa kiinnostumaan.

Monet alat on sellaisia että saattaa olla koko ajan töitä puoli vuotta ja sitten yhtäkkiä hiljenee ja on vain jotain keikkaa siellä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni lusmuilee ihan vain siksi, että työnteko ei yksinkertaisesti kiinnosta tarpeeksi ja tuilla roikkuenkin elää.

Ihan läheltä katsellut yhtä pitkäaikaistyöttömän palkkausta ja kyllä "työnteko" on sen mukaista, että ei ihmetytä miksi on työtön.

Hän sai tilaisuuden ja työpaikan, mutta ei vaan motivaatio riittänyt edes yrittämään pitää työpaikkaa.

Työtä ei vain riitä kaikille, koska se korvataan teknologialla. 

Yritykset palkkaavat töihin vain, jos siihen on tarvetta. Ja eikä yhtään enempää, vaikka saisi työntekijästä palkkatukea tai firma saisi tuhansia hakemuksia päivässä. 

Milä tässä on niin vaikea ymmärtää? 

Fyysinen vaiva vie mahdollisuuden oman alan töihin. Menneisyys pois osan koulutusmahdollisuuksista. Ja työkkäri ehdottaa vain aloja. Joissa sitä fysiikkaa taas tarvitaan. Hallitus eikä tukien leikkaaminen motivoi lusmuja töihin. Ihminen on sopeutuvainen. Ei sitä opiskelijanakaan rahalla hurrattu. 

Etsin 2 paikkaa työkkärin ehdotelmia ja 10 paikkaa sitä mitä pystyy tekemään. Välillä sieltäkin jokin duuni hetkeksi löytyy.

Kaiken möyhäämisen keskellä moni ei muista, että täystyöllisyys ei ole yhteiskunnan etu eikä tavoite. Jotta talous pyörisi hyvin, täytyy olla noin kuuden prosentin työttömyys. Täystyöllisyydessä työntekijät pystyvät kilpailuttamaan työnantajat palkalla ja talous ylikuumenee. Kysykää vaikka Juhana Vartiaiselta.