Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä tukien leikkaaminen parantaa työllisyyttä?
12.03.2024 |
Siis kuvitellaanko hallituksessa oikeasti, että kunhan vaan tukia leikataan, niin työpaikkojen määrä kasvaa ja mukamas yritykset ja työnantajat alkaisivat palkata lisää työntekijöitä, mitä eivät aiemmin ole tarvinneet.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä hallitus ajaa vain suuryhtiöiden etua, jossa tuhansia työntekijöitä ja tuhoaa pienet ja keskisuuret yritykset, sillä juuri siellä työntekijän työmotiivi ja joustot ovat toiminnan edellytys ja elintärkeintä, kannattavuuden edellytys.
Miten kukaan enään voi olettaa työntekijöiden joustavan esim. tekevän kahta vuoroa peräkkäin, luopuvan vapaapäivästä, keskeyttävän lomansa jne. jos tarvitaan tilausten tai sairastapauksen vuoksi ylimääräistä työvoimaa, kun tieten tahtoen luodaan vastakkainasettelua työnantajan ja työntekijän välillä ja molemmilla nyt kovat pii pussa ja haukutaan toisia. Näiden korjaamiseen menee vuosia.
Totta! Ja kaikki tietää että suuryritykset ei välitä työntekijöistä vaan tarpeen vaatiessa tehostetaan. Ja ensimmäinen uhraus on se työntekijä.
Jos hallitus oikeasti haluaisi ihmiset töihin niin tukisivat pieniä ja keskikokoisia yrityksiä ja eivät syytäisi kaikkia etuja näille monopoliyrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli uutisissa oikein hyvä graafi, joka selkeästi osoitti, miten ihmiset käyttäytyvät. Työllistymisessä on selkeä piikki, kun ansiosidonnainen on päättymässä. Tämä osoittaa kiistatta sen, että työkykyinen ihminen pystyy työllistymään halutessaan, mutta tukien ollessa tarpeeksi suuret, ei siihen ole tarvetta.
Tukien porrastetulla leikkaamisella saadaan nämä ihmiset nopeammin takaisin työelämään. Kannatan vahvasti tukien leikkaamista ja se pitäisi tehdä vielä jyrkemmin ja porrastusta pitäisi tihentää.
Siinä kumminkin mainittiin että suurin osa työttömistä työllistyy jossain sillä aikavälillä
En ymmärrä miksei siihen perustuloon jo siirrytä, kun selvästi sitä työtä ei vain ole tarjolla. Jos hallitus kuvittelee että kaikki ovat kykeneviä sote-alalle niin mikseivät kehitä jotain suunnitelmia että myös nuoret miehet menisivät opiskelemaan alaa? Ei voi olla niin että kaikkien naisten pitäis alkaa lähihoitajiksi jos työllistyminen on vaikeaa. Kaikki ei vain ole soveltuvia. Mikään ei ole pahempaa kuin olla työssä jota vihaa, eihän silloin elämässä ole mitään järkeä.
Kukaan ei tosiaan mieti, mitä maksaa yhteiskunnnalle hallituksen suuryrittäjille ajamat edut, kun kuitenkin suuria yrityksiä on vähän ja suurimmat työllistäjät ovat pienet ja keskisuuret yritykset, jotka nyt ovat suurimmat kärsijät tässä selkkauksessa ja vastakkainasettelussa. Luottamuksen ja yhteistyön palauttaminen kestää vuosia.
Itse töitä tehneenä mutta myös pitkään (vuosia) työttömänä olleena (vaikkakin halu olisi ollut, en vain töitä löytänyt) tunnistan olleeni sellainen passivoituja, työn haussa tuli tosi kriittiseksi ja toisaalta myös hyvin kapeakatseiseksi, ajalla ei oikein ollut merkitystä vaikken saanut kuin alimman työttömyysetuuden.
Paras idea olikin päästä opiskelemaan työttömyysetuudella (mielestäni se olisi pitänyt pistää pakolliseksi jo paljon ennen, kuinka paljon se nosti mielialaa), joka auttoi heti työpaikan löytymiseen. Yt pistivät muutaman vuoden jälkeen pihalle, ja melkein jo vaivuin takaisin siihen passiivisen tilaan, mutta nyt onneksi oli tämä 4 paikan haku kk pakko, ja sitä kautta 3kk jälkeen työllistyin. Sitä en osaa sanoa kuinka passiivisena olisi suhtautunut tukien leikkuuseen, oisko vain käpertynyt itseensä ja omaan surkeuteensa..
Leikkauksia ennemmin pistäisin työttömät johonkin vastikkeelliseen puuhaan jolla tienaisivat tukensa ja saisivat jotain ryhtiä ja rakennetta päiviin. Sen verran tunteja kuin normipalkalla saman määrän rahaa saisi, eli ei montaa pv olisi. Sitä en tiedä mitä se puuha olisi, opiskelua, kursseja vai jotain työtä.Opiskelukin super idea. Opettaisi rahan arvoa myös. Sairaat toki pois työttömien joukosta. Toki jonkun ajan päästä tekoäly tekee ison osan töistä ja meille jää monelle aikaa entistä enemmän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli uutisissa oikein hyvä graafi, joka selkeästi osoitti, miten ihmiset käyttäytyvät. Työllistymisessä on selkeä piikki, kun ansiosidonnainen on päättymässä. Tämä osoittaa kiistatta sen, että työkykyinen ihminen pystyy työllistymään halutessaan, mutta tukien ollessa tarpeeksi suuret, ei siihen ole tarvetta.
Tukien porrastetulla leikkaamisella saadaan nämä ihmiset nopeammin takaisin työelämään. Kannatan vahvasti tukien leikkaamista ja se pitäisi tehdä vielä jyrkemmin ja porrastusta pitäisi tihentää.
Olen samaa mieltä. Ja olen niin monesti kuullut sen että kun jollekin on tarjottu töitä niin on kieltäytynyt siitä jollain verukkeella, koska saa paremmin työttömyyskorvausta kuin että menisi töihin. Itse oon tehnyt päinvastoin että olen mennyt töihin ihan siksi että on päivissä jotain sisältöä ja kertyy siinä eläkekin. Joutilailta tuet pois ja töihin tai sitten kuolkoot nälkään. Miksi veronmaksajien pitää elättää laiskoja?
Nyt hallitus niittää sitä satoa, mitä on kylvänyt pieniin ja keskisuuriin yrityksiin, sillä esim. joulukuussa v. 2023 pieniä- ja keskisuuria yrityksiä meni konkurssiin, yhtäpaljon kuin edellisenä vuonna yhteensä.
Onko suuryritysten etujen ajaminen sen arvoista, kun monen yrityksen pääkonttori on muualla, eikä Suomeen makseta edes veroja. Ja johtajien palkat miljoona tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkeasti leikkauksista, valtion kassaan jää tulematta n. 24% arvonlisävero-tuloja ja loput ovat pois pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä.
Tuet menevät 100% kulutukseen, eikä niillä ostella kansainvälisiä pörssiosakkeita, lomamatkoja tai viedä ulkomaille, vaan ne käytetään kulutukseen Suomessa, ruokaa, asumiseen, lasten kuluihin jne. ja on työllistävä vaikutus Suomessa esim. kaupan alalla.
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää vaan tukien karsimista ja kovalla kädellä.
Hallituksen linja on aivan oikea ja lakkoilijat olisi saatava oikeudelliseen vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Liian korkeat varmasti joo. Suomessa vaan sattuu olemaan liian matala perusturva.
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…
Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoi rikollisuuteen ja itsemurhiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Reilu 500e työmarkkinatuki liian korkea tuki? Menisin tonnin nettopalkalla töihin välittömästi jos joku vaan palkkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.
Ja kuitenkin jostain syystä työttömyys on kasvanut huomattavan paljon sinä aikana, kun tämä hallitus on valtaillut.
Niin, koska ihmisiä on edellen valtava määrä kannustinloukuissa. Ei kannata olla aktiivinen, koska tuki xyz pienenee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Reilu 500e työmarkkinatuki liian korkea tuki? Menisin tonnin nettopalkalla töihin välittömästi jos joku vaan palkkaisi.
Sen lisäksi saat asumistukea ja toimeentulotukea ainakin yksin asuvana. Mahdollisen puolison tulot toki vaikuttavat tukien kokonaistasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Reilu 500e työmarkkinatuki liian korkea tuki? Menisin tonnin nettopalkalla töihin välittömästi jos joku vaan palkkaisi.
Päälle asumistuet, lapsilisät, lapsikorotukset, elatusmaksut, sossunrahat.. Kyllä noista kertyy tukia niin paljon, ettei pienipalkkaista työtä enää kannata vastaanottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Reilu 500e työmarkkinatuki liian korkea tuki? Menisin tonnin nettopalkalla töihin välittömästi jos joku vaan palkkaisi.
Päälle asumistuet, lapsilisät, lapsikorotukset, elatusmaksut, sossunrahat.. Kyllä noista kertyy tukia niin paljon, ettei pienipalkkaista työtä enää kannata vastaanottaa
No minäpä en saa asumistukea, lapsikorotuksia, elareita, sossunrahoja joten todellakin menisin tonnin palkalla töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kahta kysymystä siitä, etteikö liian korkeat tuet passivoi ihmistä. Tyhjä kukkaro ja kurniva suoli motivoivat kummasti työnhakuun.
Reilu 500e työmarkkinatuki liian korkea tuki? Menisin tonnin nettopalkalla töihin välittömästi jos joku vaan palkkaisi.
Sen lisäksi saat asumistukea ja toimeentulotukea ainakin yksin asuvana. Mahdollisen puolison tulot toki vaikuttavat tukien kokonaistasoon.
En saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ota kantaa noihin politiikka juttuihin koska en tue sitä harhaista valemaailmaa millään tavalla.
Mutta olen täysin samaa mieltä siitä, että tukien vieminen ei työllistä ihmisiä, päinvastoin se kasvattaa rikollisuutta ja yleistä pahoinvointia yhteiskunnassa.
Tämänhän takia meillä on tämä systeemi, eikö ihmiset koskaan mieti miksi meillä ei ole samanlaista kuin muualla? No se syy on nimenomaan se että ihminen pidetään asioissa niin että sille annetaan tarvittava.
Jos tuet viedään, siitä seuraa pelkkää huonoa yhteiskunnalle.
Nää on ihan perusjuttuja.
Eli, että jos meille ei anneta ilmaista rahaa, niin sitten me tehdään rikoksia?
Eli kiristäminen toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.
Ja kuitenkin jostain syystä työttömyys on kasvanut huomattavan paljon sinä aikana, kun tämä hallitus on valtaillut.
Sama itku joka hallituksen kanssa. Eikä väliä kuka on pm, aina kansa valittaa.
Alue: Aihe vapaa
Eilen oli uutisissa oikein hyvä graafi, joka selkeästi osoitti, miten ihmiset käyttäytyvät. Työllistymisessä on selkeä piikki, kun ansiosidonnainen on päättymässä. Tämä osoittaa kiistatta sen, että työkykyinen ihminen pystyy työllistymään halutessaan, mutta tukien ollessa tarpeeksi suuret, ei siihen ole tarvetta.
Tukien porrastetulla leikkaamisella saadaan nämä ihmiset nopeammin takaisin työelämään. Kannatan vahvasti tukien leikkaamista ja se pitäisi tehdä vielä jyrkemmin ja porrastusta pitäisi tihentää.