Miten ihmeessä tukien leikkaaminen parantaa työllisyyttä?

Tukien leikkaaminen säästää valtion rahoja kun ei tarvitse elättää työttömiä paskiaisia.

Ne varmaan ajattelee, että köyhät työttömät ryhtyvät kaikki yrittäjiksi. Tässä köyhässä maassa, missä kellään ei ole varaa palveluihin..🙄

MIHINKÄÄN TYÖHÖN EI VAAN MENNÄ. Mikä ihme siinä on, kun aikuiset ihmiset eivät ymmärrä ihan normaalia asiaa! Työhön HAETAAN. Täytetään hakemus, ehkä päästään haastatteluun, kilpaillaan kymmeniä tai satoja muita hakijoita vastaan. Joku saa työn ja kaikki muut jäävät ilman. 

Tämä hakuprosessi tapahtuu ihan niissä "paskaduuneissakin", kuten siivous tai mäkkäri. Kassalle näin on ollut joka kerta, samoin vaatekauppoihin, Finnkinoon, tehtaalle. Hakijoita on tuhansittain. Usein on vielä se video-cv sekä ryhmähaastattelukin mukana ja prosessi voi kestää kuukausiakin. Tervetuloa nykyaikaan.

Nuoret ei hae töitä kun rahaa saa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minusta oli ihan ok olla ansiosidonnaisella ja hirveästi kun ei tarvinnut edes elämälaadusta tinkiä niin töiden hakeminenkin tuntui turhalta, mutta kun nuo päivät loppuivat ja sain enää vain työmarkkinatuen niin eipä enää ollutkaan kivaa olla vaan tuli ihan kiirekin saada uusi työpaikka. 

Ainakin minua se motivoi kummasti työntekoon, ettei enää laskujen maksamisen jälkeen ollutkaan varaa syödä vaan jouduin käyttämään puskurirahojani joilla oli tarkoitus tehdä jotain ihan muuta.

Tämähän näissä leikkauksissa on vähän ideana. Jos tukien varassa pärjää ihan hyvin niin ei ole mikään kiire tai pakko etsiä aktiivisesti töitä mutta kun tukimäärä on niin pieni että sillä ei selviä, niin johan sitä työnhakua kiirehtii. Tällöin myös hakee niitä pienipalkkaisia (p*ska)töitä eikä odottele ja valikoi vain kiinnostavia töitä. Nythän voi ol

Hallitus loi kuitenkin kannustinloukun jossa esim. pienituloisen yksinhuoltajan ei kannata mennä pienipalkkaisiin töihin. Työssä käyminen pienentää tuloja joilla on siihen asti juuri ja juuri pärjännyt. Toimeentulotuella on sentään vara ostaa lapselle antibioottikuurit ja itselle tarvittavat lääkkeet. Ehtii jonottaa ruokaa leipäjonossa jne

Vierailija kirjoitti:

MIHINKÄÄN TYÖHÖN EI VAAN MENNÄ. Mikä ihme siinä on, kun aikuiset ihmiset eivät ymmärrä ihan normaalia asiaa! Työhön HAETAAN. Täytetään hakemus, ehkä päästään haastatteluun, kilpaillaan kymmeniä tai satoja muita hakijoita vastaan. Joku saa työn ja kaikki muut jäävät ilman. 

Tämä hakuprosessi tapahtuu ihan niissä "paskaduuneissakin", kuten siivous tai mäkkäri. Kassalle näin on ollut joka kerta, samoin vaatekauppoihin, Finnkinoon, tehtaalle. Hakijoita on tuhansittain. Usein on vielä se video-cv sekä ryhmähaastattelukin mukana ja prosessi voi kestää kuukausiakin. Tervetuloa nykyaikaan.

Näin juuri. Ja nimenomaan nämä "paskaduunit", joihin kehotetaan vaan menemään saa ihan hullunlailla hakijoita! Ei ole mikään työntekijäpula. Lisäksi on ihan hirveät määrät lähtenyt avustavia töitä, jotka olisi suht helppoja ja työllistäisi esim. sihteerit. 

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkaaminen voidaan perustella sillä, että se kannustaa ihmisiä aktiivisemmin osallistumaan työmarkkinoille ja etsimään työllistymismahdollisuuksia. Ajattelumallina on, että tukien pienentyessä ihmisillä on suurempi motivaatio ottaa vastaan työtä, jolloin työmarkkinoiden toiminta tehostuu ja työllisyystilanne parantuu.

Juuri näin. Esim. Jenkkilässä työttömyys käytännössä nolla, kun mitään työttömyysturvaa ei ole. Maistuu muutkin hommat kuin juuri se mihin on koulutus.

Siis valtaosa työttömistä on niitä, joita sieltä työpaikoilta nytkin yritetään saada pois, mm irtisanomista helpottamalla.

Tuntuu järjettömältä, että näitä yritetään toisesta päästä työntää töihin ja toisesta päästä pois työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.

Se on moneen kertaan todettu, että työttömiä on moninkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden. Eikä se auta työtöntä rekkakuskia, vaikka olisi sata erikoislääkärin paikkaa auki. Hänestä ei tule ikinä lekuria, vaikka nälkään näänytettäisiin.

 

Rekkakuski voi ostaa auton ja alkaa yrittäjäksi. Ei kaikkien tarvitse olla palkansaajia koska heitä on nyt aivan liikaa.

Millä se ostaa sen rekan? Pankkiin lainanottoon vai?

Sikäli aktivoi että kun olen tehnyt aika paljon määräaikaisia kausitöitä aikaisemmin niin olen hakenut nyt enemmän vakituisia töitä. En ole saanut. Kausityötkin olisivat ihan ok jos vain löytäisi jotain töitä siihen kausien väliin. Joskus olen onnistunut löytämäänkin, mutta en aina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.

Ok persuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.

Se on moneen kertaan todettu, että työttömiä on moninkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden. Eikä se auta työtöntä rekkakuskia, vaikka olisi sata erikoislääkärin paikkaa auki. Hänestä ei tule ikinä lekuria, vaikka nälkään näänytettäisiin.

 

Elämäntapatyöttömien mantra on juuri tämä. Ikäänkuin ongelma olisi muka noin mustavalkoinen. Työpaikkoja on vaikka millä mitalla, mutta jos savukoskelaiselle rekkakuskille ei ole rekkakuskin paikkoja savukoskelaisessa rekkafirmassa, niin jatkossa ei voikaan enää jäädä yhteiskunnan rahoilla märisemään kotisohvalle työpaikkojen puutetta, vaan se savukoskelain

Mikä sinä olet muiden puolesta tuollaista väittämään. Olen muuttanut yli 600km uudelle paikkakunnalle töiden perässä.

Tytär on lusmuillut kotona jo vuosia. Ei tarvitse töitä hakea. Kela maksaa kivasti. Näillä lusmuilijoilla pitäisi olla velvoite hakea töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkaaminen säästää valtion rahoja kun ei tarvitse elättää työttömiä paskiaisia.

Se yleissivitys. Valtio maksaa vain pienen osan työttömyysturvasta. 

Työttömyyskorvauksen maksavat työssäkäyvät, työnantajat, ay-liike ja loput valtio. 

Jokaisen työntekijän palkasta peritään (työntekijän mahdollisen työttömyyden varalta) työttömyysvakuutusmaksua jokaisesta palkasta. 

Jos työttömyysturvaa alennetaan, pienennetääkö samassa suhteessa palkassa perittävää työttömyysvakuutusmaksu? Sitä kukaan ei ole vielä kertonut, vaan jääkö sekin maksu työnantajille tulonsiirroksi/yritystueksi, jonka työntekijä maksaa, että saa tehdä töitä. 

Sama myös, jos ensimmäinen sairauspäivä on palkaton. Miten se vaikuttaa työssäkäyvien palkasta perittävään sairasvakuutusmaksua. Alennetaanko sitä?

Suomessa palkasta peritään verojen lisäksi palkasta merkityävästi muita maksuja, kuten eläkevakuutusmak. ja työttömyys- ja sairasvak.maksua. 

Ihan kiva kun painan sesonkityötä tavallisesti 90 tuntia viikko noin 8 kk vuodessa. Sitten olen ansiosidonnaisella ja osa-aikatöissä toisessa työpaikkaa talven ajan. Nyt ei kannata osa-aikatyö ja ansiosidonnaista meinataan leikata. Aivan älytöntä menoa. Eihän työttömyyskassaakaan enää tarvita, kun sen tonnin saa jo toimeentulotukena Kelasta.

Varmaan ajatuksena on, että ansseista säästetään julkisia varoja tärkeämpiin asioihin kun Pena ei saa taas kahta vuotta 1900 euroa lapaan Pattayalla. Muista tuista ei saisi juuri ottaa mutta mielestäni ansseista saa.

Vierailija kirjoitti:

Siis valtaosa työttömistä on niitä, joita sieltä työpaikoilta nytkin yritetään saada pois, mm irtisanomista helpottamalla.

Tuntuu järjettömältä, että näitä yritetään toisesta päästä työntää töihin ja toisesta päästä pois työelämästä.

Jokainen tuollainen irtisanottu avaa paikan työttömälle tai työpaikkaa vaihtavalle, joka avaa paikan työttömälle jne. ja työ kohtaa arvoisensa tekijän todennäköisemmin. Työnantajat myös uskaltavat palkata herkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minusta oli ihan ok olla ansiosidonnaisella ja hirveästi kun ei tarvinnut edes elämälaadusta tinkiä niin töiden hakeminenkin tuntui turhalta, mutta kun nuo päivät loppuivat ja sain enää vain työmarkkinatuen niin eipä enää ollutkaan kivaa olla vaan tuli ihan kiirekin saada uusi työpaikka. 

Ainakin minua se motivoi kummasti työntekoon, ettei enää laskujen maksamisen jälkeen ollutkaan varaa syödä vaan jouduin käyttämään puskurirahojani joilla oli tarkoitus tehdä jotain ihan muuta.

Tämähän näissä leikkauksissa on vähän ideana. Jos tukien varassa pärjää ihan hyvin niin ei ole mikään kiire tai pakko etsiä aktiivisesti töitä mutta kun tukimäärä on niin pieni että sillä ei selviä, niin johan sitä työnhakua kiirehtii. Tällöin myös hakee niitä pienipalkkaisia (p*ska)töitä eikä odottele

Itse pääsin töihin mutta palkkaus oli niin pieni että lopulta minulle jäi sama mitä työttömänä sain. Koska maksettavaksi tuli työmatkakulut, lapsen jälkkärimaksu nousi, sähkön hinta oli korkea ja lääkkeet. Palkkaus pitäisi olla parempi että se ei olisi sama noiden kulujen jälkeen kuin työttömyysturva. 

Ei jäänyt mitään säästöön, elettiin kuin työttömänän tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkaaminen säästää valtion rahoja kun ei tarvitse elättää työttömiä paskiaisia.

Se yleissivitys. Valtio maksaa vain pienen osan työttömyysturvasta. 

Työttömyyskorvauksen maksavat työssäkäyvät, työnantajat, ay-liike ja loput valtio. 

Jokaisen työntekijän palkasta peritään (työntekijän mahdollisen työttömyyden varalta) työttömyysvakuutusmaksua jokaisesta palkasta. 

Jos työttömyysturvaa alennetaan, pienennetääkö samassa suhteessa palkassa perittävää työttömyysvakuutusmaksu? Sitä kukaan ei ole vielä kertonut, vaan jääkö sekin maksu työnantajille tulonsiirroksi/yritystueksi, jonka työntekijä maksaa, että saa tehdä töitä. 

Sama myös, jos ensimmäinen sairauspäivä on palkaton. Miten se vaikuttaa työssäkäyvien palkasta perittävään sairasvakuutusmaksua. Alennetaanko sitä?

Suomes

Se yleissivistys. Palkan lisäksi työnantaja maksaa samanmoisia maksuja:

"Työnantajan maksettavaksi tulee bruttopalkan lisäksi muitakin maksuja. Niitä kutsutaan työnantajan sivukuluiksi. Myös työntekijä osallistuu sivukuluihin maksamalla itse osan eläkemaksusta (TyEL), työttömyysvakuutusmaksusta (TVR/Työllisyysrahasto) ja sairausvakuutusmaksusta (sava)."

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva kun painan sesonkityötä tavallisesti 90 tuntia viikko noin 8 kk vuodessa. Sitten olen ansiosidonnaisella ja osa-aikatöissä toisessa työpaikkaa talven ajan. Nyt ei kannata osa-aikatyö ja ansiosidonnaista meinataan leikata. Aivan älytöntä menoa. Eihän työttömyyskassaakaan enää tarvita, kun sen tonnin saa jo toimeentulotukena Kelasta.

Siis 90 tuntia kahdessa viikossa*

Oli mikä oli. Hallitus ei osaa ottaa asioita kokonaisvaltaisesti huomioon.