Lue keskustelun säännöt.
Kysely: oletko valmis palkkajoustoon jos yrityksen tai Suomen tulevaisuus sitä vaatisi?
12.03.2024 |
Eli oletko valmis pysyvään palkkajoustoon eli palkka-aleen jos yritys vaatisi oman tulevaisuuden takia eli muuten loppuisi toiminta tai irtisanoisivat?
Palkka-ale voi olla esimerkiksi 30%.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan maksaa työnantaja, ei valtio. Jos palkka pienenee, niin valtion verotulot pienenevät. Siitä on valtiolle haittaa, ei hyötyä.
Siitä on valtiolla hyötyä, koska palkkajousto pelastaa työpaikkoja ja useampi kansalainen on töissä kotona muumioitumisen sijaan.
Lopetetaan kaikilta palkanmaksu kokonaan, jos vain työssä käyminen on se olennainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun palkkani joustaa yrityksen tilanteen mukaan. Jos on paljon töitä, saan peruspalkan päälle urakkapalkkaa. Jos ei, saan pelkän peruspalkan. Jos ei senkään vertaa, niin kuin tammikuussa, minut lomautettiin.
Ei tuossa minusta ollut mitään ihmeellistä.
Niin joustaa minunkin palkkani. Saan palkan vain tehdyistä työtunneista. Kun yrityksellä menee heikosti, ei ole työtunteja.
Sairausloman ajalta en saa palkkaa, sillä silloinkaan ei ole työtunteja jos sairastun.
En saa myöskään loma-ajan palkkaa sillä lomia ei tällä tavalla pääse kertymään. Lomarahaa maksetaan jokaisessa palkassa muutama euro.
Tuntipalkka on n. 30 €. Sitä en ole valmis laskemaan.
En oikein tiedä kuinka karuja "paikallisia sopimisia" yrittäjät nyt kaipaavat. Aika kehnolta näyttää jos nollatuntisopimuskin on heille liian riskialtis. Näitähän ne voivat helposti tehdä niin paljon kuin haluavat.
Tää ihan outo kysymys. Firmoja tulee ja menee ja se on vaan tervettä markkinataloutta, uusia tulee tilalle. Suomen tulevaisuus on ihan eri asia. Suomen eteen teen paljonkin, mutta yrityksen takia ei kannata mihinkään palkka-aleen lähteä. Yrityksessä on sillon joku vika ja sen kuuluukin mennä konkurssiin. Enemmän ihmisiä yrittäjiksi, vaan siten voi Suomessa tehdä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän enemmistö ole, siksi hallitus on mikä on!
Eihän tämä hallitus saanut edes vaaleissa taakseen äänestäneiden enemistöä.
Jos tuo samainen jousto koskisi ihan kaikkia niin olisin. Jos se koskisi vain työnantajani työntekijöitä niin olisin myöskin, mutta rupeaisin saman tien etsimään uutta työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai 1500e bruttopalkasta? Mietipä nyt vähän pienipalkkaisia.
Eihän Kokoomuksen mukaan kukaan edes tienaa alle 2600 euron kuukausipalkkaa.
Miten hitossa palkkajousto parantaisi Suomen asemaa. Sehän on hyvä, jos suomalaiset tienaavat mahdollisimman paljon. Veroja voin maksaa lisää, ei ongelmaa. Jää monta tonnia kuussa käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa palkkajousto parantaisi Suomen asemaa. Sehän on hyvä, jos suomalaiset tienaavat mahdollisimman paljon. Veroja voin maksaa lisää, ei ongelmaa. Jää monta tonnia kuussa käteen.
Halpa työvoima -> parempi kilpailu viennin suhteen.
Johtaa investointeihin ja työpaikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tää ihan outo kysymys. Firmoja tulee ja menee ja se on vaan tervettä markkinataloutta, uusia tulee tilalle. Suomen tulevaisuus on ihan eri asia. Suomen eteen teen paljonkin, mutta yrityksen takia ei kannata mihinkään palkka-aleen lähteä. Yrityksessä on sillon joku vika ja sen kuuluukin mennä konkurssiin. Enemmän ihmisiä yrittäjiksi, vaan siten voi Suomessa tehdä rahaa.
Tämä nykytilanne vaikuttaa juuri siihen, että yrittäjiksi ei uskalla hakeutua tarpeeksi ihmisiä. Kenellä se kristallipallo on, että näkee etukäteen miten menee? Ja kuka yrittäjä itse haluaisi ajatella, että minun kuuluukin mennä konkurssiin?
Ongelmana on myös irtisanomisen vaikeus ja palkan sivukulut. Nämä kaikki ovat valtavia esteitä sille, että tarpeeksi moni uskaltaisi aloittaa. "Tervettä markkinataloutta vaan, uusia tulee tilalle." On sinullakin luulot. Kukaan firman perustaja ei ajattele noin, etkä ajattelisi sinäkään omastasi. Puskista on hyvä huudella, ikuisen lapsen naiviteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkan maksaa työnantaja, ei valtio. Jos palkka pienenee, niin valtion verotulot pienenevät. Siitä on valtiolle haittaa, ei hyötyä.
Siitä on valtiolla hyötyä, koska palkkajousto pelastaa työpaikkoja ja useampi kansalainen on töissä kotona muumioitumisen sijaan.
Työn määrä ei lisäänny sillä että palkkoja alennetaan. Ei työpaikoille palkata ylimääräisiä työntekijöitä vaikka palkka laskettaisiin puoleen.
Jos useampi ihminen halutaan töihin, niin silloin kannattaa helpottaa osa-aikatyön tekemistä. Sen ovat tehneet Saksassa ja saivat painettua työttömyyden alas.
Työajan lyhentäminen ja ylitöiden rajoittaminen toisivat myös tarvetta työvoiman lisäämiselle.
En, sillä palkkani ei nytkään ole valtavan korkea, että kaikki menee mikä tulee. Jos bruttopalkkani olisi esim 4000€/kk, niin silloin olisi helpompaa suostua vaikka 5% palkanalennukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elinkustannusten pitäisi laskea ennenkuin pystyisi laskemaan palkkaa. Niitä "joustojahan" on työntekijöiden pitänyt tehdä jo kymmeniä vuosia, eikä niistä ole näköjään ollut mitään hyötyä, joten se tie on loppuunkuljettu eikä sillä kannata jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän enemmistö ole, siksi hallitus on mikä on!
Eihän tämä hallitus saanut edes vaaleissa taakseen äänestäneiden enemistöä.
Totta. Äänimäärä jäi alle 50 prosentin. Silti kehtaavat uhota demokratiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa palkkajousto parantaisi Suomen asemaa. Sehän on hyvä, jos suomalaiset tienaavat mahdollisimman paljon. Veroja voin maksaa lisää, ei ongelmaa. Jää monta tonnia kuussa käteen.
Ihan samalla tavalla parantaisi kuin niiden maiden asemaa, joissa sellainen on. Oletko kuullut käsitteestä kilpailukyky? Me emme tarvitse ainoastaan oman maan yrittäjiä. Meidän pitäisi pystyä houkuttelemaan myös kansainvälisiä yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ihan outo kysymys. Firmoja tulee ja menee ja se on vaan tervettä markkinataloutta, uusia tulee tilalle. Suomen tulevaisuus on ihan eri asia. Suomen eteen teen paljonkin, mutta yrityksen takia ei kannata mihinkään palkka-aleen lähteä. Yrityksessä on sillon joku vika ja sen kuuluukin mennä konkurssiin. Enemmän ihmisiä yrittäjiksi, vaan siten voi Suomessa tehdä rahaa.
Tämä nykytilanne vaikuttaa juuri siihen, että yrittäjiksi ei uskalla hakeutua tarpeeksi ihmisiä. Kenellä se kristallipallo on, että näkee etukäteen miten menee? Ja kuka yrittäjä itse haluaisi ajatella, että minun kuuluukin mennä konkurssiin?
Ongelmana on myös irtisanomisen vaikeus ja palkan sivukulut. Nämä kaikki ovat valtavia esteitä sille, että tarpeeksi moni uskaltaisi aloittaa. "Tervettä markkinataloutta vaan, uusia tulee tilalle." On sinullakin luulot. Kukaan firman perustaja ei ajattele noin, et
Ongelma Suomessa on konkurssin vaikeus. Yhdysvalloissa jokaisella yrittäjällä on taustalla vähintään yksi konkurssi, yleensä useampi.
Se pitäisi olla jokaisen yrittäjän polku.
Mun palkka ale oli viime vuonna 63%
t. Pienyrittäjä
Selvä enemmistö vastustaa palkka-alea😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa palkkajousto parantaisi Suomen asemaa. Sehän on hyvä, jos suomalaiset tienaavat mahdollisimman paljon. Veroja voin maksaa lisää, ei ongelmaa. Jää monta tonnia kuussa käteen.
Halpa työvoima -> parempi kilpailu viennin suhteen.
Johtaa investointeihin ja työpaikkoihin.
Hyvä idea. Aletaan kilpailemaan Afrikan maiden kanssa hinnalla. Loppuu samalla osinkojen ja optioiden kanssa pelleily. Kerrassaan mahtava suunnitelma.. eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta mikäli kaupat ja pankki ovat myös valmiita joustamaan. Kaupat hinnoista ja pankki asuntolainasta.
Hinnat ei koskaan laske.
Hallitus voi saada eduskunnassa läpi lain, jonka perusteella kaikkia hintoja voidaan laskea.
Lakeja voi olla mutta valvonta on toinen asia. Edes se että jotain bensaveroa lasketaan ei välttämättä näy halvempana bensana vaan isompana katteena.
Pitäisi siirtyä sosialismiin ja sosialisoida kaikki yritykset niin hintataso pysyy aina oikeana.
Valtio osallistuu jo liiankin isolla panoksella yritysten palkkakuluihin. Tukikulujahan tuollainen vain nostaisi.