Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä ootte pakkoruotsista
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi ihan kelpo säästökohde. On paljon aloja ja töitä joissa ruotsia ei tarvita. Pakkoruotsin hintalappu peruskoulusta toisen asteen ja korkeakoulujen kautta työelämään, on valtava. Itse olen vähittäiskaupan duunari, en ikinä tarvitse ruotsia. Lapsestani tulee sähköinsinööri, ei tule ikinä tarvimaan ruotsia. Toinen lapseni on ravintola-alalla alueella jossa ei ole suomenruotsalaisia, monesta muusta kielestä olisi hyötyä.
Minä kävin kouluni 1952-1963 ja meillä sitä vasta pakkoja olikin. Oli pakkobiologiaa, pakkomaantiedettä, pakkoalgebraa, pakkogeometriaa, pakkotrigonometriaa, pakkouskontoa, pakkokäsitöitä ja pakkovoimistelua muutaman mainitaakseni. Harvaa olen tavinnut muualla kuin tietokilpailuja seuratessani mutta ei niistä pahempia traumoja ole jääny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin käsittämätön orjakansan henkisen alistamisen jäänne. Sama kuin laki velvoittaisi kutsumaan mustia n eekereiksi Yhdysvalloissa.
Ja suomalaisten omassa porukassa yksinkertaisemmat kuten opettajat on vielä saatu kannattamaan tätä!
Eläkeläinen muistelee: Olen syntyisin täysin suomenkielisestä perheestä ja suomenkieliseltä seudulta. Jo kansakoulussa opiskelin ruotsia vapaaehtoisest ruotsia. Opettaja järjesti kurssin, luullakseni omalla vapaa-ajallaan. Kansakoulun jälkeen oppikoulu ja lukio, sitten yo-kirjoituksissa ruotsista L. Tämän jälkeen virkamiesura. Ensin piti tentata virkamiesruotsi, arvosanaksi tuli erinomaiset tiedot. Virkamiehenä tuli tehtyä myös ruotsinkielisiä päätöksiä.
Tämä siis menneitä aikoja muistellen. Ajat ovat muuttuneet, nykyisillä tiedoillani äänestäisin ruotsinkielen vapaaehtoisuuden puolesta, siis pakkoruotsia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vastaan tapaa millä ruotsinkieltä opetetaan. Nykyinen käytäntö on, että kieltä pitäisi puhua vaan kieliopillisesti oikein tai ei sitten ei ollenkaan. Sen sijaan kieltä pitäisi opettaa niin, että sitä uskaltaa käyttää ja tulla ymmärretyksi. Kieltä ei tarvitsisi osata täydellisesti, mutta jokainen voisi oppia tilaamaan ravintolasta ruuan ruotsiksi tai käymään yksinkertaisen keskustelun vieraalla kielellä. Tai ymmärtää vaikka jonku Sabatonin tai Kentin laulun kappaleen sanat ja tarkoituksen. Motivaatio on tärkein apu opiskelussa, joten miksi kielenopiskelusta pitää väkisin tehdä niin ankeaa? Kenen etu se on?
Miksi minun pitäisi osata tilata ravintolasta ruokaa ruotsiksi? Kun tämä kerran on kaksikielinen maa, niin eikö myös minulla pitäisi olla oikeus saada palvelua suomeksi?
Sa
Tuntuu hurreille tuo suomen kielen opiskelu vastenmieluseltä. Miksi valtakietä pitäisi opetella muutaman hurrin tähden ruotsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ollut seuraamassa ruotsin tunteja viime aikoina? Mihin perustat nuo käsityksesi? Tietysti tunneilla opetellaan esim. tilaamaan ravintolassa ruotsiksi, kuunnellaan ruotsinkielisiä kappaleita ja rohkaistaan käyttämään kieltä virheitä pelkäämättä. Ol
Kuulostaa ihan hauskalta. Mutta mihin ihmeeseen tuota tarvitaan? Miksi pitäisi osata tilata pizzaa ruotsiksi? Meillä päin ei ole tietääkseni ruotsalaisten omistamia ravintoloita, ja jos olisikin niin osaisivat he suomeakin. Missä ruotsin kieltä voi käyttää "virheitä pelkäämättä"? En tajua. -Eri.
Miksi ranskan tunnilla harjoitellaan tilaamaan ruokaa ranskaksi? Opetussuunnitelman mukaan tietyt asiat opetetaan, vaikka kaikki eivät elämässään kaikkia koulussa opittuja asioita tule tarvitsemaan. Kieliä voi opetella monilla hauskoilla tavoilla, ei t
Joo ehkä hurrien keskuudessa näin. Supisuomalaisilla alueilla opetus ja käytäntö ei samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen muistelee: Olen syntyisin täysin suomenkielisestä perheestä ja suomenkieliseltä seudulta. Jo kansakoulussa opiskelin ruotsia vapaaehtoisest ruotsia. Opettaja järjesti kurssin, luullakseni omalla vapaa-ajallaan. Kansakoulun jälkeen oppikoulu ja lukio, sitten yo-kirjoituksissa ruotsista L. Tämän jälkeen virkamiesura. Ensin piti tentata virkamiesruotsi, arvosanaksi tuli erinomaiset tiedot. Virkamiehenä tuli tehtyä myös ruotsinkielisiä päätöksiä.
Tämä siis menneitä aikoja muistellen. Ajat ovat muuttuneet, nykyisillä tiedoillani äänestäisin ruotsinkielen vapaaehtoisuuden puolesta, siis pakkoruotsia vastaan.
Ruotsin kieli ei ole vapaaehtoista edelleenkään. Jos olisi tätä keskustelua ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen muistelee: Olen syntyisin täysin suomenkielisestä perheestä ja suomenkieliseltä seudulta. Jo kansakoulussa opiskelin ruotsia vapaaehtoisest ruotsia. Opettaja järjesti kurssin, luullakseni omalla vapaa-ajallaan. Kansakoulun jälkeen oppikoulu ja lukio, sitten yo-kirjoituksissa ruotsista L. Tämän jälkeen virkamiesura. Ensin piti tentata virkamiesruotsi, arvosanaksi tuli erinomaiset tiedot. Virkamiehenä tuli tehtyä myös ruotsinkielisiä päätöksiä.
Tämä siis menneitä aikoja muistellen. Ajat ovat muuttuneet, nykyisillä tiedoillani äänestäisin ruotsinkielen vapaaehtoisuuden puolesta, siis pakkoruotsia vastaan.
Ruotsin kieli ei ole vapaaehtoista edelleenkään. Jos olisi tätä keskustelua ei olisi.
Ja en lukenut ajatuksella. Pahoittelut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvä, että opetetaan, on hyödyksi jossain varmasti jokaiselle.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että opetetaan, on hyödyksi jossain varmasti jokaiselle.
Ei ole. Lauseesi on Idi ootin käsialaa.
Pakkoruotsia ei osata koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on todella väärin kun 96% kansasta pakotetaan opettelemaan kieli mitä vain 4% käyttää. Pitöisi jo vihdoin suomenruotsalaistenkin oppia että Suomi on ollut itsenäinen jo yli 100 vuotta ja enää ei olla ruotsin vallan alla mistä tuo kielen opettelun pakko on peräisin kun eihön ruotsalaiset hallitsijat suostuneet alamaisten kieltä opettelemaan huomattavasti parempina ihmisinä
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että opetetaan, on hyödyksi jossain varmasti jokaiselle.
Jost nyt aikuisten okkeasti totta puhutaan niin se ei ole hyödyllistä kuin hyvin harvalle ihmiselle. Ruotsinkieltä ei tarvitse kuin suomenruotsalaisten palveluuun. Olen nyt 45 vuotta tätä palloa tallannut ja useissa maissa vieraillut ja olen lukemattomia kertoja ruotsissa pyörinyt niin edes siellä ei tarvitse ruotsinkieltä kun sielläkin pärjää englannilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään pakkoruotsia ole. Olemme kaksikielinen maa ja ruotsinkieli on helppo kieli.
Miten niin ei ole? Pakko sitä on lukea joka kouluasteella. Suomalaiset pakkoruotsitetaan tehokkaasti täällä.
Suomi ei ole aidosti kaksikielinen. Kouluruotsilla suomalaisista ei tule kaksikielisiä, eikä niin alkeellisella taidolla pysty edes keskustelemaan ruotsiksi. Ruotsia puhuu vain pieni vähemmistö.
Tässä on hyvä esimerkki, ettei pakkoruotsi mene perille, vaikka tämän tapauksen työssä se on vaatimus: https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että opetetaan, on hyödyksi jossain varmasti jokaiselle.
30 vuoden aikana maailmalla muutaman kerran vaihdettu kirosanoja ruotsalaiskollegojen kanssa. Siinäpä se sitten olikin se "hyöty".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi ja Kela Gold pois Suomesta, sitten tämä alkaisi olla huomattavasti rattoisampi paikka.
Pakkoruotsi tulisi poistaa Suomesta ja käyttää resurssit esimerkiksi saamen ja karjalan kielen elvyttämseen. Ruotsi on kielten kurtturuusu Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi ihan kelpo säästökohde. On paljon aloja ja töitä joissa ruotsia ei tarvita. Pakkoruotsin hintalappu peruskoulusta toisen asteen ja korkeakoulujen kautta työelämään, on valtava. Itse olen vähittäiskaupan duunari, en ikinä tarvitse ruotsia. Lapsestani tulee sähköinsinööri, ei tule ikinä tarvimaan ruotsia. Toinen lapseni on ravintola-alalla alueella jossa ei ole suomenruotsalaisia, monesta muusta kielestä olisi hyötyä.
Jep, on väärin että Suomessa on ihmisiä jotka joutuvat kärsimään nälästä, mutta tuollaista turhaa rahanmenokohdetta kun kaksikielisyys ei voida mukamas poistaa.
Kaikista köyhimmiltä leikkaaminen on typerintä mitä voi tehdä.
Pakkoruotsi on väärin. Asun sellaisella alueella ettei täällä tarvita sanaakaan ruotsia, siis pohjoisemmassa. Sitä paitsi riikinruotsalaiset ei tajua suomenruotsia. Kummitätini, joka osaa oikeaa ruotsia kertoi esimerkin. Hänen työpaikalleen tuli ruotsalainen ja tälle oli yritetty suomenruotsilla vastata. Ei tajunnut yhtään. Kummitätini tuli paikalle, ja homma alkoi hoitumaan.
ei tällainen finlinska svenska menesty maailmalla missään. Parempi opetella englanti. Jättekul.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ranskan tunnilla harjoitellaan tilaamaan ruokaa ranskaksi? Opetussuunnitelman mukaan tietyt asiat opetetaan, vaikka kaikki eivät elämässään kaikkia koulussa opittuja asioita tule tarvitsemaan. Kieliä voi opetella monilla hauskoilla tavoilla, ei tunneilla tarvitse olla tylsää. Tämä on kaksikielinen kunta ja ruotsia pääsee hyvin harjoittelemaan käytännössä. Viimeistään kesätöissä kieli opitaan niin hyvin, että sillä palvellaan iloisina ja ylpeinä entistä opea.
- Se ruotsinope