Mitä mieltä ootte pakkoruotsista

Vierailija kirjoitti:

Siinä olisi ihan kelpo säästökohde. On paljon aloja ja töitä joissa ruotsia ei tarvita. Pakkoruotsin hintalappu peruskoulusta toisen asteen ja korkeakoulujen kautta työelämään, on valtava. Itse olen vähittäiskaupan duunari, en ikinä tarvitse ruotsia. Lapsestani tulee sähköinsinööri, ei tule ikinä tarvimaan ruotsia. Toinen lapseni on ravintola-alalla alueella jossa ei ole suomenruotsalaisia, monesta muusta kielestä olisi hyötyä.

Jep, on väärin että Suomessa on ihmisiä jotka joutuvat kärsimään nälästä, mutta tuollaista turhaa rahanmenokohdetta kun kaksikielisyys ei voida mukamas poistaa.

Kävin parikymmentä vuotta sitten erityiskoulun (mukautettu opetus) ja meillä ruotsi oli pakollinen vain seiskalla. Kasilla ja ysillä se oli vapaavalintainen. Nyt jälkeenpäin mietin, mentiinkö tässä ihan Suomen lakien mukaan?

Ruotsalaisten osittain onnistunut väestönvaihto. Pitäisi saada pois Suomesta. Kotimaa niille löytyy lahden takaa.

Väärin. Sen mittaluokka on liian suuri ja tarpeeton. Paljon vähemmällä selviää, kun tiedetään kuka sitä tarvitsee ja millä alueella.

Väärin pakkoruotsi. Ruotsalaisten kanssa  puhutaan englantia

Miksei Ruotsissa ole pakkosuomea ja kaksikielisyyttä, vaikka siellä on suomenkielisiä suunnilleen yhtä suuri osuus väestöstä kuin Suomessa ruotsinkielisiä?

Ehdinkö ennen kuin ketju poistuu?

Mielestäni ruotsin pitäisi olla valinnaisaine. Sen tilalle voisi valita muun kielen tai esimerkiksi matematiikkaa. Jos on heikko kielissä, voisi valita A-kielen lisäopetusta.

Suomi tarvitsee monipuolista kielitaitoa. Ruotsin taidolle on monilla vähän käyttöä. Sen opettelu vie paljon aikaa ja jaksamista. Kovin monta kieltä ei jaksa lukea koulussa.

Itse olisin lukenut ruotsia, vaikka se olisi ollut valinnaisaine. Pidän ruotsin kielestä. En ole tarvinnut sitä mitenkään kovin paljon, lähinnä sukututkimuksessa, mutta en myöskään muita lukemiani kieliä kuin englantia.

Olisi tärkeää ehtiä lukea vieraita kieliä pitkään, koska huonosta kielitaidosta ei ole paljon hyötyä.

En tarvitse sitä hinttikieltä. Ottaa hermoon opetella pakosti sitä livekalakäninää

.

Vierailija kirjoitti:

Kävin parikymmentä vuotta sitten erityiskoulun (mukautettu opetus) ja meillä ruotsi oli pakollinen vain seiskalla. Kasilla ja ysillä se oli vapaavalintainen. Nyt jälkeenpäin mietin, mentiinkö tässä ihan Suomen lakien mukaan?

Viimeinen kansalaiskoulu luokka , niin ei ollut ruotsia ollenkaan 1 - 9 luokilla.

Vierailija kirjoitti:

Suomen historiaa kun katsoo niin ruotsinkieltä on täällä puhuttu ainakin toista tuhatta vuotta. Sen pidemmälle ei kirjallista dokumentaatiota löydy. 

Nykyisessä maailmantilanteessa muut pohjoismaat ja varsinkin rajanaapuriamme Ruotsi ja Norja ovat myös tärkeitä liittolaisia, ja pohjoismaisessa yhteistyössä on aika vaikea kuvitella puhuttavan jotain muuta kuin skandinaaviskaa.

Mielestäni Ruotsin opiskelu on ihan perusteltua, mutta ehkä sitä oppimäärää voisi keventää niiltä ketkä hakeutuvat johonkin suorittavan työn ammatteihin missä ei kielitaitoa tarvitse. Alkeiden osaaminen kuuluu mielestäni kuitenkin suomalaisen yleissivistykseen. 

 

Ruotsia ei ole puhuttu Suomessa yhtään vuotta. Vain rannikolla on ruotsinkielinen vähemmistö asunut muutamia satoja vuosia. 

Sisämaa on aina ollut vain suomenkielinen.