HS: Laaja tutkimus: Pääkaupunkiseudun kouluissa vallitsee raadollinen luokkayhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Niin mistähän tämä yhteiskunnan eriarvoistuminen johtuukaan? Kyynärpäätaktiikasta jota parempiosaiset opettavat jälkeläisilleen. Ja myös ulkkari vanhempien piittaamattomuus lapsensa kasvatusvastuusta tuo mukanaan ongelmia. 

Hmm. Missäköhän kohtaa on se kyynärpäätaktiikka? Lapseni saivat hyvän todistuksen, koska kuuntelivat tunneilla ja lukivat kokeisiin. Pääsivät hyvään lukioon. Saivat hyvät yo-todistukset, joita sitten korottelivat. Näin pääsivät kyynärpäineen todistusvalinnassa opiskelemaan. Ja kaiketi saavat vielä kyynärpäineen hyvät työpaikatkin, kun ainakin noista lääkäreistä on jonkunmoista pulaa.

Mikä tässä oli väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli muuten semmoinen 1980-luvun mantra, että jokainen on hyvä jossain ja joku voi osata hyvin matematiikkaa, mutta sitten hän on huono kielissä. Samalla annettiin vähän ymmärtää, että poikien kuului valita matematiikka ja ruveta huonoksi kielissä ja tyttöjen taas olla hyviä kielissä ja sanoa, etteivät tajua matikkaa. 

Tätä hoettiin kovasti, vaikka oikeasti kaikki luokan oppilaat, jotka olivat hyviä toisessa, olivat kaikesta painostuksesta huolimatta aika hyviä myös toisessa.

Sitten jos joku kapinallinen oli avoimesti hyvä ihan kaikessa, kuului sanoa, että ei se koulumenestys oikeasti merkitse menestymistä elämässä. Tai jos se oli tyttö, kuului sanoa, että kympin tytöt ei oikeasti osaa yhtään mitään, koska ne on vaan opetelleet kaiken jotenkin vääryydellä ulkoa.

 

Olen hyvä sekä matikassa, että kielissä. Osaan kuutta eri kiel

Mutta et ymmärtänyt kirjoituksen pointtia?

Vierailija kirjoitti:

Samalla lailla ne koulut olivat erityneet omana kouluaikana aikana 80- ja 90- luvuilla. Viimeistään lukiot eriyttivät rikkaiden lapset lähiöiden penskoista ja amikseen menivät vain sosiaalitapaukset ja heikommin koulussa pärjäävät. Mitään erityipainotussluokkia ei siihen aikaan tosin ollut, jos ei tarkkista oteta huomioon.

Olen syntynyt 1977 ja meidän kaveripiirissä oli poika jonka vanhemmat oli kovia alkoholisteja. Vaikka vanhemmat oli alkoholisteja, niin sen verran ne katso poikansa perään, ettei se ikinä kulkenut ryysyissä tai ollut ulkopuolinen rahan takia jne jne. Hän oli koulussa kympin oppilas, vaikka erittäin vilkas ja kokeileva luonne kaikessa olikin. Silti hänen vanhemmat ei osannut kertoa viinanhuuruissaan miten maailma toimii ja miks olis syytä opiskella ja mennä duuniin. Sen hän näki itse kotona minkälaiseksi ei aio päätyä ja siksi hän tiedosti itse sen kaiken miten siihen ei päädy. Siksi hän oli kympin oppilas. Nykyään hän pyörittää omaa lakifirmaa ja erittäin menestynyt. Lähiönuoresta kasvoi menestynyt mies. Rikkaiden lapsiakin tunsin ja osasta tuli narkomaaneja ja kuollut siihen touhuun ja osa rikkkaan perhe lapsi on kassalla töissä.

Ei se aina niin mene, että lähiöstä tulee paskaa ja westendistä tulee kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ovat eriytyneet hyvin voimakkaasti. Helsingin sanomilla oli kone, jossa luokiteltiin kouluja sillä perusteella mikä oli keski-arvo ja vanhempien koulutus- ja tulotaso. Oli selvää, että persaukisten asuinalueiden koulut tuottivat alhaisia keskiarvoja ja hyväosaisten alueiden kouluissa oli hyvä oppimistulokset. Kyllä se vanhempien sosioekonominen taso vaikuttaa paljon. Jos lapsi on vapaalla pianotunneilla eikä notku pahanteossa, se on iso ero. Koulutetut ja varakkaat vanhemmat myös panostavat hurjan paljon enemmän lastensa koulutukseen. 

Ongelmana myös on, että ihmisten suhtautuminen sivistykseen on muuttunut. Olen itse duunarisuvusta, ja luimme kahdessa polvessa koulun kirjaston läpi. Kotona väittelimme ja kouluttautuminen oli tosi kova juttu. Tällaisia perheitä en ainakaan minä enää tunne, itsekin olen luokkaretkellä.

Yksi tutkija Hesarissa oli istunut koulussa takapulpetissa vuoden ja sanoi, että siellä on kova vertaiskuri. Takapulpetissa ei saa yrittää, eli "traihardaa" siis try hard. 

Vierailija kirjoitti:

Normi Hamasin Sanomien artikkeli jossa yritetään m@mup€rseilyä selittää että "kyllä ne suomalaisetkin".



0/5

Miten tällainen kommentti voi saada paljon enemmän ylä- kuin alapeukkuja? Mitä väkeä täällä oikein enimmäkseen on? 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen ideologia ei ymmärrä sitä, että lahjakkaiden ihmisten työ auttaa kaikkia. Ilman lahjakkuutta, työtä ja kilpailua ei olisi rautateitä, autoja, taiteita, tieteitä ja kännyköitä. Vasemmiston ajattelun sumentaa kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Se on ideologian Karl Marx-tehdasasetus. Vallankumous ei synny ilman vastakkainasettelua.

Puhut tieteistä ja taiteista? Oikeistohan noiden tukemisen on lopettamassa Suomessa. Heille kelpaisi Netflix eli globaali massaviihde. 

Kokemus oman lapsen luokasta. Painotettu opetus yläkoulussa. Puolet luokasta painotetussa. Ensimmäistä kertaa ollut melko hyvä opiskelurauha. Vaan nytpä luokalle tuli Mehmis joita koko koulussa ollut ehkä 2. Heti alkoi häirintä ja rauha mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Koulut ovat eriytyneet hyvin voimakkaasti. Helsingin sanomilla oli kone, jossa luokiteltiin kouluja sillä perusteella mikä oli keski-arvo ja vanhempien koulutus- ja tulotaso. Oli selvää, että persaukisten asuinalueiden koulut tuottivat alhaisia keskiarvoja ja hyväosaisten alueiden kouluissa oli hyvä oppimistulokset. Kyllä se vanhempien sosioekonominen taso vaikuttaa paljon. Jos lapsi on vapaalla pianotunneilla eikä notku pahanteossa, se on iso ero. Koulutetut ja varakkaat vanhemmat myös panostavat hurjan paljon enemmän lastensa koulutukseen. 

Tässä puolestaan ei ole mitään uutta auringon alla. Poikien tilanne on ehkä viimeisen 30 vuoden aikana polarisoitunut entisestään, koska käytösongelmia ei saada kuriin. Toisaalta, jos sattuu olemaan ongelmaton älykäs poikalapsi, tilasto ei kerro tulevaisuudestasi mitään, vaikka vanhempasi olisivat köyhiä kuin kirkonrotat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mistähän tämä yhteiskunnan eriarvoistuminen johtuukaan? Kyynärpäätaktiikasta jota parempiosaiset opettavat jälkeläisilleen. Ja myös ulkkari vanhempien piittaamattomuus lapsensa kasvatusvastuusta tuo mukanaan ongelmia. 

Hmm. Missäköhän kohtaa on se kyynärpäätaktiikka? Lapseni saivat hyvän todistuksen, koska kuuntelivat tunneilla ja lukivat kokeisiin. Pääsivät hyvään lukioon. Saivat hyvät yo-todistukset, joita sitten korottelivat. Näin pääsivät kyynärpäineen todistusvalinnassa opiskelemaan. Ja kaiketi saavat vielä kyynärpäineen hyvät työpaikatkin, kun ainakin noista lääkäreistä on jonkunmoista pulaa.

Mikä tässä oli väärin? 

Lapsesi tekivät väärin koska he eivät alistuneet vihervasemmiston tasapäistämiksi seksuaalisekaviksi wokettaja luusereiksi jotka sotkevat graffiteilla junatunnelit ja sekoittavat päänsä huumeilla.

Vierailija kirjoitti:

Niin mistähän tämä yhteiskunnan eriarvoistuminen johtuukaan? Kyynärpäätaktiikasta jota parempiosaiset opettavat jälkeläisilleen. Ja myös ulkkari vanhempien piittaamattomuus lapsensa kasvatusvastuusta tuo mukanaan ongelmia. 

Onko sinusta väärin että vanhemmat haluavat lapsensa menestyvän ja tarjoavat hänelle siihen parhaat lähtökohdat mihin kykenevät?

Vierailija kirjoitti:

Normi Hamasin Sanomien artikkeli jossa yritetään m@mup€rseilyä selittää että "kyllä ne suomalaisetkin".



0/5

Uskallettiinko kylmästi tilastoida miten yksiin käy ma muj en edustus missäkin ryhmässä?  Ei, syynä oli painotusluokkia ja kantisten köyhyyttä. Kaikki ma muryhmät tuskin tuottavat ongelmia koska ne ymmärtävät koulutuksen arvon, ja kotona on lukutaitoa ja koulukuria. Sitten on ne alaikäiset äidit joilla ei ole yhteyksiä kotinsa ulkopuolelle yhteiskuntaamme,  ja joiden päätehtävä on siirtää vain omaa kulttuuriperintöään.

Palstaluusereille tiedoksi. Turhaan kitisette.

Elämässään menestyy vain tekemällä kovasti työtä ja yrittämällä

Ja ainakin te ja jälkeläisenne jäätte paitsi menestyksestä.

Mitään ai saa valmiina ja ilmaiseksi.

Näin on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normi Hamasin Sanomien artikkeli jossa yritetään m@mup€rseilyä selittää että "kyllä ne suomalaisetkin".



0/5

Miten tällainen kommentti voi saada paljon enemmän ylä- kuin alapeukkuja? Mitä väkeä täällä oikein enimmäkseen on? 

 

  Yritätkö leimata enemmistön vähemmistöksi, vaikkapa  junteiksi persuiksi  paremman puutteessa ja päästä sillä pälkähästä? 

Elämässä menestyy syntymällä rikkaaseen perheeseen. Näin se on mennyt joitain tuhansia vuosia.

Syydetään vain lisää rahaa itä-Helsingin kouluihin. Ehkä "nuoriso" muuttuu taikaiskusta viisaammaksi!

Vierailija kirjoitti:

Normi Hamasin Sanomien artikkeli jossa yritetään m@mup€rseilyä selittää että "kyllä ne suomalaisetkin".



0/5

Älähän nyt! "Nuoria" vaivaa näköalattomuus, ilmastohätätila ja inkluusio.

Vierailija kirjoitti:

No johan on termi taas keksitty, tulevaisuushorisontti.

Ei ole tulevaisuutta näillä. Ukrainan sotakin ahdistaa. Jenkeissähän SAT-tasokokeet poistetaan ja kaupoista varasteluun ei puututa enää. Tasokokeet ja lait ovat syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Elämässä menestyy syntymällä rikkaaseen perheeseen. Näin se on mennyt joitain tuhansia vuosia.

Joo ja mahdollisuuksien tasa-arvo on ollut sittemmin muillekin. Käyttäkää hyväksi jos kiinnostaa 

Vierailija kirjoitti:

Syydetään vain lisää rahaa itä-Helsingin kouluihin. Ehkä "nuoriso" muuttuu taikaiskusta viisaammaksi!

Kultamunat kuoriutuvat ihan pian!

Vierailija kirjoitti:

Elämässä menestyy syntymällä rikkaaseen perheeseen. Näin se on mennyt joitain tuhansia vuosia.

Nyky-Suomessa riittää kun syntyy valveutuneeseen ja sivistyneeseen perheeseen. Jostain kumman syystä tämä korreloi myös varakkuuden kanssa. Mietihän sitä sinä laiska luuseri jos ymmärrät edes sanan korreloi merkityksen.