HS: Laaja tutkimus: Pääkaupunkiseudun kouluissa vallitsee raadollinen luokkayhteiskunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen ideologia ei ymmärrä sitä, että lahjakkaiden ihmisten työ auttaa kaikkia. Ilman lahjakkuutta, työtä ja kilpailua ei olisi rautateitä, autoja, taiteita, tieteitä ja kännyköitä. Vasemmiston ajattelun sumentaa kateus, katkeruus ja pahantahtoisuus menestyneitä kohtaan. Se on ideologian Karl Marx-tehdasasetus. Vallankumous ei synny ilman vastakkainasettelua.

Kyllä. Vasemmiston perustunne on kateus, mikä selittää myös sitä, minkä takia kaikki takkutukkaiset riehujat sun muut mielenosoittajat ovat poikkeuksetta vasemmistolaisia.

Oikeiston perustunne on ahneus, ja siitäkin voidaan käydä oma keskustelunsa. Kuitenkin näistä kahdesta kateus on tuhoavaa ("sinulla EI SAA olla enemmän kuin minulla"), ahneus taas kokijaansa eteenpäin ruoskivaa ("ja MINÄHÄN näytän että voin saada asiat XYZ").

Ahneus voi olla tuhoavaa tai sitten viisasta. Ilman yhteistyötä ahne jää lopulta yksin ahneutensa kanssa. Menestyvän ahneen on pitkässä juoksussa otettava myös muut huomioon ja ymmärrettävä näiden ahneus. Vasemmisto näkee pelkän sorron sielläkin missä yhteistyö on tuottanut kaikille hyvää. Korruptunein hierarkia syntyykin juuri kommunismiin, se ei perustu kompetenssiin ja yhteistyöhön, vaan valtaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi marin-tyyliin jakaa ilmaista rahaa kaikille JA samalla estää hyvätuloisia tienaamasta. "

No noin ei tehty kyllä viime hallituskaudellakaan paitsi tietysti jonkun vaalipropagandan mukaan.

Tehtiinpäs. Olen hyvätuloinen ja sain esimerkiksi sähkötukea, mikä oli aivan älytöntä. Ja hallitus teki kyllä hyvin selväksi, että kaltaiseni ja tuloni ovat ei-toivottua epäreiluutta. 

"Hesarin vihersosialistisen agendan mukaan varakkaat on köyhdytettävä huono-osasisten tasolle ja ahkeruus ja arvosanat korvattava ja tasapäistettävä halvalla viihteellä, sukupuolisekoilulla ja sikailulla. "

Mahtaa maailma olla sinulle kummallinen paikka kun saat normaaleista lehtijutuista esiin tuollaisen maailmankuvan.

Suomen ja suomalaisten rappio alkoi näiden ideologisten viherkulmukkimedioiden Ylen, Hesarin ja Iltalehden päästyä ohjaamaan politiikkaa ja kulttuuria.

Tämän kymmenien vuosien rappeuttamistyön tuloksen voi jokainen nähdä ympärillään. Elämme henkisessä ja kulttuurillisessa sikalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normi Hamasin Sanomien artikkeli jossa yritetään m@mup€rseilyä selittää että "kyllä ne suomalaisetkin".



0/5

Jos olisit vaivautunut lukemaan artikkelin niin olisit tiennyt että se kertoi aiheesta tehdystä väitöskirjatutkimuksesta. Se ei siis ollut mikää Hesarin oma juttu vaan perustui tieteelliseen tutkimukseen. Mutta mitä siitä, nykyään pitäisi aina vain vetää tunteella jotta persut tykkäisivät.

Persut eivät liity tähänkään asiaan millään lailla. 

Korjataan sitten että oikeistopopulistinen ajattelu. 

Ja edelleenkään siis se artikkeli ei kertonut mistään muusta kuin väitöskirjasta ja sen tuloksista. Jos niistä ei tykkää niin siitä vaan mutta silloin ei kannata väittää olevansa faktoihin perustuva ja rationaalinen.

"Vasemmisto näkee pelkän sorron sielläkin missä yhteistyö on tuottanut kaikille hyvää. "

Olisiko sinulla näiden tunnepitoisten heittojen tueksi antaa jotain käytännön esimerkkejä?

"Suomen ja suomalaisten rappio alkoi näiden ideologisten viherkulmukkimedioiden Ylen, Hesarin ja Iltalehden päästyä ohjaamaan politiikkaa ja kulttuuria."

Teillä oikeistoissa on kovasti vaikeuksia hyväksyä se että ihmisillä on erilaisia maailmankuvia ja mielipiteitä ja niitä saattaa jopa mediassa näkyäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Hesarin vihersosialistisen agendan mukaan varakkaat on köyhdytettävä huono-osasisten tasolle ja ahkeruus ja arvosanat korvattava ja tasapäistettävä halvalla viihteellä, sukupuolisekoilulla ja sikailulla. "

Mahtaa maailma olla sinulle kummallinen paikka kun saat normaaleista lehtijutuista esiin tuollaisen maailmankuvan.

Sinä olet tyypillinen vihervassarimedian aivopesemä sosialisti. Oma ajattelu puuttuu kokonaan. Tee sinä vaan päivätyösi kiltisti ja ole ihmeemmin ajattelematta systeemin mieliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut ovat eriytyneet hyvin voimakkaasti. Helsingin sanomilla oli kone, jossa luokiteltiin kouluja sillä perusteella mikä oli keski-arvo ja vanhempien koulutus- ja tulotaso. Oli selvää, että persaukisten asuinalueiden koulut tuottivat alhaisia keskiarvoja ja hyväosaisten alueiden kouluissa oli hyvä oppimistulokset. Kyllä se vanhempien sosioekonominen taso vaikuttaa paljon. Jos lapsi on vapaalla pianotunneilla eikä notku pahanteossa, se on iso ero. Koulutetut ja varakkaat vanhemmat myös panostavat hurjan paljon enemmän lastensa koulutukseen. 

Ongelmana myös on, että ihmisten suhtautuminen sivistykseen on muuttunut. Olen itse duunarisuvusta, ja luimme kahdessa polvessa koulun kirjaston läpi. Kotona väittelimme ja kouluttautuminen oli tosi kova juttu. Tällaisia perheitä en ainakaan min

Minusta ei nykyään ole edes kovin järkevää puhua mistään "luokkaretkistä", ainakaan koulutuksen yhteydessä.

Akateeminen koulutus ei takaa nykyään yhtään mitään, ei ainakaan työpaikkaa ja toimeentuloa. Suomessa on pilvin pimein akateemisesti kouluttautuneita, täysin P.A. ihmisiä ja kotitalouksia. Usein tuntuu siltä, että juuri kaikkein KÖYHIMMÄT ovat akateemisesti kouluttautuneita, siis kaikkein huonoimmassa asemassa olevat.

Liian moni akateemisesti kouluttautunut ei pääse koskaan työelämään kiinni, koska työelämä on raaimmillaan juuri näiden "luokkapudokkaiden" kohdalla. Jos valmistut alalle, jossa ei ole helppoa päästä työnsyrjään, jää usein osa valmistuneista pysyvästi sen ulkopuolelle. Et satu saamaan hyvää korkeakouluharjoittelupaikkaa, et kontakteja, et täytettä CV:hen, et kesätöitä, et pätkätöitä, etkä sitä tietä vakituista työsuhdetta. Kun menee riittävästi aikaa, oma alasi, tai "ekologinen lokerosi" sulkeutuu sinulta lopullisesti, kun olet riittävän vanha.

Et saa myöskään ylikoulutettuna mitään entry level -jobeja vaikkapa kaupan kassalta. Työnantajat epäilevät motivaatiotasi, ja luulevat, että lopetat pian. Lisäksi joudut näilläkin aloilla kilpailemaan niiden työntekijöiden kanssa, jotka ovat olleet kaupan kassalla jo 16-kesäisestä asti, ja työskennellyt alalla koko sen ajan, kun venytit yliopisto-opiskelijana senttiä. Ja tottahan se on, että et voi kilpailla sellaisen ihmisen kanssa, joka on työkokemukseltaan sinua yli 10 vuotta edellä.. jos et nöyrry siivoojaksi, ja jos kroppasi kestää sen, saatat päästä töihin, mutta vain kaikkein huonoimmilla ehdoilla kaikkein lyhyimpiin pätkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi marin-tyyliin jakaa ilmaista rahaa kaikille JA samalla estää hyvätuloisia tienaamasta. "

No noin ei tehty kyllä viime hallituskaudellakaan paitsi tietysti jonkun vaalipropagandan mukaan.

Tehtiinpäs. Olen hyvätuloinen ja sain esimerkiksi sähkötukea, mikä oli aivan älytöntä. Ja hallitus teki kyllä hyvin selväksi, että kaltaiseni ja tuloni ovat ei-toivottua epäreiluutta. 

Sähkötukea jaettiin lopulta joitakin kymmeniä miljoonia. Suunnilleen saman verran kun saatiin sähköyhtiöiltä ns. windfall veroilla otettua ylimääräisiä voittoja pois.

Ja minä olen myös hyvätuloinen enkä kokenut mitenkään olevan epäreilu hallituksen mielestä. Kyse on vain sinun omasta subjektiivisesta kokemuksestasi.

Vierailija kirjoitti:

"Suomen ja suomalaisten rappio alkoi näiden ideologisten viherkulmukkimedioiden Ylen, Hesarin ja Iltalehden päästyä ohjaamaan politiikkaa ja kulttuuria."

Teillä oikeistoissa on kovasti vaikeuksia hyväksyä se että ihmisillä on erilaisia maailmankuvia ja mielipiteitä ja niitä saattaa jopa mediassa näkyäkin.

Kaikenmädättävästä sosialismista ollaan onneksi koko ajan pääsemässä eroon kun Suomi vauhdilla lähenee viiteryhmäänsä eli demokraattisia yksilönvapauksia kunnioittavia länsimaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mistä näissä aina vaietaan, on koulutusmyönteisyys. Koulutusmyönteisyys on käytännössä sitä, että lapselta edelletytetään kodin taholta koulun hoitaminen kunnialla ja pers.eilyyn puututaan. Vanhemmat tulevat tapaamisiin, osallistuvat kerran vuodessa joulumyyjäisiin ja eivätkä valita kouusta ja opettajista lapsen kuullen. Näyttävät tällä tavoin, että yhteistoiminnassa ollaan. Että koulu on tärkeä paikka ja koulun aikuiset ovat tärkeitä. 

Jos toisessa perheessä opettajalle naureskellaan, ruoditaan ulkonäköä ja puhutaan ikävästi tai halveksivasti koulusta, ei ole mikään ihme, että lapsi ei ole silloin motivoitunut yrittämään tai tekemään. Koulu on tällöin lapselle paikka, jossa ei osata tehdä mitään oikein, aikuiset on per.läpiä ja eivätkä ymmärrä tavan ihmisen arjesta ja kiireistä mitään. Että pitääkö niit

Korkeastikin koulutetuilla saattaa olla vanhemmuustaidot totaalisen hukassa.

Helsinki ja pk-seudun kasvavat kaupungit ovat epäonnistuneet sosiaalisen eriarvoistumisen ja segregaation torjunnassa.

Itseä pienemmästä kaupungista Helsinkiin muuttaneena yllätti suuresti alueella vallitsevan eriarvoisuuden määrä. Siinä, missä kotikaupungissa hyvinvoiva keskiluokka oli se normi, täällä normi on alempi yhteiskuntaluokka.

Samalla keskiluokka pakkautuu tietyille alueille, jotka kokee siedettäväksi. Tämä vahvistaa kehityskulkua, jossa ihmiset elävät idän lähiöissä ihan omassa todellisuudessaan. Tilannetta muuttaa vielä se, että perheeseen tulee lasia. Tällöin ei enää riitä, että alue on rahallinen, vaan että alueen koulu on hyvä.

Mutta näin ne tulevaisuuden luokkaerot rakennetaan. Keskiluokallehan ei kelpaa, että omassa koulussa on rauhatonta tai liikaa S2-oppilaita. Eikä voi pakottaakaan eli jos pakotetaan köyhät ja rikkaat samoihin kouluihin, niin hyväosaiset nostaa kytkintä. Sitten jäljelle jää vain köyhät. Lapset kyllä huomaavat erot jo varhain. Mutta vasta joskus 25-30v ihminen saa asioille nimen, sosiaaluokka.

Kehityskulkua on vaikea pysäyttää. Pitäisi vaikuttaa enemmän väestön asenteisiin ja antaa tietoa eri yhteiskuntaluokista laajemmin. Olemmehan jo käytännössä Ruotsin tiellä. Suomi on luokkayhteiskunta. Ei enää ole luontevaa tietä vaikkapa työväenluokasta ylempään keskiluokkaan koulutuksen kautta, vaan syntyperä määrittää ihmisten elämänpolkuja yhä enemmän. Todella surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesarin vihersosialistisen agendan mukaan varakkaat on köyhdytettävä huono-osasisten tasolle ja ahkeruus ja arvosanat korvattava ja tasapäistettävä halvalla viihteellä, sukupuolisekoilulla ja sikailulla. "

Mahtaa maailma olla sinulle kummallinen paikka kun saat normaaleista lehtijutuista esiin tuollaisen maailmankuvan.

Sinä olet tyypillinen vihervassarimedian aivopesemä sosialisti. Oma ajattelu puuttuu kokonaan. Tee sinä vaan päivätyösi kiltisti ja ole ihmeemmin ajattelematta systeemin mieliksi.

Onko sinusta "omaa ajattelua" siis se että pidät Hesarin artikkelissa kuvattua tieteellistä väitöskirjaa propagandana ja omaa tunnettasi asioista faktana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen ja suomalaisten rappio alkoi näiden ideologisten viherkulmukkimedioiden Ylen, Hesarin ja Iltalehden päästyä ohjaamaan politiikkaa ja kulttuuria."

Teillä oikeistoissa on kovasti vaikeuksia hyväksyä se että ihmisillä on erilaisia maailmankuvia ja mielipiteitä ja niitä saattaa jopa mediassa näkyäkin.

Kaikenmädättävästä sosialismista ollaan onneksi koko ajan pääsemässä eroon kun Suomi vauhdilla lähenee viiteryhmäänsä eli demokraattisia yksilönvapauksia kunnioittavia länsimaita.

Yksilönvapauksiin ei sinusta kuulu että on muunlaisiakin näkemyksiä ja maailmankuvia kuin sinulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi marin-tyyliin jakaa ilmaista rahaa kaikille JA samalla estää hyvätuloisia tienaamasta. "

No noin ei tehty kyllä viime hallituskaudellakaan paitsi tietysti jonkun vaalipropagandan mukaan.

Tehtiinpäs. Olen hyvätuloinen ja sain esimerkiksi sähkötukea, mikä oli aivan älytöntä. Ja hallitus teki kyllä hyvin selväksi, että kaltaiseni ja tuloni ovat ei-toivottua epäreiluutta. 

Sähkötukea jaettiin lopulta joitakin kymmeniä miljoonia. Suunnilleen saman verran kun saatiin sähköyhtiöiltä ns. windfall veroilla otettua ylimääräisiä voittoja pois.

Ja minä olen myös hyvätuloinen enkä kokenut mitenkään olevan epäreilu hallituksen mielestä. Kyse on vain sinun omasta subjektiivisesta kokemuksestasi.

 

Korkean sähkönhinnan lihottamat sähkön ja siirtohinnan ALV tulouttivat valtion kassaan monin verroin sähkötukina jaetut rahat. Lisäksi huippuhintainen sähkö tuotti valtiolle Fortumista jättiosingot. Itsekin nautin korkean sähkönhinnan tuottamista osingoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomen ja suomalaisten rappio alkoi näiden ideologisten viherkulmukkimedioiden Ylen, Hesarin ja Iltalehden päästyä ohjaamaan politiikkaa ja kulttuuria."

Teillä oikeistoissa on kovasti vaikeuksia hyväksyä se että ihmisillä on erilaisia maailmankuvia ja mielipiteitä ja niitä saattaa jopa mediassa näkyäkin.

Kaikenmädättävästä sosialismista ollaan onneksi koko ajan pääsemässä eroon kun Suomi vauhdilla lähenee viiteryhmäänsä eli demokraattisia yksilönvapauksia kunnioittavia länsimaita.

Yksilönvapauksiin ei sinusta kuulu että on muunlaisiakin näkemyksiä ja maailmankuvia kuin sinulla?

 

Sosialismi on pahan ideologia. Sosialismin vuoksi sadat miljoonat maailman kansalaiset ovat joutuneet vainotuiksi, vangituiksi ja tapetuiksi. Jokaisen demokraattisen länsimaisen yksilönvapauksia kunnioittavan valtion on yksissä tuumin taisteltava pahaa sosialismia vastaan kunnes se on hävitetty maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei voi marin-tyyliin jakaa ilmaista rahaa kaikille JA samalla estää hyvätuloisia tienaamasta. "

No noin ei tehty kyllä viime hallituskaudellakaan paitsi tietysti jonkun vaalipropagandan mukaan.

Tehtiinpäs. Olen hyvätuloinen ja sain esimerkiksi sähkötukea, mikä oli aivan älytöntä. Ja hallitus teki kyllä hyvin selväksi, että kaltaiseni ja tuloni ovat ei-toivottua epäreiluutta. 

Sähkötukea jaettiin lopulta joitakin kymmeniä miljoonia. Suunnilleen saman verran kun saatiin sähköyhtiöiltä ns. windfall veroilla otettua ylimääräisiä voittoja pois.

Ja minä olen myös hyvätuloinen enkä kokenut mitenkään olevan epäreilu hallituksen mielestä. Kyse on vain sinun omasta subjektiivisesta kokemuksestasi.

 

Tässä se subjektiivinen kokemus. Talouden nettotulot ovat yli 10t€/kk. Sähkölasku 150€/kk. Ja sitten meitä tuetaan velkarahalla siitäkin iso osa. Minusta se on ihan objektiivisesti typerää. 

Olikos se eilen uutisissa, että ei niitä windfall-veroja lopulta oikeasti saatu sähköyhtiöiltä juuri ollenkaan.

monikulttuurisuus on rikkaus

ei mulla muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mistä näissä aina vaietaan, on koulutusmyönteisyys. Koulutusmyönteisyys on käytännössä sitä, että lapselta edelletytetään kodin taholta koulun hoitaminen kunnialla ja pers.eilyyn puututaan. Vanhemmat tulevat tapaamisiin, osallistuvat kerran vuodessa joulumyyjäisiin ja eivätkä valita kouusta ja opettajista lapsen kuullen. Näyttävät tällä tavoin, että yhteistoiminnassa ollaan. Että koulu on tärkeä paikka ja koulun aikuiset ovat tärkeitä. 

Jos toisessa perheessä opettajalle naureskellaan, ruoditaan ulkonäköä ja puhutaan ikävästi tai halveksivasti koulusta, ei ole mikään ihme, että lapsi ei ole silloin motivoitunut yrittämään tai tekemään. Koulu on tällöin lapselle paikka, jossa ei osata tehdä mitään oikein, aikuiset on per.läpiä ja eivätkä ymmärrä tavan ihmisen a

Tilastot kertovat kyllä ihan selkeästi että koulutus periytyy ja jutussakin kerrotaan että painotuksiin yms hakeutuu koulutettujen lapset. Mun esikoisen ryhmässä Ressun lukiossa ei ollut yhtään jolla ei olisi ollut akateemista vanhempaa.

Ja koulutetuilla on myös kontakteja työelämään joten pystyvät auttamaan siinäkin, samaten taloudellisesti.