Lue keskustelun säännöt.
HS: Laaja tutkimus: Pääkaupunkiseudun kouluissa vallitsee raadollinen luokkayhteiskunta
11.03.2024 |
Huono-osaisten nuorten tulevaisuushorisontti saattoi yltää seuraavaan päivään siinä missä keskiluokkaiset ja työväenluokkaisetkin nuoret pohtivat monipuolisesti esimerkiksi lukioon menemistä ja sen hyötyjä tulevaisuuden työn kannalta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010256005.html
Koulut eivät eriydy sillä perusteella mikä osuus on muuttajia, vaan ihan kantisten sosioekonomisilla eroilla.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
No johan on termi taas keksitty, tulevaisuushorisontti.
Se on parodiahorisontin takana seuraavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on intersektionaalisten tutkijoiden mukaan patriarkaaiset hierarkiat. Ihmiset laitetaan paremmuusjärjestykseen, näinhän ei saisi olla. Kaikki voivat olla sydänkirurgeja tai konserttipianisteja. Koska minä haluan.
Suomessa on sotien jälkeisenä aikana voinut minkä tahansa perheen lapsesta tulla "sydänkirurgi tai konserttipianisti". Se on suomalaisuuden ydintä, ja hirvittävä asia jos tuo nyt rssitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua että pennut kiskoo mielestään jotain eliittirajoja toistensa välille jostain painotuksista. Ne erot on tehty eri vuosikymmeninä aina eri asioista. Joskus se oli vaatteet, joskus eväät, joskus vanhempien asema kyläyhteisössä. Nyt joku pellepainotus. Ikävintä, että muut lapset nielevät tämän syötin. Ei jollain sulkkis-sähly-nokkahuilupainotuksella ole paskan vertaa loppupelissä. Se minkä määrää on miksi aikuisena (huom. aikuisena) kouluttaudut ja millaisen työpaikan saat tai miten perustamasi firma menestyy. Muu on vaan turhaa länkytystä ja kavereide halpahintaista psyykkausta.
Käypä joskus jossain Helsingin eliittikoulujen käyneiden tapahtumissa tai alumni-juhlissa (vaikka SYK tai Ressu tai Norssi) niin kyllä siellä on ala-aste-yläaste-lukio -vuodet samassa ns. fiksussa seurassa tuottaneet aika monta yrittäjää, kansanedustajaa, kulttuurijohtajaa jne. Painotus ohjaa
Ne pirit ym huumeet onkin nykyään noiden parempien muksujen suosiossa, ei köyhillä ole varaa vetää kamaa.
Vierailija kirjoitti:
"Peruskoulu ei kykene näitä eroja poistamaan, vaikka niin koulupäättäjät valehtelevat."
Tuskin kukaan niiden kuvittelee kokonaan poistuvan mutta kyllähän niitä eroja nyt kannattaa yrittää kuitenkin pienentää.
mielellään vaikka tuplataan erot, jos se tarkoittaisi että suurin osa olisi maailmantasolla huipulla ja pohja nousee vain hieman.
Milloinkas nuoret olisivat muka olleet kaikki taloudellisesti tasa-arvoisia?
Omassa nuoruudessani samalla luokalla oli sekä yksinhuoltajien lapsia että rikkaiden perheiden lapsia. Rikkaiden lapset olivat ainoastaan keskenään koulussa. Se oli ihan luonnollista ja siinä tottui siihen, että aina joku on rikkaampi.
Ei kaikilla voi olla varaa merkkivaatteisiin ja etelänlomiin. Niin se vaan menee ja on aina mennyt. Edes luonto ei kestäisi sitä kuormitusta, jos kaikki olisivat mukana kulutusjuhlissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole luokka yhteiskuntaa. Jotkut vaan luulee niin, samoin kuin muitakin luuloja on. Jokainen on tasa-arvoinen. Minun mielestä pitäisi olla enemmän töitä vähemmän kouluttautuneille ihmisille. Eli tehdastöitä jne. Työt ja toimeentulo antaa monesti elämään eväät joilla pärjää, kun voi maksaa asunnon, elämisen, auton, harrastukset, lomamatkat jne. Kaikista ei ole opiskeluihin vaikka haluaisi uskoa omaan yritteliäisyyteen. Syitä voi olla useita.
Niin, ikävä kyllä robotit vie juuri ne työt joita tarkoitat. Ja kohta kaikki muutkin työt.
Tämä on jotenkin yleinen harhaluulo kaikilla valkokaulustyöntekijöillä nykyään. Olen valmistunut yliopistosta, kuitenkin sellaiselle alalle, joka ei ihan hirveästi työllistä. Nykyään teen tehdastyötä. Sen kun näkis, että robotit saisivat siellä mitään aikaan. Kyllä ne jo laatikoita osaavat latoa auttavasti, kunnes menevät jumiin. Ammattikoulutuksen halveksunta johtaa ennen pitkää siihen, ettei meillä ole enää sähkömiehiä, putkimiehiä tai autoasentajia. Siinähän sitten ollaan.
Onneksi Suomi ei ole luokkayhteiskunta, ollaan mallimaa demokratiassa ja tasa-arvossa. Vain kouluissa vallitsee raadollinen luokkayhteiskunta :)
. Ei onneksi kaikissa kouluissa, vain rupukouluissa, mutta sitä ei saa sanoa. Ruotsinkieliset ovat ihan puhtaista kaikesta saastasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomessa ole luokka yhteiskuntaa. Jotkut vaan luulee niin, samoin kuin muitakin luuloja on. Jokainen on tasa-arvoinen. Minun mielestä pitäisi olla enemmän töitä vähemmän kouluttautuneille ihmisille. Eli tehdastöitä jne. Työt ja toimeentulo antaa monesti elämään eväät joilla pärjää, kun voi maksaa asunnon, elämisen, auton, harrastukset, lomamatkat jne. Kaikista ei ole opiskeluihin vaikka haluaisi uskoa omaan yritteliäisyyteen. Syitä voi olla useita.
Niin, ikävä kyllä robotit vie juuri ne työt joita tarkoitat. Ja kohta kaikki muutkin työt.
Tämä on jotenkin yleinen harhaluulo kaikilla valkokaulustyöntekijöillä nykyään. Olen valmistunut yliopistosta, kuitenkin sellaiselle alalle, joka ei ihan hirveästi työllistä. Nykyään teen tehdastyötä. Sen kun näkis, että robotit saisivat siellä mitään
Olen eri vastaaja. Ammatiltani olen lääketeknikko ja kyllä robotiikka on kahmaissut töitäni lyhyessä ajassa ihan urakalla. Apteekissa robotti keräilee suuren osan lääkkeistä ja lääketukussa lajittelee tuotteet.
HS:n laaja tutkimus? Mikä tutkimuslaitos tuosta lehdestä on tullut, suoltaa omaa sontaansa vuodesta toiseen. Miten tutkimus tehtiin, mikä oli otos. Kaikkea sitä tässä maassa saa harrastaa.
Kukaan tuskin tilaa enää ko. lehteä, vain vanhukset jotka eivät osaa ja onnistu tilausta katkaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalisissa tutkimuksissa ongelma on sortaja, etuoikeutettu, lahjakas ja menestyjä. Miten tuon ryhmä saataisiin nollattua?
Vierailija kirjoitti:
HS:n laaja tutkimus? Mikä tutkimuslaitos tuosta lehdestä on tullut, suoltaa omaa sontaansa vuodesta toiseen. Miten tutkimus tehtiin, mikä oli otos. Kaikkea sitä tässä maassa saa harrastaa.
Kukaan tuskin tilaa enää ko. lehteä, vain vanhukset jotka eivät osaa ja onnistu tilausta katkaisemaan.
Otsikko ei tarkoita "HS:n tekemää laajaa tutkimusta", vaan HS:n artikkeli kertoo tuosta laajasta tutkimuksesta, joka on aivan muun tahon tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisissa tutkimuksissa ongelma on sortaja, etuoikeutettu, lahjakas ja menestyjä. Miten tuon ryhmä saataisiin nollattua?
P a s k a s t a n I t vaan luukku auki trööttäämään vientituotettaan tänne niin saadaan suomi samaan nousuun kuin ruotsikin nykyään. Ah rikkautta.
Vierailija kirjoitti:
Koulutus on tärkeä, mutta osaaminen ratkaisevaa.
Toki olen törmännyt näihin insinööreihin jotka ovat ylimielisiä työelämässä jossa kokemusta ei arvosteta vaan työhön otetaan paperit omaava kokematon henkilö, joka joutuu joka tapauksessa hankkimaan sen kokemuksen ja saa gredibiliteettiä vain sen kautta.
Duunaritaustalla työnjohtohommissa kovemmalla palkalla, niin käyhän se ylpeyden päälle. Olen törmännyt ilmiöön muuallakin.Monet aliarvioivat kokemuksen/osaamisen vain sen perusteella että on istunut opiskelemassa muutaman vuoden. Miksi sitä sanotaan-typeryyttä?tai oliko pelkkää supisuomalaista kateutta?
Alapeukuista näemme juuri tämän suomalaisen kateuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis ajatus, että fiksut oppilaat jotenkin auttaisivat vähemmän fiksujen oppimista. Valitettavasti näin ei käy vaan opetus menee heikoimpien oppilaiden tahdissa. Fiksut oppilaat taas turhautuvat, kun koulunkäynti on heille liian helppoa. Opettajilla ei ole aikaa edes antaa lisätehtäviä. Opetuksessa pitäisi mennä keskivertojen tahdissa, fiksuimmille antaa riittävästi lisätehtäviä ja heikoimmille järjestää tukiopetusta. Tällä tavalla toimittiin silloin, kun saatiin Pisa-tulokset nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Se lähihoitajan koulutus on usein pakon sanelemaa. Parempi väkikin voisi opiskella lähihoitajaksi niin ymmärtäisivät paljon paremmin todellisuutta. Tällä paremmallakin väellä voivat kulissit kuitenkin romahtaa ja edessä olla omallekin kohdalla nämä halveksitut lähihoitajan opinnot. Oikeasti vahingonilo on tällaisissa tapauksissa suurta.
Olen kyllä surullinen hoitoalan alasajosta. Olen kohta eläkkeelle jäävä hoitaja. Kun 80- luvulla valmistuin mielisairas hoitajaksi, koulutus oli arvostettu sh oppilaitokseen koulutus. Nyt tulee sellaista palikkaa lähihoitaja koulutuksesta, että en tiedä, hoidanko hoitajaa vai asukasta. Ihan perus lukutaidossa on tekemistä. Aikoinaan minunkin kurssilta suurin osa oli ylissa oppilaita. Minäkin m.n paperit kirjoittanut.
Lähihoitaja koulutuksen kävin myöhemmin työnantajan vaatimuksesta ja tuntuu pahalta tämä meidän lähäreiden könttä mollaaminen. Kyllä meidän joukossa on vielä vanhoja hoitajia, joiden karsinta oli kova ja yo todistus oli melkein pakollinen, että pääsit opiskelemaan. Nykyään valmistuu kaikki, jotka ei ihan kehva diagnoosia saa, mutta äo on alhainen
Ja kun koulun ongelmista puhuminen pitää kääntää muualle kuin vasurien tekemiin muutoksiin ja niiden seurauksiin (oppimistulosten ja opiskelurauhan laskiessa) niin hesarihan toimii taas kerran vasurien tiedotuslehtisenä ja tekee puolueelle palveluksen.
Myös meidän aikaan oli muotioikkuja jota "kaikkien" piti seurata paitsi tietty köyhimpien perheiden joilla ei ollut kaikkeen varaa. Eli 70-80 luvutkin oli "pahoja luokkayhteiskuntia" siis.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisissa tutkimuksissa ongelma on sortaja, etuoikeutettu, lahjakas ja menestyjä. Miten tuon ryhmä saataisiin nollattua?
Lopettamalla tuollaisten täysin epäolennaisten hörhöaatteiden seuraamisen ja sen teesien noudattamisen?
Luulisi että vastaus on itsestäänselvä. AIna menee metsään kun tehdään päätöksiä ideologian perusteella. Joko oman "hyvän" kannattamisen tai vastapuolen olkiukoilla "superpahaksi" maalatun ideologian vastustamisen nimissä.
Jos päätökset ei perusti järkeen ja faktoihin vaan mielipiteisiin niin ei siitä hyvä seuraa. Ja ideologiat on nimenomaan pelkkiä mielipiteitä joista ollaan luotu uskonnollista kulttia muistuttava rakennelma. Joskus jopa lähetyssaarnaajineen ja inkvisitioineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peruskoulu ei kykene näitä eroja poistamaan, vaikka niin koulupäättäjät valehtelevat."
Tuskin kukaan niiden kuvittelee kokonaan poistuvan mutta kyllähän niitä eroja nyt kannattaa yrittää kuitenkin pienentää.
mielellään vaikka tuplataan erot, jos se tarkoittaisi että suurin osa olisi maailmantasolla huipulla ja pohja nousee vain hieman.
Alinta porukkaa on hankala nostaa kun siellä on erilaisia vaivoja ja (päihde)ongelmia yms. asioita jotka aiheuttaa pärjäämisongelmia. Suomessa koitetaan tasapäistää taviksiakin noiden joukkoon pakottamalla nuo työttömiksi koska kaikista koitetaan tehdä köyhiä (paitsi poliitikoista kavereineen varsinkin vasemmistossa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lähihoitajan koulutus on usein pakon sanelemaa. Parempi väkikin voisi opiskella lähihoitajaksi niin ymmärtäisivät paljon paremmin todellisuutta. Tällä paremmallakin väellä voivat kulissit kuitenkin romahtaa ja edessä olla omallekin kohdalla nämä halveksitut lähihoitajan opinnot. Oikeasti vahingonilo on tällaisissa tapauksissa suurta.
Olen kyllä surullinen hoitoalan alasajosta. Olen kohta eläkkeelle jäävä hoitaja. Kun 80- luvulla valmistuin mielisairas hoitajaksi, koulutus oli arvostettu sh oppilaitokseen koulutus. Nyt tulee sellaista palikkaa lähihoitaja koulutuksesta, että en tiedä, hoidanko hoitajaa vai asukasta. Ihan perus lukutaidossa on tekemistä. Aikoinaan minunkin kurssilta suurin osa oli ylissa oppilaita. Minäkin m.n paperit kirjoittanut.
Lähihoitaja koulutuksen kävin myöhemmin työnantajan vaatimuksesta ja tuntuu pahalta tämä meidän lähäreiden könttä
Voitko sinä nyt lähihoitajien lukutaitoa moittia, kun itsekään et osaa edes yhdyssanoja?
"Peruskoulu ei kykene näitä eroja poistamaan, vaikka niin koulupäättäjät valehtelevat."
Tuskin kukaan niiden kuvittelee kokonaan poistuvan mutta kyllähän niitä eroja nyt kannattaa yrittää kuitenkin pienentää.