Yhdysvaltalainen mies ei ole oppinut 10 vuodessa suomea

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittaja ei kysynyt Brianilta, kuinka hyväpalkkaisen työpaikan kielitaidoton ja kouluttamaton viisikymppinen mies saisi Alabamassa? Tai Ranskassa tai Saksassa?

helsingin Sanomissa ollut monta vastaavaa artikkelia. En ymmärrä mihin näillä pyritään? Suomessa on suurtyöttömyys, edes suomea puhuvat koulutetut ihmiset eivät saa työtä. Miksi siis näistä ulkomaalaisista tehdään marttyyreja ja suomalaisista pahiksia?

Tulkitset jotenkin oudosti artikkeleita. Suomalaisista ei tehdä pahiksia, vaan meillä on työelämässä paljon vikaa ja huonoa johtajuutta käynnissä.

Suuri ongelma on jos kouluttamattomuus on este työnteolle. Että tarvitaan erilaisia pyrokraattisia tulityökortteja jne kaikenlaisia kortteja.

Hur många av er som klagar på andras språkkunskaper kan bägge nationalspråken, ens till en tillfredsställande nivå?

Ei siirtomaaisännän tarvitse vaivautua mitään kuihtuvaa marginaalikieltä opettelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Moni somaliasta tänne 90-luvulla tullut ei vieläkään osaa suomea.

Kyllä niiden lapset osaa, mutta eihän sekään tietenkään kelpaa sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittaja ei kysynyt Brianilta, kuinka hyväpalkkaisen työpaikan kielitaidoton ja kouluttamaton viisikymppinen mies saisi Alabamassa? Tai Ranskassa tai Saksassa?

helsingin Sanomissa ollut monta vastaavaa artikkelia. En ymmärrä mihin näillä pyritään? Suomessa on suurtyöttömyys, edes suomea puhuvat koulutetut ihmiset eivät saa työtä. Miksi siis näistä ulkomaalaisista tehdään marttyyreja ja suomalaisista pahiksia?

Tulkitset jotenkin oudosti artikkeleita. Suomalaisista ei tehdä pahiksia, vaan meillä on työelämässä paljon vikaa ja huonoa johtajuutta käynnissä.

Suuri ongelma on jos kouluttamattomuus on este työnteolle. Että tarvitaan erilaisia pyrokraattisia tulityökortteja jne kaikenlaisia kortteja.

Siinä ei ole mitään vikaa, että ihminen, jolla ei ole mitään koulutusta eikä osaa edes suomea ,ei työllisty Suomessa. Täällä on ihan koulutettuja suomenkielisiäkin työttömänä.

Minun jenkkimieheni on vasta nyt, kymmenen vuotta maassa asuttuaan, alkanut kiinnostua suomen opiskelemisesta. Aika hyvin hänet onnistuttiin aluksi pelottelemaan, että suomi on mahdoton oppia. Mutta ehkä asia ei ole hänelle niin iso mörkö enää, ja kiva niin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toimittaja ei kysynyt Brianilta, kuinka hyväpalkkaisen työpaikan kielitaidoton ja kouluttamaton viisikymppinen mies saisi Alabamassa? Tai Ranskassa tai Saksassa?

helsingin Sanomissa ollut monta vastaavaa artikkelia. En ymmärrä mihin näillä pyritään? Suomessa on suurtyöttömyys, edes suomea puhuvat koulutetut ihmiset eivät saa työtä. Miksi siis näistä ulkomaalaisista tehdään marttyyreja ja suomalaisista pahiksia?

Tulkitset jotenkin oudosti artikkeleita. Suomalaisista ei tehdä pahiksia, vaan meillä on työelämässä paljon vikaa ja huonoa johtajuutta käynnissä.

Suuri ongelma on jos kouluttamattomuus on este työnteolle. Että tarvitaan erilaisia pyrokraattisia tulityökortteja jne kaikenlaisia kortteja.

Siinä ei ole mitään vikaa, että ihminen, jolla ei ole mitään koulutusta eikä o

Kun on tuotettu liikaa lapioita, niin kaikki lapiot ei pääse käyttöön vaan ovat varastossa jouten.

Sitä se koulutus on pahimmillaan. EU:n alueella on paljon koulutettua väkeä jouten, mutta ovat liian hienohelmoja tekemään näitä wolt-kuskin hommia.

Niin? Moni suomalainen ei opi koko elämänsä aikana ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Hain töihin Suomessa tunturihotelliin siivoustöihin. On alan koulutus ja yrittäjyyttäkin 10 vuotta. Mutta kaatui siihen, etten puhu täydellistä englantia. Joten näinkin voi olla. Ehkä tuo Wolt kuski kelpaisi.

No siitä vain oppimaan, tässä ketjussahan kaikki ovat sitä mieltä että helposti oppii uuden kielen täydellisesti vuodessa, jos työpaikka on siitä kiinni.

SARKASMIA

Olen itse opiskellut 10 kieltä ja minun on niitä helppo oppia. En kuitenkaan todellakaan väitä, että se tulisi ilman isoa (satojen, tuhansien tuntien) omaa panostusta. Jos vain käy jollain kurssilla muutaman tunnin viikossa eikä tee läksyjä iltaisin, tosi vähäiseksi se oppiminen jää. Samoin kerran opittua kieltä pitää käyttää säännöllisesti, muuten se ruostuu. Kuinkahan moni tässäkin ketjussa vaihkoavista oikeasti voisi käydä töissä sillä vuosikymmenten takaisella kouluruotsilla tai -ranskalla, kun se kerran on nähtävästi niin muka kovin helppoa oppia uusia kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sotaa tämä amerikkalainen on paennut? Tai pakistanilaiset tai irakilaiset? Somaliassakin on ollut rauha vuosikymmeniä ja siellä voi porukka käydä lomamatkoilla.

Ihmisten turvallisuutta voi uhata aika moni muukin asia kuin suora sota.

Kuten vaikka tiettyjen kansojen perusluonne ja heikot kognitiiviset kyvyt. Kun näiden kansojen edustajia tuodaan Suomeen, suomalaisten turvallisuus vaarantuu.

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän työni puolesta,  muutamia aasialaisia , jotka ovat asuneet  yli 5v Suomessa, eikä heitä edes kiinnosta  oppia suomen  kieltä. Toki  a i  n a   on tietty poikkeuksia."

Aasialaisten kohdalla on sekin hauska ristiriita että heidän sanotaan aina integroituvan niin hyvin. Oikeasti se integroituminen tarkoittaa aasialaisten kohdalla vain sitä että työllistyvät eivätkä pidä itsestään meteliä. Muuten kyllä nimenomaan eivät integroidu eli eivät juuri osaa kieltä ja hengailevat omissa porukoissaan eivätkä ystävysty juuri suomalaisten kanssa.

Tämä riittää erinomaisesti. He eivät elä veronmaksajien rahoilla. Tällainen muumuuttto on laadukasta muuummmuuutttoa. 

Tässä ollaan pian Brianinkin puolesta lakossa ja seistään järkkymättöminä vasten kylmää kevättuulta silmät vihaisesti sirillään.

Saadaan Brianinkin elämästä vähän valoisampi. Herrat tulee taipumaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Moni suomalainen ei opi koko elämänsä aikana ruotsia.

Ei suomalaisten tarvitse osata ruotsia. Ruotsinkielisille on omat suojatyöpaikkansa, ja jos ei Suomen meininki kelpaa, voi muuttaa Ruotsiin vanhan valloittajan hoiviin.

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän työni puolesta,  muutamia aasialaisia , jotka ovat asuneet  yli 5v Suomessa, eikä heitä edes kiinnosta  oppia suomen  kieltä. Toki  a i  n a   on tietty poikkeuksia."

Aasialaisten kohdalla on sekin hauska ristiriita että heidän sanotaan aina integroituvan niin hyvin. Oikeasti se integroituminen tarkoittaa aasialaisten kohdalla vain sitä että työllistyvät eivätkä pidä itsestään meteliä. Muuten kyllä nimenomaan eivät integroidu eli eivät juuri osaa kieltä ja hengailevat omissa porukoissaan eivätkä ystävysty juuri suomalaisten kanssa.

Saksalaiset ja japanilaiset olivat aseveljiä. Siks myö heistä niin pal tykätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hain töihin Suomessa tunturihotelliin siivoustöihin. On alan koulutus ja yrittäjyyttäkin 10 vuotta. Mutta kaatui siihen, etten puhu täydellistä englantia. Joten näinkin voi olla. Ehkä tuo Wolt kuski kelpaisi.

No siitä vain oppimaan, tässä ketjussahan kaikki ovat sitä mieltä että helposti oppii uuden kielen täydellisesti vuodessa, jos työpaikka on siitä kiinni.

SARKASMIA

Olen itse opiskellut 10 kieltä ja minun on niitä helppo oppia. En kuitenkaan todellakaan väitä, että se tulisi ilman isoa (satojen, tuhansien tuntien) omaa panostusta. Jos vain käy jollain kurssilla muutaman tunnin viikossa eikä tee läksyjä iltaisin, tosi vähäiseksi se oppiminen jää. Samoin kerran opittua kieltä pitää käyttää säännöllisesti, muuten se ruostuu. Kuinkahan moni tässäkin ketjussa vaihkoavista oikeasti voisi käydä töissä sillä vuosikymmenten takaisella kouluruotsil

Sanoisin, että kuka tahansa -80-90-luvulla kieliä opiskellut saa kyllä aktivoitua kielitaitonsa aika nopeasti tarvittaessa. Silloin opetus oli kunnollista ja asiat opeteltiin niin hyvin, että sanasto ja kielioppi tulee ainakin itsellä vielä 40 vuoden jälkeenkin selkäytimessä.  Nykynuoriso hallitsee englannin n puhumisen pinnallisella tasolla mutta muut kielet ovat heikompia eikä välttämättä edes vaivauduta oppimaan oikeinkirjoitusta sanojen suvuista puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin artikkeli siitä miten nirsoja suominaiset ovat miehen statuksen suhteen.

Juuri tuollaista se on, että täytyy pelätä keskustelua koulutuksesta/työpaikasta koska tietää jo etukäteen naisten statusfetissin.

Naiset itsehän väittävät että "kunhan elättää itsensä niin se riittää" mutta tämäkin artikkelin mies osoittaa sen, että täytyy nimenomaan olla statustyössä, että kelpaa suominaisille.

Tämä on yksi artikkelin tärkein osuus.

Tyä miäs ei kelpoo naesille. Ku o liia vähhä rahhoo. Siksi äänestin peeäs. Et sais ees eeäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän työni puolesta,  muutamia aasialaisia , jotka ovat asuneet  yli 5v Suomessa, eikä heitä edes kiinnosta  oppia suomen  kieltä. Toki  a i  n a   on tietty poikkeuksia."

Aasialaisten kohdalla on sekin hauska ristiriita että heidän sanotaan aina integroituvan niin hyvin. Oikeasti se integroituminen tarkoittaa aasialaisten kohdalla vain sitä että työllistyvät eivätkä pidä itsestään meteliä. Muuten kyllä nimenomaan eivät integroidu eli eivät juuri osaa kieltä ja hengailevat omissa porukoissaan eivätkä ystävysty juuri suomalaisten kanssa.

Saksalaiset ja japanilaiset olivat aseveljiä. Siks myö heistä niin pal tykätään.

Niin on nassekansaa asenteista päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ollaan pian Brianinkin puolesta lakossa ja seistään järkkymättöminä vasten kylmää kevättuulta silmät vihaisesti sirillään.

Saadaan Brianinkin elämästä vähän valoisampi. Herrat tulee taipumaan.

Nato tarjoaa hommia hänelle vielä.

Suomessa ei ole töitä tarjolla kaikille. Pitäisi olla paremmat tuet pohjana sille, jos haluaa tehdä osa-aikaisia töitä. Niitä kyllä riittää, mutta tarvittaisi matalasti tienaaville totaalinen perustulo, jonka päälle saisi tehdä tätä duunia mikä ei koulutetuille kelpaa tällä hetkellä.

Suomen rannikoilla asuu paljon väkeä, joka on täällä syntynyt mutta ei silti osaa suomea.