Yhdysvaltalainen mies ei ole oppinut 10 vuodessa suomea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette uskokaan, kuinka erilaisia ihmiset voivat kielten oppimisen osalta olla.

On oikeasti tapauksia, jotka eivät yksinkertaisesti pysty omaksumaan vierasta kieltä. Eivät, vaikka mitä tekisi. Heiltä ikään kuin puuttuu jokin namikka aivoista.

Sitten on näitä, joiden päähän kieli tarttuu taianomaisesti, kuin automaattisesti.

Ahkeralla opiskelulla ja motivaatiolla on totta kai iso merkitys, mutta läheskään kaikkea ne eivät ratkaise.

t. 30 vuotta työskennellyt kieltenmaikka

Olen sitä mieltä, että Suomeen pysyvästi pyrkiville pitää järjestää lähtömaassaan kielikoulutus + koe. Jos jo lähtömaassa näkyy selviä viitteitä siitä, että kieltä ei yksinkertaisesti opi, niin ei sitten tännekään ole mitään asiaa.

t. toinen kieltenmaikka

PS. Niin Brian kuin moni muukaan ei tunnu ymmärtävän sitä, kuinka vaikutuksille altti

Jenkeissä opetetaan suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo mies ihan aito usalainen? Näyttää kaikkea muuta kuin jenkiltä. Olisi kiinnostava kuulla hänen puhuvan englantia juttuun liitetyssä haastattelussa, aksentista voi päätellä paljon. Kuinka juuri hän on päätynyt lehteen valittamaan "epärealistisista kielitaitovaatimuksista" jos ei edes osaa suomea eli tuskin seuraa kotimaista mediaa? Puskaradion kauttako? 

Mutta kyllä tuo nyt yleisesti ottaen menee niin, että asuinmaan pääkieli on hyvä olla hallussa. Oikeastaan pakollinenkin vaatimus. Asuit sitten Suomessa, Belgiassa tai Argentiinassa. Tämä fakta ei muutu miksikään vaikka kuinka valitettaisiin ja ruikutettaisiin. Muutenkin ärsyttävän syyllistävä asenne miehellä suomalaisia kohtaan, hän on itse päättänyt tulla tänne vaikka olisi aivan hyvin voinut jäädä jenkkeihin. 

Jenkkilä on monikulttuurillinen._siellä on monenlaista porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Ulkomaalaisilla on täällä todella vaikeaa jos et ole joku huippuinsinööri". Tätä kokemuspohjaista lausetta pitäisi levittää kaikilla mahdollisilla kielillä (etenkin afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä) eri viestikanavissa. Plus tietoa siitä kuinka sosiaalietuudet menevät just kunnon leikkurin läpi.  

Toinen mitä pitäisi on kertoa suomalaisille mitä sisällissota ja sota ylipäätään pitää sisällään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä englannilla pärjää, ei tarvitse opiskella suomea. Voitaisiin myöskin vaihtaa kaksikielisyys Suomesta ja Ruotsista, Suomeen ja Englantiin 👍

Hyvin on englanti mennyt perille kun kielet ja kansallisuudet kirjoitetaan suomeksi pienellä alkukirjaimella. Maat ainoastaan isolla. Et ole Suomalainen (paitsi jos sukunimesi on oikeasti se) vaan suomalainen. Olitko hereillä äikän tunneilla?

Eikös sinun pitäisi olla töissä? Mitä luokkasi tekee nyt? Vai oletko jäänyt työttömäksi ja jauhat jaskaa netissä kieliopista ja illalla menet korjaamaan virheitä mustekynällä kirjaston kirjoihin?

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän työni puolesta,  muutamia aasialaisia , jotka ovat asuneet  yli 5v Suomessa, eikä heitä edes kiinnosta  oppia suomen  kieltä. Toki  a i  n a   on tietty poikkeuksia."

Aasialaisten kohdalla on sekin hauska ristiriita että heidän sanotaan aina integroituvan niin hyvin. Oikeasti se integroituminen tarkoittaa aasialaisten kohdalla vain sitä että työllistyvät eivätkä pidä itsestään meteliä. Muuten kyllä nimenomaan eivät integroidu eli eivät juuri osaa kieltä ja hengailevat omissa porukoissaan eivätkä ystävysty juuri suomalaisten kanssa.

Suomalaiset tunnetusti hengailee mielellään muiden kuin omiensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Naiset itsehän väittävät että "kunhan elättää itsensä niin se riittää" mutta tämäkin artikkelin mies osoittaa sen, että täytyy nimenomaan olla statustyössä, että kelpaa suominaisille."

Eiköhän ihan normaali tavallinen työ riittäisi. Ruokalähetin homma ei kelpaa juuri kenellekään kantikselle koska on hyvin rankkaa, kaiken ajan vievää ja todella haikosti palkattua.

Ei pelkästään kantis vaan suomessa asuva. Palkalla ei pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Jos on valinnanvaraa miksi työnantaja ei palkkaisi sitä joka osaa myös suomea ja ruotsia ja on koulutettu 

Siksi kun suomea osaava tietää työntekijän oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti täällä kuitenkin on kivempaa kielitaidottomana maahanmuuttajana ilman kunnollista työpaikkaa kuin Yhdysvalloissa, kun täällä on edelleenkin. Ilmeisesti ei ole naimisissa tällä  hetkellä.

Jutun mukaan tykkää kuitenkin Suomen puhtaasta luonnosta ja rauhallisesta yhteiskunnasta ja elämäntyylistä. Joten sen takia jäänyt tänne vaikka työrintamalla ei kaikki olekaan niin hienosti.

 

Olen asunut suomessa useilla eri paikkakunnilla ja yhtäkään jenkkiä en ole tavannut. Tämä on aika ristiriitaista kun suomen pitäisi olla paljon parempi paikka kuin jenkkilä. totuus on että suomen koulutus ja tätä myöten osaaminen takaa paremman työllisyyden jenkkilässä ja siksi meiltä valuu jatkuvasti tekijöitä sinne eikä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään meidän ole pakko työllistää ketään sellaista joka ei osaa hyvin suomea. Mitään sellaista yleistä velvollisuutta ei ole.

Toinen asia on sitten se että onko meillä oikein varaa valittaa jos muualta tulleet eivät työllisty kovin hyvin tai työllistyvät vain matalapalkka-aloille jos meillä ei ole mitään joustoa omissa vaatimuksissamme.

Ei ole yleistä velvollisuutta auttaa mmuuttajia kotiutumaan. Haluamme ruotsin tielle.

-PS alue toimisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun Turkissa lähes jokainen nyt osaa nyt Suomen kielen alkeetkin?

Muinaisukrilaiset ja altailaisiin kieliin kuuluva turkki ovat kehittyneet alunperin samoilla alueilla, joten yhteisiä piirteitä löytyy vieläkin.

Useissa lähteissä termiä uralilais-altailaiset kielet on käytetty ikään kuin kielikunnan olemassaolo olisi selvä asia. Nykyisessä tutkimustilanteessa uralilaisten kielten tutkijoiden pääosa ei kuitenkaan usko kielikunnan olemassaoloon. Edes niin sanottujen altailaisten kielten keskinäistä sukulaisuutta ei ole kyetty todistamaan. Uralilaiset ja altailaiset kielet kuuluvat samaan typologiseen kielityyppiin, ja keskeiset kieliopilliset suhteet ilmaistaan niissä samoin keinoin, mutta historiallis-vertaileva kielitiede ei ole kyennyt osoittamaan niiden palautuvan yhteiseen kantakieleen.[1][2]

Kielet eivät ole samasta alkuperästä, mutta kuuluvat samaan typoligiseen kielityyppiin ja keskeiset kieliopilliset suhteet ilmaistaan niissä samoin keinoin. Suomea ja turkkia myös lausutaan niinkuin niitä kirjoitetaan. Eli samankaltaisuutta on enemmän kuin esim suomella ja germaanisilla kielillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ulkomaalaisilla on täällä todella vaikeaa jos et ole joku huippuinsinööri". Tätä kokemuspohjaista lausetta pitäisi levittää kaikilla mahdollisilla kielillä (etenkin afrikkalaisilla ja lähi-itäläisillä) eri viestikanavissa. Plus tietoa siitä kuinka sosiaalietuudet menevät just kunnon leikkurin läpi.  

Toinen mitä pitäisi on kertoa suomalaisille mitä sisällissota ja sota ylipäätään pitää sisällään. 

Miksi kuvittelet ettemme sitä tiedä? Itse olen 58 v ja isoisäni oli  sekä sisällissodassa että talvisodassa mukana kuten toinenkin vaari. Talvisodassa menetti jalkansa kranaatin sirpaleet osuessa ja melkein vuoti kuiviin. Äidin serkku joutui 18 v rintamalle ja  hoiti mielenterveyttään juomalla itsensä hengiltä. Lapsuuden kodin naapurissa eli siirtokarjalaisia joista toisen perheen isä oli saanut aivovamman sodassa ja toinen oli ollut keskitysleirin vartijana Karjalassa ja sai hulluuskohtauksia, että Rysyläiset tulee hänet hakemaan. Naapuri pitäjän lähes kaikki miehet kuolivat yhdessä taistelussa kun olivat samassa osastossa  Miehen suvun puolelta punaiset tappoi 17 vuotiaan viestinviejänä toimineen sukulaispojan.

Tiedän brittimiehen, joka on asunut Suomessa yli 10v, on suomalainen vaimo ja 2 lasta - ei puhu vieläkään suomea eikä halua opetella. Hänen työpaikallaan koko työyhteisön puhekieli piti vaihtaa englanniksi, jotta hän ymmärtää (kaikki muut suomalaisia).

Ei missään muussa maassa kuin Suomessa suostuta tällaiseen pelleilyyn. Oikeasti, koko työyhteisön kieli pitää vaihtaa Englantiin sen vuoksi, ettei yksi ihminen periaatteesta halua opetella suomen kieltä.

Kumma kun ukrainalaiset oppivat vuodessa kielen.

Luulisi, että taksikuskina tienaisi paremmin. Siinähän ei tarvitse osata suomea.

Stubidoshan voi palkata sen neuvonantajakseen transatlantic-suhteisiin. Sen vaimohan sanoi, ettei Suomessa tarvitse osata suomea koska hän on englanninkielinen ja hänen miehensä ruotsinkielinen eli siis eliittiä (sic).

Vierailija kirjoitti:

Sama asenneongelma on myös monilla suomalaisilla, ei haluta oppia uuden asuinmaan kieltä. Tällaisia on paljon mm. Espanjassa, pyöritään suomalaisten kanssa, kaikki asiat saa hoidettua suomeksi jne. 

Puolassa taas on paljon suomalaisia töissä ja sielläkin harvat haluavat ja yrittävät opetella kieltä. Työssä käytetään englantia/suomea ja puola koetaan liian hankalaksi kieleksi oppia, ei edes yritetä. 

Tämä asenne (en opettele kieltä, en tarvitse sitä) on oikeastaan todella yleinen expat-piireissä. Mitä korkeammin koulutettu niin sitä huonommin yleensä puhuu paikallista kieltä.  

Ehkä korkeammin koulutetut ovat myös ylpeitä eivätkä halua puhua jotakin kieltä heikosti, eli todennäköisemmin puhuvat mieluummin englantia, jolla kokevat olevan enemmän "omalla tasollaan", poikkeuksena sitten ne harvemmat, joilla on tosi kova draivi oppia se paikallinen kieli erinomaisesti? Tämä aivan mutulla toki.

-Yliopistokoulutettu

Vierailija kirjoitti:

Se on hyvä että LAKKO tulee.

Jopa muualta tulleet kommentoi Suomen työtilanteen rehellisesti pöydälle. Paska työtilanne ja paskat työsuhteet on täällä vallalla.

Paskat palkatkin. Kaikki tietäää tän. Ei vaan saa ääneen sanoa, etenkään muiden äänellä.

monikulttuurisuus on rikkaus

sori siitä

miksi hän ylipäänsä on Suomessa?

Esim Ikeassa on varastolla ihmisiä, jotka ei osaa suomea kovin hyvin.

10 v aikana on ollut mahdollisuus jalkautua