Voisiko joku nyt ihan ilman mitään öyhötystä kertoa että miten ne sadat tuhannet ihmiset 1.4 muuttavat halvempiin asuntoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesasta voi muuttaa vaikka raumalle halpaan vuokra asuntoon jos on työtön. Täälläkin on yksiöitä vapaana 320 euron vuokralla.

Mutta jos on perhettä? Ei mahdu yksiöön. 

Niin, ja sitten jos uudelta paikkakunnalta ei löydykään töitä, niin taasko muutetaan ja revitään lapset irti tutuista ympyröistä. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ennakko makseta ennen avainten saamista ja vakuus makseta takasin lopputarkastuksen jälkeen. Tässä kai se ongelma.

Siinä onkin elämänhallinnan ensimmäinen tulikoe: säästää tai hankkia vuokravakuus omaa asunnonvaihtoaan varten, joka näyttäisi pikaisen haun perusteella olevan esimerkiksi Vantaan yksiöissä jopa joitakin satasia (osassa 0€ tai esim. 300€).

Toimeentulotuella jos on niin ei voi säästää, koska tuet vähenee sitten niiden säästöjen verran ja joutuu käyttämään säästöt elämiseen.

Joo, no sitte ei vaan niiq pysty! 🤦🏼

hakaniemen punavihreät joutuvat menemään töihin tai muuttamaan kauemmas hakaniemestä. ihan oikein noille. ei voi olettaa että valtion pitää maksaa keskusta-asuminen, 

Ei neliöt ole se pääjuttu aina. Jollain voi olla Iso asunto, mutta vuokra kohtuullinen ja vasta reippaiden vuokrankorotusten myötä vuokra nousee yli normien. Eli sinä elit vaatimattomasti 26 neliössä ja joku toinen on voinut asua samalla vuokralla 35 neliöllä. 

Eihän siinä ole ongelma nuo neliöt. Ihan samalla tavalla jollain voisi olla isompi asunto mutta samanhintainen, jossa nousee vuokra.

Tietenkin suuremmat paheksunnat saa se, ketä asuu isommassa, vaikka ei kalliimmassa. Oikeasti rahoista kyse, joten huvittavaa. 

Eihän kaikilla ole sama vuokra ja tuet. Yksi muuttaa halvempaan ja hänen asuntoonsa taas muutta seuraava jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jättävät kaljat, röökit ja karkit ostoskorista pois. Tai antavat lemmikkinsä pois, ei ole veronmaksajien homma kustantaa teidän rakkien ruokia. Tajuavat kenties vihdoin, ettei köyhän kuulu muiden piikkiin käydä risteilyllä, lintsillä jne. vain lapsiin vedoten. Ja toivottavin skenaario on, että alkavat vihdoin tajuta, että niitä pätkätöitäkin on ihan kannattava ottaa vastaan ja saada jalkaa oven väliin. 

Ei köyhät tuhlaakaan, mutta jostain syystä sinä fantasioit niin päivästä toiseen.

No mitäs se muuta on kuin elämän hallitsemattomuutta ja tuhlausta, kun on koirat ja kissat, ja rööki palaa huulessa? Turhaa on sinun totuutta kiertää. Tämän tästä näitä uikuttajia on lehdissä ja tv-dokkareissa "oikeuksiaan" penäämässä. Onneksi joudut halvempaan muuttamaan ja itsesi kuriin laittamaan

Eli kun äiti jää työttömäksi, hänestä tulee sillä siunaamalla viiniä litkivä röökiä polttava sossupummi, joka on vielä kehdannut tehdä pari sossuelättilasta lisää (varmaan kaikilla eri isä) ja vielä kehdannut hankkia lemmikeitä!

Mihin ne lapset ja lemmikit mielestäsi pitäisi antaa, kun jää työttömäksi? Eläinsuojat pullistelevat jo nytkin hylätyistä eläimistä.

Oletko ikinä miettinyt, mitä työttömäksi jääminen merkitsisi omalla kohdallasi? Minä olen. TOISTAISEKSI olen siinä mielessä etuoikeutettu, että minulla ja miehelläni on mukava työt ja hyvät työpaikat mutta irtisanomisia ja "supistamisia" on väläytelty munkin työpaikalla. Se on pelottava ajatus. Mielummin sitä vain tuudittautuisi ajatukseen että työttömät ovat sossupummeja jotka eivät edes halua töihin vaan harrastavat loisivaa elämäntapaa ja kyllä tekevä aina töitä löytää. Työttömien demonisointi on mielen puolustusmekanismi ahdistavia ajatuksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis sulla. Kyse on tilanteista varmaan missä on ollut ensin sopivanhintainen asunto, kohtuullisen hintainen edullinen asunto, mutta vuokrankorotusten myötä muuttunut yhtäkkiä vaikka 200 kalliimmaksi yli normien. Itseasiassa tuolloin on vähemmän tukia saavqn oma vika, että asuu ylikslliissa, kun sellaisen joka on tietoisesti ottanut ylikalliin.

 

Ei voi olettaa, että pitäisi ennakoida vielä useiden satasten korotukset, jotta asunto ei olisi esim. 3 vuoden kuluttua ylikallis. Ainahan voi muuttaa mutta eihän joka kolmas vuosi muuttaminen kovin järkevää ole esim. vuokrankorotusten takia . 

Tilanteet muuttuvat. Sekä työssäkäyville, että työttömille. Työssäkäyvätkin muuttavat pienempiin jos rahat eivät riitä, miksi sen työttömän pitäisi saada asua iät ja ajat siinä jonka vuokra on muuttunut kalliiksi? Kasvukeskuksissa joihin on paljon tulijoita, vuokrat nousevat ajan mittaan, ja syyksi kalliilla paikalla asumiseen ei pidä riittää se, että "olen ennenkin tässä saanut asua". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No halvemmille paikkakunnille, mars!

Täältä keskisessä Suomessa missä minä asun, saat siistin 4 h + k kerrostaloasunnon n. 600 eurolla/kk, on halvempiakin, eikä tosiaan mistään läävästä puhuta! Kaksion saa 350-450 €/kk, yksiön saat 200-300 €/kk. 

Peruspalvelut 100 m - 1,5 km kävelymatkan päässä. 

 

Asut jossain perslävessä, koska minä asuin Jyväskylässä ja siellä on kovat vuokrat. Mitään ei ole sen kaupungin lähettyvillä muuta kuin jotain ankeita paikkakuntia. Puistattaa ajatuskin jostain Keuruusta.

Puistattaa ajatuskin, että jollakin on otsaa maksattaa asumisensa muilla ja vielä edellyttää, että paikkakunta ei saa olla ankea.

Jos on tarjolla halvempi asunto, niin siihen pitää muuttaa. Taitaa nyt monella kovasti omatunto koputella verorahoilla asumisesta, kun noin kivistää.  Päivästä  päivään itkua ja hammasten kiristystä, vaikka kukaan ei ole vielä tarvinnut muuttaa.

Totta helkkarissa pitäisi yrittää asua siten, kuin on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jättävät kaljat, röökit ja karkit ostoskorista pois. Tai antavat lemmikkinsä pois, ei ole veronmaksajien homma kustantaa teidän rakkien ruokia. Tajuavat kenties vihdoin, ettei köyhän kuulu muiden piikkiin käydä risteilyllä, lintsillä jne. vain lapsiin vedoten. Ja toivottavin skenaario on, että alkavat vihdoin tajuta, että niitä pätkätöitäkin on ihan kannattava ottaa vastaan ja saada jalkaa oven väliin. 

Ei köyhät tuhlaakaan, mutta jostain syystä sinä fantasioit niin päivästä toiseen.

No mitäs se muuta on kuin elämän hallitsemattomuutta ja tuhlausta, kun on koirat ja kissat, ja rööki palaa huulessa? Turhaa on sinun totuutta kiertää. Tämän tästä näitä uikuttajia on lehdissä ja tv-dokkareissa "oikeuksiaan" penäämässä. Onneksi joud

jos äiti jää työttömäksi, niin äiti menee vaikka siivojaksi ja elättää perheensä. ei voi olettaa, että työtön äiti alkaa elämään valtion tuilla. työttömäksi jääminen on ihan normaali taphtuma näinä päivinä, sitten vaan haetaan töitä. työttömiä täällä piisaa, äitejä ja sinkkuja, yhtä kaikki. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jättävät kaljat, röökit ja karkit ostoskorista pois. Tai antavat lemmikkinsä pois, ei ole veronmaksajien homma kustantaa teidän rakkien ruokia. Tajuavat kenties vihdoin, ettei köyhän kuulu muiden piikkiin käydä risteilyllä, lintsillä jne. vain lapsiin vedoten. Ja toivottavin skenaario on, että alkavat vihdoin tajuta, että niitä pätkätöitäkin on ihan kannattava ottaa vastaan ja saada jalkaa oven väliin. 

Ei köyhät tuhlaakaan, mutta jostain syystä sinä fantasioit niin päivästä toiseen.

No mitäs se muuta on kuin elämän hallitsemattomuutta ja tuhlausta, kun on koirat ja kissat, ja rööki palaa huulessa? Turhaa on sinun totuutta kiertää. Tämän tästä näitä uikuttajia on lehdissä ja tv-dokkareissa "oikeuksiaan" penäämässä. Onneksi joud

Lapsia ei tarvitse laittaa mihinkään, yhteiskunta maksaa tuilla elätyksen.

Lemmikit joutavat piikille, heitä ette muiden rahoilla kyllä elätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No halvemmille paikkakunnille, mars!

Täältä keskisessä Suomessa missä minä asun, saat siistin 4 h + k kerrostaloasunnon n. 600 eurolla/kk, on halvempiakin, eikä tosiaan mistään läävästä puhuta! Kaksion saa 350-450 €/kk, yksiön saat 200-300 €/kk. 

Peruspalvelut 100 m - 1,5 km kävelymatkan päässä. 

 

Asut jossain perslävessä, koska minä asuin Jyväskylässä ja siellä on kovat vuokrat. Mitään ei ole sen kaupungin lähettyvillä muuta kuin jotain ankeita paikkakuntia. Puistattaa ajatuskin jostain Keuruusta.

Jyväskylästä löytyy tällä hetkellä 143 kpl vapaita tai vapautuvia asumisnormin alittavia yksiöitä.

Vierailija kirjoitti:

no, muuttavat halvempiin asuntoihin. oikotie ja etuovi täynnä niitä. kimppakämppiä, jos ei ole varaa asua helsingin keskustassa yksin, niin sitten kimppa-asunnossa. niin ne muutkin joutuu asumaan sillä tavoin, mitä varallisuuus on. aina ei voi olettaa, että valtio maksaa kolmion. maaseutu täynnä tyhjiä asuntoja. 

Huono! Valtio maksaa kolmion. Hehheh. Maksaa kyllä paljon enemmänkin monelle. 

Minut on pienestä pitäen opetettu että omillaan pitää tulla toimeen. Asun sellaisessa kaupungissa ja asunnossa mihin on varaa. Mitään tukia en ole koskaan saanut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He jättävät kaljat, röökit ja karkit ostoskorista pois. Tai antavat lemmikkinsä pois, ei ole veronmaksajien homma kustantaa teidän rakkien ruokia. Tajuavat kenties vihdoin, ettei köyhän kuulu muiden piikkiin käydä risteilyllä, lintsillä jne. vain lapsiin vedoten. Ja toivottavin skenaario on, että alkavat vihdoin tajuta, että niitä pätkätöitäkin on ihan kannattava ottaa vastaan ja saada jalkaa oven väliin. 

Ei köyhät tuhlaakaan, mutta jostain syystä sinä fantasioit niin päivästä toiseen.

No mitäs se muuta on kuin elämän hallitsemattomuutta ja tuhlausta, kun on koirat ja kissat, ja rööki palaa huulessa? Turhaa on sinun totuutta kiertää. Tämän tästä näitä uikuttajia on lehdissä ja tv-do

 

Lapsiahan just enää ei nimenomaan elätetä tuilla, kun lapsikorotus lähtee. Lapsilisä ei riitä asumiseen, ruokaan, vaatteisiin yms. mitä tarvii.

 

 

Lapsiahan just enää ei nimenomaan elätetä tuilla, kun lapsikorotus lähtee. Lapsilisä ei riitä asumiseen, ruokaan, vaatteisiin yms. mitä tarvii.

Vierailija kirjoitti:

Ei neliöt ole se pääjuttu aina. Jollain voi olla Iso asunto, mutta vuokra kohtuullinen ja vasta reippaiden vuokrankorotusten myötä vuokra nousee yli normien. Eli sinä elit vaatimattomasti 26 neliössä ja joku toinen on voinut asua samalla vuokralla 35 neliöllä. 

Eihän siinä ole ongelma nuo neliöt. Ihan samalla tavalla jollain voisi olla isompi asunto mutta samanhintainen, jossa nousee vuokra.

Tietenkin suuremmat paheksunnat saa se, ketä asuu isommassa, vaikka ei kalliimmassa. Oikeasti rahoista kyse, joten huvittavaa. 

Tässä ei ollut puhe siitä miten vuokra muodostuu alkuunsakaan. Keskimäärin se pienempi samalla alueella kuitenkin on halvempi. Jos ei ole rahaa niin sitten pitää muuttaa halvempaan, ja jos haluaa pysyä samalla alueella niin sitten se yleensä tarkoittaa sitä että pienempään. 

Tietysti voi muuttaa vaikka kaksi kertaa isompaan jonnekin kauemmaksi, mutta suurin osa täällä valittavista sanoo syyksi ettei halua vaihtaa lastensa kouluja tai muuttaa jonnekin periferiaan. Silloin se yleensä tarkoittaa pienempää. Pienin asunto jossa olen asunut oli 17m2 plus parvi, ja sielläkin kaksi ihmistä asui aivan mukavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaapa fakta olla kuitenkin se, että näissä ylihintaisissa asunnoissa on majailtu ihan siksi että ovat niin kivasti ydinkeskustassa jne., eikä ole yhtään edes katseltu halvempia vaihtoehtoja. Hyvä vaan että tulee järki tähän touhuun.... ehkä jopa näille "lakia saa rikkoa silloin kun se tuntuu itsestä hyvältä"  vihervassari nuorillekin tulee jotain realiteettia, että luksus asuntoja ei saa tuosta vaan, vaan oikeasti pitäisi mennä vaikka töihin, eikä istuskella kaduilla liikennettä pysäyttelemässä.

Juuri näin. Kun sossu (nykyään Kela) on maksanut, niin mitään motiivia ei ole ollut muuttaa vaatimattomampaan. Nyt viimeinkin se motiivi saadaan, ja jo oli aikakin.

On se niin kauan hyvä täällä huudella, kun ei oo ite työtön, mutta mites sitten suu pannaan, kun sattuukin iteltä menemään se työpaikka alta?

Tunnen kaksi sukulaiseläkeläistä, joiden on ihan PAKKO  asua Helsingin keskustassa  koska kulttuuri. Se kulttuuri on sitä, että vuokran tai vastikkeen maksun takia pitää käydä leipäjonoissa.