Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku nyt ihan ilman mitään öyhötystä kertoa että miten ne sadat tuhannet ihmiset 1.4 muuttavat halvempiin asuntoihin?
10.03.2024 |
Parisataa tuhatta taloutta eli paljon enemmän ihmisiä tarvitsee halvemman asunnon 1.4 alkaen.
250 000 taloutta saa perustoimeentulotukea, ja 77% heillä ylittyy "vuokraraja".
Se on reilu 190k taloutta, eli 500 000 ihmistä?
Mistä muka he kaikki yht'äkkiä saavat halvemman asunnon kun eivät ole tähänkään mennessä saaneet hakemisesta huoimatta, ja nythän niistä kilpailu vain kiristyy??
Heiltä ei myöskään voi leikata, ellei sitten halua räjähtävää rikollisaaltoa kun nuo ihmiset alkavat väkisin ottamaan elantonsa. Jos elät jo äärirajoilla perustoimeentulotuella, niin miten pärjäät jos vaikka 30% viedään pois? Niin, et mitenkään.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Ja seli seli seli!! Ei löydy noilla hinnoilla. Piste!
Löytyy helposti, katso vaikka itse jos osaat. Piste!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On nämä pummit sitten selittelyn mestareita. Käyttäisivät edes sadasosan selittelyyn ja valehteluun käyttämästään energiasta tilanteensa parantamiseen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat ovat jo asuntonsa vaihtaneet! Aloittivat etsimään heti, kun tästä tieto tuli. Sitten on ne, jotka ovat pahasti hommassa myöhässä ja se tietty tulee taloudellisesti sitten näkymään!
Onko sinulla jotain faktaa heittää tästä että kuinka moni on vaihtanut asuntonsa halvempaan, rajojen sisälle?
Vai pelkkää mutua?Täällä jaetaan mutua totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että valtio ostaa kitukunnilta, perukunnilya ja seurakunnilta rasitteena olevia rakennuksissa ja palkkaa työttömät kunnostamassa niistä vähimmäisvaatimukset täyttäviä asuntoja. Jokaiselle osoitetaan paikka tällaiseen.
Kuka maksaa työttömien koulutuksen?
Ammattikoulut ovat maksuttomia oppilaille.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö kokoomuslaiset vuokralordit muka laske vuokria silloin vastaamaan uusia standardeja?
Ei taida kuulua Bisnekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on niinsuuri ylikuolleisuus että asuntoja vapautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He jättävät kaljat, röökit ja karkit ostoskorista pois. Tai antavat lemmikkinsä pois, ei ole veronmaksajien homma kustantaa teidän rakkien ruokia. Tajuavat kenties vihdoin, ettei köyhän kuulu muiden piikkiin käydä risteilyllä, lintsillä jne. vain lapsiin vedoten. Ja toivottavin skenaario on, että alkavat vihdoin tajuta, että niitä pätkätöitäkin on ihan kannattava ottaa vastaan ja saada jalkaa oven väliin.
Ei köyhät tuhlaakaan, mutta jostain syystä sinä fantasioit niin päivästä toiseen.
No mitäs se muuta on kuin elämän hallitsemattomuutta ja tuhlausta, kun on koirat ja kissat, ja rööki palaa huulessa? Turhaa on sinun totuutta kiertää. Tämän tästä näitä uikuttajia on lehdissä ja tv-dokkareissa "oikeuksiaan" penäämässä. Onneksi joudut halvempaan muuttamaan ja itsesi kuriin laittamaan
Pitkäaikaistyöttömänä minä kuitenkin tiedän mikä totuus on, toisin kuin sinä. Ne ihmiset jotka näet valtamediassa "uikuttamassa", eivät edusta "tavallista" työtöntä. Valtamedia valitsee tarkoituksellisesti sellaisia ihmisiä jotka aiheuttavat ärtymystä monessa. Sillä tavalla saa paljon enemmän katselu- ja lukukertoja. Sinä olet selvästikin helppo kohde valtamedian aivopesulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On nämä pummit sitten selittelyn mestareita. Käyttäisivät edes sadasosan selittelyyn ja valehteluun käyttämästään energiasta tilanteensa parantamiseen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Taasko sinulla on krapula?
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että mitä tahansa neuvoja annatte muille, teidän on oltava valmis siihen myös itse. Itsellä on kyllä töitä ja maksettu asunto, mutta koskaan ei tiedä mitä tapahtuu.
Kyllä. Jos jäisin työttömäksi ja rahaa ei oikeasti olisi niin olisin enemmän kuin tyytyväinen esim 26m2 yksiöön. Olen sellaisessa asunut jopa ihan hyväpalkkaisissa töissä ollessani ja viihdyin oikein hyvin. Muutenkaan elämään ei kauheana rahaa kulu kun osaa vähänkään budjetoida.
Kaikkein kamalinta olisi olla muiden taskulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että valtio ostaa kitukunnilta, perukunnilya ja seurakunnilta rasitteena olevia rakennuksissa ja palkkaa työttömät kunnostamassa niistä vähimmäisvaatimukset täyttäviä asuntoja. Jokaiselle osoitetaan paikka tällaiseen.
Kuka maksaa työttömien koulutuksen?
Ammattikoulut ovat maksuttomia oppilaille.
Eli se siitä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On nämä pummit sitten selittelyn mestareita. Käyttäisivät edes sadasosan selittelyyn ja valehteluun käyttämästään energiasta tilanteensa parantamiseen, niin mitään ongelmaa ei olisi.
Taasko sinulla on krapula?
Taasko sinä olet kännissä? Älä ryyppää kaikkia sossurahojasi, säästä osa vaikka niihin muuttokustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He jättävät kaljat, röökit ja karkit ostoskorista pois. Tai antavat lemmikkinsä pois, ei ole veronmaksajien homma kustantaa teidän rakkien ruokia. Tajuavat kenties vihdoin, ettei köyhän kuulu muiden piikkiin käydä risteilyllä, lintsillä jne. vain lapsiin vedoten. Ja toivottavin skenaario on, että alkavat vihdoin tajuta, että niitä pätkätöitäkin on ihan kannattava ottaa vastaan ja saada jalkaa oven väliin.
Ei köyhät tuhlaakaan, mutta jostain syystä sinä fantasioit niin päivästä toiseen.
No mitäs se muuta on kuin elämän hallitsemattomuutta ja tuhlausta, kun on koirat ja kissat, ja rööki palaa huulessa? Turhaa on sinun totuutta kiertää. Tämän tästä näitä uikuttajia on lehdissä ja tv-dokkareissa "oikeuksiaan" penäämässä. Onneksi joud
Vahvistit epäilyni, että juuri pitkäaikaistyöttömissä on näitä "omilla aivoillaan ajattelevia" "valtamedian" vihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela ei välttämättä edes hyväksy muuttoa jos on köyhä. Eivät ne anna esimerkiksi muuttoavustusta vaan muutto pitää itse maksaa. Meinaan vaan että olisin saanut halvemman asunnon itse mutta ei ole säästöjä muuttoauton vuokraan.
Pakettiauton vuokrahan maksaa halvimmillaan 10€/tunti.
Täältä löysin halvimman 170 eurolla puoli päivää.
Surullista, että jollakin internetin käyttö on yhä nuin surkealla tasolla. Jollet asu jossain aivan jeerassa 100km päässä kenestäkään muusta niin kyllä niitä paljon halvemmallakin löytyy. Ehkä voisit pyytää joltain apua, tai jopa edunvalvojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on oikein että omistusasuntoon ei saa enää asumistukea. Helvetin väärin ollut se!
No minun mielestä on väärin maksaa asumistukea vuokralla asuville,maksakaa itse asumisenne.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä, että sadat tuhannet suomalaiset ovat asuneet liian kalliissa vuokra-asunnoissa jonka valtio on heille osittain maksanut? Kuinka kehtaatte maksattaa asumisenne toisten ihmisten verorahoilla? Onkin aika muuttaa edullisimpiin kohteisiin. Ilman muuta.
Älä ole typerä!! He ovat maksaneet sen kelan asettaman vuokran ylittämän osan itse. Joko osa-aikatyön palkasta tai jos ovat työttöminä niin työttömyyspäivärahasta. Eikä se ole heidän vikansa jos ahneet vuokranantajat pyytävät rähjäisistä kämpistään liian kallista vuokraa.
Et ole ilmeisesti lainkaan tietoinen asuntojen vuokrista ja laadusta ja lisäksi sinulla näyttää olevan aggressioita ja mielenterveysongelmia. Meneppäs taas hoitoon välillä ettei tarvii muille huudella.
Eiköhän se ennakko makseta ennen avainten saamista ja vakuus makseta takasin lopputarkastuksen jälkeen. Tässä kai se ongelma.
Röökaamisen kun jättää pois, niin säästää helposti tuon leikkaamisen verran.
Mutta eihän se nyt käy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat ovat jo asuntonsa vaihtaneet! Aloittivat etsimään heti, kun tästä tieto tuli. Sitten on ne, jotka ovat pahasti hommassa myöhässä ja se tietty tulee taloudellisesti sitten näkymään!
Onko sinulla jotain faktaa heittää tästä että kuinka moni on vaihtanut asuntonsa halvempaan, rajojen sisälle?
Vai pelkkää mutua?Täällä jaetaan mutua totuutena.
Mitä väliä sillä kuinka moni? Jos edes kaksi on niin toiminut niin voi sanoa että fiksuimmat niin tekivät.
Eri
Totta kai voisin itsekin harkita muuttamaan halvempaan, mutta vain ja ainoastaan jos oma kukkaroni hyötyisi siitä tarpeeksi tai jos asunto olisi aivan liian kallis. Eikä muuttaminen usein kivaa ole ja voi olla myös kallista ja hankalaa varsinkin, jos kouluikäisiä lapsia. Vähän eri muutella perheelliselle, kun lapsettomalle toki ihan kenelle vaan on muuttaminen hankalaa jos usein joutuu tekemään.
Voisiko ylisuurien vuokrien hyväksymisessä olla jopa joku aikaraja, mutta ei kuukausia vasn vaikka muutama vuosi. Ei nimittäin kovin kivaa jos se kohtuullinen asunto on jo kolmen vuoden kuluttua yli satasen tai enemmän ylikallis ja heti joutuusi muutramaan ja etsimään samanhintaista,mitä tuo asunto alunperin oli. Ihmeellisen paljon myös vuokraa saa korottaa lakien mukaan vuosittain. Eikö nekin voisi olla kohtuullusemmat.
Onhan tuo nyt aina ollut niin, että jossain vaiheessa yleensä asunto käy isoksi ja isommat asunnot ovat kalliimpia kun pienemmät. Olkoon mikä tahansa asumismuoto.
Ehkä velattomassa omistusasunnossa tuo ei niin tunnu, kun vastikkeet pieniä isoissakin asunnossa, mutta esim. vuokra-asunnoista ei tyhjästä tilasta niin mielellään maksa kukaan.
Eihän tuo vain tukia saavien ongelma ole. Kyllä moni itse vuokransa maksavakin miettii varmaan, missä vaiheessa kannattaa muuttaa pienempään ja halvempaan. Harva turhista neliöistä haluaa maksaa, jos ei hyvät tulot varsinkaan.
Miten se toinen paikkakunta liittyy takuuvuokraan? Yleensä jos muuttaa edullisempaan niin takuuvuokra on pienempi kuin siinä kalliimmassa, eli pitäisi jäädä jotain taskunpohjallekin jos on asunnossa elänyt ihmisiksi. Itse olen aina saanut takuuvuokrani takaisin täysimääräisenä.