Häiritseekö muita toimittajien puheviat?

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse, ihmset jotka on jättäny elämänsä elämättä jonka takia toleranssi ärsykkeille ja sosiaalisettaidot jää taaperon tasolle, niin ne häiritsee.

Miten ihminen kehtaakin olla noin tunteiden vietävissä ja esittelee sitä vielä muille mä en tule koskaan ymmärtään.

Jep.

Vierailija kirjoitti:

Esim Tero Karhu on tehnyt viastaan vahvuuden.

Mikä vika hänellä on?

Häiritsee! Puhetyöläisen täytyy kyetä puhumaan sujuvasti ja nuotittomasti. Joillakin toimittajilla on todella pahankuuloinen nuotti puheessaan ja virheellinen painotus sanoissa.

Vituttaa kuunnella!

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee! Puhetyöläisen täytyy kyetä puhumaan sujuvasti ja nuotittomasti. Joillakin toimittajilla on todella pahankuuloinen nuotti puheessaan ja virheellinen painotus sanoissa.

Vituttaa kuunnella!

Minua vi tuttaa lukea näin typerää tekstiä : )

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee! Puhetyöläisen täytyy kyetä puhumaan sujuvasti ja nuotittomasti. Joillakin toimittajilla on todella pahankuuloinen nuotti puheessaan ja virheellinen painotus sanoissa.

Vituttaa kuunnella!

Ei haittaa, emme ole täydellisiä kukaan.

Se että on puhevika ei vaikuta ihmisen älyyn mitenkään. Ei haittaa ihmisten puheviat, enemmän häiritsee murteilla puhuminen. Siihen voi vaikuttaa, puhevikaan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Tero Karhu on tehnyt viastaan vahvuuden.

Mikä vika hänellä on?

Selvästi kuuluva ärrävika, mutta myös muu puhe on selkeää. 

Puhetoimittajien taso romahtanut: outoa nuottia, outoa painotusta ja halpatoimittajilla (Iltalehti videot) vahvasti murteellista, vailla peruskielioppia olevaa paasaamista, lisäksi visuaalinen puoli on häiritsevä, shokkivärihiukset, sormitatuoinnit ja miesten nutturat tai villimiehen näköiset karvanaamat. 

Ja sisällössä ei ole uutisarvoa, joten katsojalle ajanhukkaa.

Eikö toimituksilla ole varaa palkata ammattilaisia? Edes perusasiat hallitsevia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim Tero Karhu on tehnyt viastaan vahvuuden.

Mikä vika hänellä on?

 

 

Selvästi kuuluva ärrävika, mutta myös muu puhe on selkeää. 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

R äännetään eri tavalla eri kielissä. Voiko siis varsinaisesti puhua "viasta", kun ennemminkin kyse on vaihtelusta?

Mennyt puurot ja vellit sekaisin, kun puhumme puhetyöntekijöistä joiden oletetaan olevan ammattitaitoisia ja sopivia tehtäväänsä, jolloin kielioppi, intonaatio, ilman raskasta murteellisuutta, tota - eiku - niinku - eeh - nooh -lisukkeita, tai mumisemista tai mukeltamista on perusasia. 

Samoin kun on visiossa, televisiossa tai muussa visuaalisessa mediassa niin perussiisteys on ammattitaitoon kuuluvaa, tarkoittaa että ei ole kuin joku luolamies ryppyisissä polvipuussihousuissa tai krapulainen möreys äänessä, ei tarvitse olla mikään missi tai laihakaan, vaan kunhan on itseä ja muita kunnioittava visuaaliseen mediaan sopiva asenne ja itseilmaisu.

Ymmärrättekö arvostelijat kuinka piinallista teette puhevikaisten elämästä? He ovat todennäköisesti saaneet kuulla ilkeilyä puheestaan koko ikänsä. Ei yllättäisi, jos heitä ahdistaa pelkkä kotoa poistuminen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö arvostelijat kuinka piinallista teette puhevikaisten elämästä? He ovat todennäköisesti saaneet kuulla ilkeilyä puheestaan koko ikänsä. Ei yllättäisi, jos heitä ahdistaa pelkkä kotoa poistuminen.

Vähän empatiaa, kiitos!

Minua häiritsee eniten ammattitoimittajien suomen kielen osaamattomuus. Iltalehdessä jatkuvasti korrelaattivirheitä:

Koira katseli punaisen talon ikkunasta, joka haukkui ohikulkijoita.

Pitäisi siis olla esim.

Punaisen talon ikkunasta katseli koira, joka haukkui ohikulkijoita.

Jos korrelaattina on koko lause, silloin käytetään relatiivipronominia mikä,mitä jne

Koira haukkui koko yön, mikä ärsytti naapureita.

ylös

Ei niinkään. Eniten ärsyttää sanojen välissä äät ja ööt. Ilmeisesti pelkäävät että kuulostavat hieman hitailta, jos pitävät taukoja puheessa.

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on Mikkelissä tai vanha mökeltävä mies toimittaja alueuutisissa. Äärettömän rasittavaa kanava vaihtuu heti, niin tärkeää ei tule että sigä kuuntelisin.

Olen kiinnittänyt samaan huomiota, ihan kamala, totaalisen epäsopiva henkilö toimittajan tehtävään. Ja näitä on paikallisuutisissa useita. Todella ala-arvoista Yleltä. Radiossa myös paljon toimittajia, joilla häiritsevä ääni / puhetyyli (mm. Saara Hirvonen, Marko "äww-äwäwä-wää" Miettinen ja tuskallisen kireä-ääninen Jussi Putkonen - eivätkä nämä edes pahimmasta päästä. En vaan muista hirveimpien nimiä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kiva, jos joku sanoisi, että häntä häiritsee ulkonäkösi tai äänesi, ap? Että sinun pitäisi pysyä pois ihmisten ilmoilta, koska näytät tuolta? Tuo mitä sanot aloituksessa ei ole sen ystävällisempää. Aloittajan mielestä puhevikaisten ihmisten pitäisi pysyä pois näkyvistä tai kuuluvista, ja se on todella julmaa. Ihmisten pitäisi saada olla ja elää sellaisena kuin ovat ilman ilkeiden ihmisten arvostelua.

Ei ole yllätys, että Suomi on täynnä masentuneita ihmisiä, kun heidän ei anneta olla omia itsejään. En tiedä minkä ikäisiä ap ja muut kirjoittelijat on, mutta voisi olla aika opetella hyväksymään kaikenlaiset ihmiset.

Tämä.

Joo, on eri asia hyväksyä ihmiset sellaisenaan, mutta puhevikaisia / häiritsevällä tavalla puhuvia ei pitäisi päästää PUHETYÖHÖN. 

Vierailija kirjoitti:

Se että on puhevika ei vaikuta ihmisen älyyn mitenkään. Ei haittaa ihmisten puheviat, enemmän häiritsee murteilla puhuminen. Siihen voi vaikuttaa, puhevikaan ei.

Kyllä moniakin puhevikoja pystytään korjaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö arvostelijat kuinka piinallista teette puhevikaisten elämästä? He ovat todennäköisesti saaneet kuulla ilkeilyä puheestaan koko ikänsä. Ei yllättäisi, jos heitä ahdistaa pelkkä kotoa poistuminen.

Silloin ei kannata hankkiutua alalle, jossa ääni on olennainen työkalu. Kuluttajilla on oikeus vaatia toimittajilta ammattitaitoa. Tähän kuuluu myös puheääni (ja tv:ssä myös huoliteltu ja miellyttävä ulkoinen olemus). On selvää, että ala ei sovi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö arvostelijat kuinka piinallista teette puhevikaisten elämästä? He ovat todennäköisesti saaneet kuulla ilkeilyä puheestaan koko ikänsä. Ei yllättäisi, jos heitä ahdistaa pelkkä kotoa poistuminen.

 

Silloin ei kannata hankkiutua alalle, jossa ääni on olennainen työkalu. Kuluttajilla on oikeus vaatia toimittajilta ammattitaitoa. Tähän kuuluu myös puheääni (ja tv:ssä myös huoliteltu ja miellyttävä ulkoinen olemus). On selvää, että ala ei sovi kaikille.

Kuulostat todella pinnalliselta ihmiseltä. Ei sinun ole pakko katsoa tiettyjä ohjelmia, jos se tuntuu noin kauhealta, mutta julkisesti puhevikaisten arvostelu on ilkeää.