Naimisissa olevat pettävät miehet: miksi toiset jättää vaimon salarakkaan takia ja toiset eivät?

lisää kokemuksia?

Pettäjä ja salasuhdehullu ei pysty muuhun kuin samojen väsyneiden mantrojensa toisteluun.

Kuka pettäjä ja salasuhdehullu?

upupup

lisää kokemuksia

Psykopaattiset ja jonkinlaisessa näkyvässä/korkeassa asemassa olevat tyypit ovat taipuvaisia kulissiliittoihin. Saattaa olla, että näihin on alunperin menty rakkaudesta, tai sitten ovat olleet vain tietyn statuksen saavuttamista varten, jopa sopimuksesta kulissiavioliitosta. Esim. poliitikot, johtajat yms kokevat tarvitsevansa puolison tietynlaisen vakaan vaikutelman luomiseksi.

Nämä sitten roikkuvat kulisseissaan, mutta kokevat oikeudekseen kaikenlaiset sivusuhteet, salarakkaat ja rakastajat. Ei voida erota, koska kulissit on pidettävä kunnossa. Viis siitä, jos Elämän Rakkaus tulee vastaan, voihan siitä silti nautiskella niin kauan kuin sitä riittää, kaikki ovat vain käyttökamaa.

Tulee mieleen oma sivusuhde, joka kesti vuosia. Miehellä oli kulissiavioliitto, josta ei kuitenkaan halunnut erota. Tällaiset ihmiset miettivät aina ensisijaisesti mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Statuksen säilyttäminen ja maineen menettämisen pelko tulivat esiin monia kertoja rivien välistä.

Olimme joka päivä yhteydessä vuosien ajan. Näimme monta kertaa kuukaudessa. Mies oli melko miellyttämishaluinen, mistä seurasi hänelle stressiä, kun yritti miellyttää sekä vaimoaan että minua. Lopulta vuosien jälkeen päätin suhteen, sillä havahduin siihen kuinka monimutkaista elämästäni oli hänen kanssaan tullut. En suunnitellut elämästäni ollenkaan sellaista.

Mies otti asian huonosti, eikä meinannut millään uskoa, että suhde on todella ohi. Vajosi synkkiin vesiin. Kenellekään ei suostunut puhumaan, kun pelkäsi että kulissit kaatuisivat. Uskon että yläluokkainen tapa sivuuttaa tunteet ja suhtautua kaikkeen näennäisen rationaalisesti on yksi syy, miksi monien menestyvien ihmisten avioliitot muuttuvat kylmiksi, tai ovat olleet sitä jo alun alkaenkin.

upupup

Hyvä pano on hyvä pano, ei siitä tarvitse luopua.

Vierailija kirjoitti:

"Luulen, että minun rakastajamies on tällainen tätä nykyä. Epäilen häntä kaikesta. En pysty enää luottamaan yhtään. Seuraan vain mitä valhetta yrittää seuraavaksi minulle syöttää. Vaimolleen syöttänyt minusta valhetta viimeiset kolme vuotta. Tämä ei ole enää kovin kivaa. Teksi mieli tavata miehen vaimo ja kertoa kaikki hänelle, mutta vaimo ei halua erota pettäjämiehestään, joten minun kertomisellani ei olisi mitään painoarvoa. Toistaiseksi vaimo saa siis kärvistellä valheen verkossa ja uskoa sinisilmäisenä ah niin uskollista aviomiestään. Miehestä ei voi käyttää sanaa uskollinen, oli pettänyt jo ennen 30 vuotta kestänyttä liittoa. "

 

Tuohonhan tuo kaikilla salarakkailla menee. Monta vuotta voi mennä ihan hyvin ja salarakas on tyytyväinen "osaansa", mutta jossain kohtaa alkaa tympiä ja kun se ekat 3 vuotta on kulunut, eikä mies ole eroamassakaan, niin kyllähän siinä alkaa tippumaan ne ruusunpunaiset lasit silmiltä itse kullakin. 

Lisäksi rakkauden ensihuuma kestää noin kolme vuotta. Viimeistään kolmannen vuoden jälkeen salarakaskin alkaa miettimään, että onko tässä mitään järkeä, tyytyä rippeisiin miehen aikataulujen mukaan. Lisäksi luottaminen viimeistään tuossa kohtaa menee, kun alkaa käyttämään sitä järkeäkin eli jos kusettaa pitkäaikaista vaimoa näin pitkään, niin miksei kusettaisi minuakin.

 

En näe tätä ehkä niin suurena ongelmana kuin sitä, että salarakkaani jäi kiinni vaimolleen ja se on aiheuttanut meille kahdelle suuria ongelmia. Emme pysty enää tapailemaan niin vapaasti ja usein kuin olemme tähän asti toimineet. Vaimo on kärppänä alituisesti. Pelaamme nyt aikaa, jotta vaimo rauhoittuisi uskomuksiensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen oma sivusuhde, joka kesti vuosia. Miehellä oli kulissiavioliitto, josta ei kuitenkaan halunnut erota. Tällaiset ihmiset miettivät aina ensisijaisesti mitä muut ihmiset ajattelevat heistä. Statuksen säilyttäminen ja maineen menettämisen pelko tulivat esiin monia kertoja rivien välistä.

Olimme joka päivä yhteydessä vuosien ajan. Näimme monta kertaa kuukaudessa. Mies oli melko miellyttämishaluinen, mistä seurasi hänelle stressiä, kun yritti miellyttää sekä vaimoaan että minua. Lopulta vuosien jälkeen päätin suhteen, sillä havahduin siihen kuinka monimutkaista elämästäni oli hänen kanssaan tullut. En suunnitellut elämästäni ollenkaan sellaista.

Mies otti asian huonosti, eikä meinannut millään uskoa, että suhde on todella ohi. Vajosi synkkiin vesiin. Kenellekään ei suostunut puhumaan, kun pelkäsi että kulissit kaatuisivat. Uskon että yläluokkainen tapa sivuuttaa tunteet ja suhtautua kaikkeen näennäisen rationa

Tuo on aika naisellinen ja itsetuntoasi säästävä selitys tilanteelle. Et oikeasti tiedä miehen avioliitosta yhtään mitään, sinulle on esitetty vain versio, joka sopii tilanteeseen. 

Rationaalisuudesta on joskus aika paljon hyötyäkin, tarkoitan sitä, että sivuuttaa tunteet, jotka ajavat monimutkaisiin elämäntilanteisiin kuten sinulle kävi. Minusta tuo kertomasi on maailman tavallisin tarina eikä mitenkään yläluokkainen. Päinvastoin, jos rahaa on ollut vähän, kulissien menettäminen tekee kipeää, kun lisää rahaa ei osata tehdä eikä entistäkään ole tarpeeksi.

Ihmisessä joka pettää huvin vuoksi puolisoaan on paljon narsistisia piirteitä, jotka näkyvät muutenkin hänen elämässään. Työssä, puolisona, isänä/äitinä ja muillakin elämän näyttämöillä. Usein nämä ihmiset ovat impulsiivisia ja addiktioihin taipuvaisia. Uskottomuus on tutkitusti tuontyyppisille ihmisille yleisintä.

Toinen ryhmä ovat turvallisuushakuiset ihmiset, jotka elävät suhteissa, joissa eivät ole onnellisia, mutta joista eivät kuitenkaan osaa lähteä eivätkä myöskään korjata tilannetta, joka avioliitossa on. He etsivät sivusuhteista uutta rakkautta, mikä voi joskus onnistuakin. Etsitään siis parempaa ja sopivampaa kumppania puolison kustannuksella. Jos punnitseminen kestää, ei se uusikaan suhde tuo onnea eli vaihdetaan taas vain vähän parempaan. Tämä ihmistyyppi ei luota itseensä, ei luota siihen, että kymppi voisi löytyä hänellekin, itseluottamuksen puute tekee hänestä epäluotettavan varmistelijan. Sekin näkyy hänen elämässään monin tavoin. Hän ei elä itsensä näköistä elämää muutenkaan kuin aviopuolisonsa suhteen. Kompromissihakuisuus tuottaa usein tyytymättömyyttä ja katkeruutta, joka nähdään muiden vikana eikä omina valintoina.

Yleisesti tähän pätee, että ihminen joka ei tunne itseään eikä tiedä mitä haluaa on epäluotettava. Hänellä on rajat hukassa ja päätyy herkästi erilaisiin valtadynamiikaltaan sairaisiin suhteisiin. Osa ihmisistä muodostaa maailmankuvansakin sen perusteella, että "minun kokemukseni = parisuhteet" jolloin kyseessä on yksinkertaisesti ihminen, joka ei ole sieltä penaalin terävimmästä päästä. Hän vilpittömästi uskoo, että maailma on oman pään kokoinen. Ja onhan maailma pieni, jos sitä katsoo pelkästään avaimenreiästä edes etsimättä oven avainta.

upuup

upupup

Entinen missi Armihan oli tällainen salarakas ja oli uskollinen naimisissa olevalle Dannylle.

Kuoli sitten yksinäisenä ja onnettomana vain nelikymppisenä, sillä Danny ei Armin eläessä koskaan ottanut eroa vaimostaan.