Vastenmielisimmät filosofit? Kertokaa inhokkinne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nietzsche ei ollut mukava mies mutta paljasti totuutta mihin harva filosofi pystyy.

 

Oma suurinhokkini on Aristoteles. Se tuotti niin massiivisen määrän roskaa että kukaan ei jaksa lukea sen teoksia ja vaikuttaaksen fiksuilta kaikki vaan kehuu sitä.

Mitäs roskaa Aristoteles esimerkiksi kirjoitti?

Miksi kukaan kehuisi roskaa, jos haluaisi fiksulta vaikuttaa? Eikö fiksun kannattaisi kehua fiksuja juttuja vaikuttaakseen fiksulta?

 

Koska Aristoteles on kaapin päällä. Kukaan ei jaksa lukea sitä, kannttaa vaan puuhailla muuta ja kehua Aristotelestä koska kaikki muutkin ovat kehuneet sitä. Kuinka moni on lukenut Aristoteleen kootut. Minä olen.

Miten Aristoteles päätteli planeettojen määrän? Miten Aristoteles päätteli että naisilla on vähemmän hampaita kuin miehillä?

Augustinus hakkaa Aristoteleen mennen tullen vaikka hän olikin perinyt välinpitämättömän asenteen karthagolaisesta fatalismista.

Miksi kaikki mollaa Nietzscheä? Vieläkö elää myytti että natsismilla ja Nietzschellä olisi ollut jotain tekemistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilfrid Fjöström. En vaan tykkää. En ole ikinä tykännyt.

Mikäs hänen filosofisissa näkemyksissään tökkii?

Ihan kaikki, pohjoimainen ulottovuus, ketopeeninen, maailmankatsomus ja kurttuotsaisuus. Rumat vaatteet ja päähine. Ei vaan ole sellaista yhteistä lankaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilfrid Fjöström. En vaan tykkää. En ole ikinä tykännyt.

Mikäs hänen filosofisissa näkemyksissään tökkii?

Ihan kaikki, pohjoimainen ulottovuus, ketopeeninen, maailmankatsomus ja kurttuotsaisuus. Rumat vaatteet ja päähine. Ei vaan ole sellaista yhteistä lankaa.

No kerro nyt vähän tarkemmin, millaisia filosofisia näkemyksiä hän on esittänyt. Kirjoittelet niin ympäripyöreitä, ettei sen perusteella selviä yhtään mitään.