Kertokaapa kokoomuslaiset ihan reippasti mikä niissä työntekijän oikeuksissa niin kovasti ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä silloin voisi tuntea hienoista kiitollisuutta työnantajaansa kohtaan ka pyrkiä tekemään parhaansa, jotta olisi se työpaikka vielä huomennakin?"

Doh, ei voi t. ay-vasuri. Muutenkin meidän liitto tienaa ihan v..eetusti rahaa osakkeilla joten veetut jostain yrityksistä.

Oikeasti ay-vasureissa on aika vähän nykyään duunia tehnyttä porukkaa ja jokseenkin nolla sellaista joka olisi perustanut yrityksen koskaan ja työllistänyt siinä oikeasti väkeä. Ei nuo tajua eikä välitä yrittäjistä mitään. Noille raha tulee siitä taikaseinästä ja yrittäjä on myyttinen peto jota vastaan taistellaan koska EK. 

Ei pidä paikkaansa. Kyllä duunari paikkansa tietää. Haluaa vasn pitää inhimilliset työolot ja mahdollisuuden niistä sopimiseen.

Duunari tosiaan tietää, siksipä suuri osa on persujen ja kokoomuksen äänestäjiä ja jättäneet ay-liikkeen. Jäljellä siellä liitoissa taitaa olla nää elämäntapajuopot sun muut aivottomat lampaat jotka kuuntelee luottamusmiehensä paasaavan ay-propagandaa pahasta ek:sta. Tuon näkee siitäkin kun nuo kuskaa viinalle haisevia bussilastillisia poseeraamaan jonnekin helsingin torille suurlakkoon eri ay-osastoista :D

Vierailija kirjoitti:

Jos työllistäminen ei kannata ei ole töitä.

lakkoilu tuhoaa työpaikat 

K-päisyys ja pikavoittojen tavoittelu tuhoaa työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöillä tulee olla oikeus työtaistella työsopimuksiensa puolesta. Kun työsopimuksista on sovittu sitten tehdään töitä niiden sopimusten ajan eikä lakkoilla.

 

Se että lakkoillaan vain siksi ettei eduskuntavaalien äänestystulos miellytä ei ole demokratiaa, se on anarkiaa eikä kuulu Suomeen.

Mutta jos työntekijä ei pidä työehdoistaan, miksei hän mene parempaan paikkaan?

Ihan puhdasta 1800-lukulaista "työehtosopimusta" on testattu 1800-luvulla ja huomattu ettei se oikein toimi. Jonkinlaiset yhteisesti sovitut raamit toiminnalle on hyvä olla.

Jonkinlaiset kyllä. Mutta meneekö se aina niin, että vain työntekijäpuolella on oikeus esittää vaatimuksia, ja sitten työnantajapuoli vain nöyrästi alistuu?

Oletko nyt ihan tosissasi? Et taida olla kovin tietoinen näistä asioista kun tuollaista väität. 

Vierailija kirjoitti:

 

Se että lakkoillaan vain siksi ettei eduskuntavaalien äänestystulos miellytä ei ole demokratiaa, se on anarkiaa eikä kuulu Suomeen.

Tämä on täysin oikeiston luoma oma narratiivi, ja heitätte löytyä siihen perussuomalaisten julkaisemalla kuvilla jossa valtionvarainministeri nauraa sakset kädessä aivan kuin nauttisi siitä, että jotkut todella putoaa syvälle kuiluihin. 

Orpon asenne on holhooja, jokainen itseään kunnioittava ja terve ihminen nauttii työnteosta ja on ylpeä työpaikastaan jos töissä on kaikki hyvin. Oikeisto on puhunut loisista, ay-mafiasta etc. Ja se on saanut itseni ajattelemaan että millaisia sadistisia narsisteja tätä maata johtaa. Lisäksi Tere Sammellahti tai vuo julkaisi hallituksen rasismia vastustavien mielenosoitusten jälkeen somepostauksia siitä, että nyt on selviö keneltä leikataan, kun rasismia vadtustavissa tahoissa oli mukana instituutioita. Kannattaa oikeiston katsoa peiliin näiden ulostulojenne kanssa. Ne ovat olleet irvokasta ja ihmisarvoa vähätteleviä. Yli 60 prosenttia Suomen kansasta ei pidä hallituksen työelämän heikennyksistä. Vielä kerran, lue tuo tekstini ja mieti omalla kohdalla mikä on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä silloin voisi tuntea hienoista kiitollisuutta työnantajaansa kohtaan ka pyrkiä tekemään parhaansa, jotta olisi se työpaikka vielä huomennakin?"

Doh, ei voi t. ay-vasuri. Muutenkin meidän liitto tienaa ihan v..eetusti rahaa osakkeilla joten veetut jostain yrityksistä.

Oikeasti ay-vasureissa on aika vähän nykyään duunia tehnyttä porukkaa ja jokseenkin nolla sellaista joka olisi perustanut yrityksen koskaan ja työllistänyt siinä oikeasti väkeä. Ei nuo tajua eikä välitä yrittäjistä mitään. Noille raha tulee siitä taikaseinästä ja yrittäjä on myyttinen peto jota vastaan taistellaan koska EK. 

Ei pidä paikkaansa. Kyllä duunari paikkansa tietää. Haluaa vasn pitää inhimilliset työolot ja mahdollisuuden niistä sopimiseen.

Duunari tosiaan tietää

Kuten minä raitis siivooja ja muut kollegani?

Kokoomuksen tavoite ei ole tukea yrityksiä, sillä kyllähän sen näkee kuinka antavat raksafirmojen kaatua nurin. Vuosi sitten teollisuusliitto varoitti hallitusta, että jos ei tehdä mitään niin kohta kaatuu firmaa ja näin on käynyt. Kokoomuksen tavoite on vain parantaa omaa asemaa elitismissään, missä tuloeroja saadaan kasvatettua, estettyä köyhien opiskelemasta parempaan ammattiin, jotta ne eivät voisivat pienentää tuloeroja ja elitismin eroa. Tästä syystä piti päästä eroon aikuiskoulutustuesta, kuvitelkaa, kun jostain roskakuskista ois tullutkin logistiikkainsinööri!!?? Persut myös kuuluvat tähän sakkiin, vaikka kovasti vaalien aikaan yrittäneet olla kansanpuolue. No itse olen aikanani molempia puolueita äänestänyt ja kantapään kautta oppinut, että en äänestä jatkossa kumpaakaan koskaan enää ikinä.

Töissähän me kokoomuslaisetkin käymme. Moni meistä kuuluu johonkin ammattiliittoonkin. Nykyisin vaan ei niin moni kuin aikaisemmin. Tes -neuvotteluiden rooli meidän palkanmuodostuksessamme on heikentynyt oleellisesti, palkat nousevat muilla tavoin. Ehkä se suurin asia mikä niissä vasemmiston ajamissa työntekijän oikeuksissa kismittää, on niiden ereaalimaailmasta irti oleminen. Niina Malm SDP:n varapj huusi eduskunnassa äänekkäästi, että hallitus on poistamassa myötätuntolakkoja. Että se olisi jotenkin väärin, että perheenisä jättää työnsä työajalla ja vaatii siitä vielä palkkaa, että lähtee lakkoilemaan sen vuoksi, että vauhditettaisiin emännän tes -neuvotteluita. Miettikääpä itse. Miltä se vaikuttaisi, jos vaikka lääkärit lähtisivät kesken päivän tai toimenpiteen kotiin, kun pitäisi saada muijalle lisää liksaa? Ei me kokoomuslaiset lähdetä, meillä on joku roti tässä töidenkin tekemisessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tällä lakolla haeta köyhien tai edes työntekijöiden oikeuksia vaan ay-pomojen valtaa (ja verottomia tuloja liittoon). 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa917be8-ff4b-41a3-b5f5-4f742a713…

Kuten näkyy, liitot dumppaa sekunnissa nää aikuiskoulutus tai ansiosidonnaisen porrastus asiat kunhan saa oman valtansa kannalta ydinkohdat eli paikallisen sopimisen ja poliittiset lakot tahtonsa mukaan.

Paikallisessa sopimisessa nuo mieluummin roikkuu vallassa päättämässä ettei mikään muutu vaikka kansa on jumissa suurtyöttömyydessä ja valtio menossa konkurssiin kun kansantalous ei toimi kunnolla eikä töitä ole kellään. Mut ei, ay-liikeen on saatava päättää, se tässä on tärkeintä. Sama tuon suomen mielivaltaiseksi paisuneen joka asian lakkoilun kanssa. Ay-liike käyttää huomattavaa valtaa likimain joka asiassa joka ei liity duunareihin mitenkään menemällä aina lakkoon kun siltä tuntuu. Kuten nytkin nähdään.

Paikallisia sopimuksia on voinut tehdä jo nyt ja ne on oman kokemukseni perusteella nämä tilanteet ovat menneet niin, että ehtoja on koitettu heikentää työehtosopimusta huonommaksi. Tätähän yrittäjät juuri haluavat. Kuvitteletko ihan oikeasti että tällä yrittäjien ajamalla paikallisella sopimisella työntekijöiden asiat paranisivat tai säilyisivät edes nykyisellään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työllistäminen ei kannata ei ole töitä.

lakkoilu tuhoaa työpaikat 

K-päisyys ja pikavoittojen tavoittelu tuhoaa työpaikat.

Totta, AY-jäärien kusipäisyys on aivan sanoinkuvaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Rupea itse yrittäjäksi. Palkkaa se ensimmäinen. Jos hänen bruttopalkka on 3000 eu, sinun pitää laskuttaa 5200 euroa, jotta saat palkan maksettua. Parempi olla siis palkkaamatta. Työtekijälle taas jää tuosta käteen 2200 euroa. Moni jääkin mieluummin kotiin.

Ei riitä. Pitäähän sillä laskutuksella kattaa muutakin kuin työntekijän palkka ja sivukulut, esim. työntekijän työn tekoon tarvitsemat tavarat ja aiheuttamansa kiinteät kulut. Mutta siitä huolimatta, mitä huonompi olo töissä, sitä huonompi sitoutuminen. Lopulta käy niin - itse asiassa pitkälti jo käy nyt - että parhaat työnantajat vievät parhaat tekijät ja muut itkevät työvoimapulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä oikeuksissa hiertää se, ettei vastaavia ole enää pitkään aikaan ollut missään verrokkimaissammekaan, ja nykyinen tilanne heikentää Suomen kiistatta surkeaa kilpailukykyä.

 

Onko se kilpailukyvyn heikkous työttömien syy? LOL :D

Osittain. Työttömien elättäminen tuilla maksaa hulppeita summia, jotka pitää kerätä työtä tekeviltä. Jokainen lorvailija varastaa kaikilta muilta. Jokainen järjestelmän hyväksikäyttäjä varastaa kaikilta muilta.

Jokainen saikutus heikentää kilpailukykyä. Sairaslomia on esim. naisvaltaisilla aloilla enemmän kuin vuosilomia. Homma on lähtenyt ihan lapasesta ja sitä pitää korjata.



En muuten ole kokoomuslainen, ne on ihan liikaa globaalin kapitalismin kannalla, mutta tosiasia on, varsinkin Eussa, että investoinnit menee sinne, mihin niitä kannattaa tehdä. Jopa valtion yhtiöt investoi mieluummin muualle kuin Suomeen. Paperikoneita suljetaan ja siirretään etelä-Amerikkaan ja Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Se että lakkoillaan vain siksi ettei eduskuntavaalien äänestystulos miellytä ei ole demokratiaa, se on anarkiaa eikä kuulu Suomeen.

Tämä on täysin oikeiston luoma oma narratiivi, ja heitätte löytyä siihen perussuomalaisten julkaisemalla kuvilla jossa valtionvarainministeri nauraa sakset kädessä aivan kuin nauttisi siitä, että jotkut todella putoaa syvälle kuiluihin. 

Orpon asenne on holhooja, jokainen itseään kunnioittava ja terve ihminen nauttii työnteosta ja on ylpeä työpaikastaan jos töissä on kaikki hyvin. Oikeisto on puhunut loisista, ay-mafiasta etc. Ja se on saanut itseni ajattelemaan että millaisia sadistisia narsisteja tätä maata johtaa. Lisäksi Tere Sammellahti tai vuo julkaisi hallituksen rasismia vastustavien mielenosoitusten jälkeen somepostauksia siitä, että nyt on selviö keneltä leikataan, kun rasismia vadtustavissa tahoissa oli

Jos on poliittinen lakko, jonka Ay-liikekin sanoo olevan hallitusta vastaan, niin se on silloin demokraattisen tuloksen mitätöimiseen tähtäävää ulkoparlamentaarista toimintaa. Missä kuplassa sinä elät, jos ei ihan perusasiat mene tosiasioina tajuntaan?



Järjestelmässämme on loisia vaikka kuinka paljon. Jokainen joka ei halua ja pyri tekemään töitä, vaan katsoo, että muilla on velvollisuus hänet elättää, on loinen. Asiaa voit ihan vapaasti yrittää loiventaa, mutta tosiasia on noin. Ay-liike toimii täysin kun mafia tässä. Hyvä puoli on, että jos AY-liike lakoilee kassansa tyhjäksi, niin demareille tulee eu vaaleihin paljon vähemmän vaalirahaa.



Rasismia vastustavat mielenosoitukset ne vasta rasistisia ovatkin. Valkoinen heteromies on kaikkialla arkkipaha, eikä keneltäkään muulta saa olettaa/vaatia vastuun kantoa. Onko kaikki muut siis lapsia vai vammaisia, jos eivät ole omista elämistään vastuussa?

Vierailija kirjoitti:

Töissähän me kokoomuslaisetkin käymme. Moni meistä kuuluu johonkin ammattiliittoonkin. Nykyisin vaan ei niin moni kuin aikaisemmin. Tes -neuvotteluiden rooli meidän palkanmuodostuksessamme on heikentynyt oleellisesti, palkat nousevat muilla tavoin. Ehkä se suurin asia mikä niissä vasemmiston ajamissa työntekijän oikeuksissa kismittää, on niiden ereaalimaailmasta irti oleminen. Niina Malm SDP:n varapj huusi eduskunnassa äänekkäästi, että hallitus on poistamassa myötätuntolakkoja. Että se olisi jotenkin väärin, että perheenisä jättää työnsä työajalla ja vaatii siitä vielä palkkaa, että lähtee lakkoilemaan sen vuoksi, että vauhditettaisiin emännän tes -neuvotteluita. Miettikääpä itse. Miltä se vaikuttaisi, jos vaikka lääkärit lähtisivät kesken päivän tai toimenpiteen kotiin, kun pitäisi saada muijalle lisää liksaa? Ei me kokoomuslaiset lähdetä, meillä on joku roti tässä töidenkin tekemisessä.

Myötätunto ei kuulu politiikkaan mutta tiiäkkö duunareilla on myötätuntoa. Siksi kun jokin x ala ei ole saanut ääntään kuuluviin on vahvempi xx ala tullut avuksi. Ei tuo minusta kuulosta pahalta eikä edes epäreilulta. Hallitus ja ek vastaan ay-liike niin onko sekään reilua kun maan johto haluaa nujertaa työn tekijöiden oikeuksia puolustavien mahdollisuudet tehdä työtään? Lailla halutaan polkea työn tekijöiden oikeuksia kun oikein suoraan sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Paikallisia sopimuksia on voinut tehdä jo nyt ja ne on oman kokemukseni perusteella nämä tilanteet ovat menneet niin, että ehtoja on koitettu heikentää työehtosopimusta huonommaksi. Tätähän yrittäjät juuri haluavat. Kuvitteletko ihan oikeasti että tällä yrittäjien ajamalla paikallisella sopimisella työntekijöiden asiat paranisivat tai säilyisivät edes nykyisellään? 

 

Oma reaalimaailman kokemukseni paikallisesta sopimisesta on täysin päinvastainen. Työpaikallani on sovittu paikallisesti hyvin monista asioista (ml. palkkataso), ja kaikki sovitut asiat ylittävät TES:n määräämän tason kirkkaasti. TES on muutenkin monilla aloilla merkityksetön perälauta, johon ei turvauduta käytännössä koskaan. Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että jossain syrjäseudun kannattavuuskuopassa toimivassa teollisuusyrityksessä tilanne voi olla toinen, jolloin paikallisella sopimisella voisi olla mahdollista esimerkiksi pelastaa työpaikat tai jopa koko yrityksen toiminnan jatkuminen, mutta liitot mielummin ajavat sen konkurssiin ja peräkylän miehet loppuiäkseen kortistoon.

Myötätunto ei kuulu politiikkaan mutta tiiäkkö duunareilla on myötätuntoa. Siksi kun jokin x ala ei ole saanut ääntään kuuluviin on vahvempi xx ala tullut avuksi. Ei tuo minusta kuulosta pahalta eikä edes epäreilulta. Hallitus ja ek vastaan ay-liike niin onko sekään reilua kun maan johto haluaa nujertaa työn tekijöiden oikeuksia puolustavien mahdollisuudet tehdä työtään? Lailla halutaan polkea työn tekijöiden oikeuksia kun oikein suoraan sanotaan.

Sinä puhut myötätunnosta kun suollat täysin psykoottista kakkaa. Ei reaalimaailma vaan toimi noin. Sanotaan vaikka, että rouva Tiina on töissä Lidlin kassalla ja hänen miehensä Pasi Pertin konepajassa hitsarina, jossa on töissä 24 ihmistä. Pamilla on tes -neuvottelut ja sitä vauhdittaakseen se sulkee ruokakauppoja. Tiina lakkoilee. Miten se Pertin myötätuntolakko mitenkään vaikuttaa Lidliin? Ei paskankaan vertaa. Sen sijaan Pertin konepaja saattaa siitä kuukahtaa nurin, kun Pertti ei saa tilauksiaan toimitettua. Ay -liike tuottaa jonkinlaista satutarinaa, jota ehkä uskottiin 70 -luvulla, mutta tänä päivänä se on todellakin puhdasta satutarinaa. Onko ihmisten yleissivistys romahtanut niin paljon, että tuollaisetkin sadut uskotaan ja oikeasti puhutaan jostain myötätunnoista?

tarkenna nyt mitkä oikeudet kokoomuslaisia väitetysti ärsyttää

Perustakaa firma

Palkatkaa 20 työntekijää

ehkä sitten alkaa hahmottua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallisia sopimuksia on voinut tehdä jo nyt ja ne on oman kokemukseni perusteella nämä tilanteet ovat menneet niin, että ehtoja on koitettu heikentää työehtosopimusta huonommaksi. Tätähän yrittäjät juuri haluavat. Kuvitteletko ihan oikeasti että tällä yrittäjien ajamalla paikallisella sopimisella työntekijöiden asiat paranisivat tai säilyisivät edes nykyisellään? 

 

Oma reaalimaailman kokemukseni paikallisesta sopimisesta on täysin päinvastainen. Työpaikallani on sovittu paikallisesti hyvin monista asioista (ml. palkkataso), ja kaikki sovitut asiat ylittävät TES:n määräämän tason kirkkaasti. TES on muutenkin monilla aloilla merkityksetön perälauta, johon ei turvauduta käytännössä koskaan. Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että jossain syrjäseudun kannattavuuskuopassa toimivassa teollisuusyrityksessä tilanne voi olla toinen, jollo

Julkisella puolella TES suojelee meitä enemmältä riistolta, koska se TES on maksimi mitä maksetaan. Joten jos halutaan että yhteiskunta pyörii niin tarvitaan TES suoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallisia sopimuksia on voinut tehdä jo nyt ja ne on oman kokemukseni perusteella nämä tilanteet ovat menneet niin, että ehtoja on koitettu heikentää työehtosopimusta huonommaksi. Tätähän yrittäjät juuri haluavat. Kuvitteletko ihan oikeasti että tällä yrittäjien ajamalla paikallisella sopimisella työntekijöiden asiat paranisivat tai säilyisivät edes nykyisellään? 

 

Oma reaalimaailman kokemukseni paikallisesta sopimisesta on täysin päinvastainen. Työpaikallani on sovittu paikallisesti hyvin monista asioista (ml. palkkataso), ja kaikki sovitut asiat ylittävät TES:n määräämän tason kirkkaasti. TES on muutenkin monilla aloilla merkityksetön perälauta, johon ei turvauduta käytännössä koskaan. Voin kuitenkin hyvin kuvitella, että jossain syrjäseudun kannattavuuskuopassa toimivassa t

Olen julkisella töissä ja palkkani on noussut vuoden sisällä lähes 500€. Tessiin asia ei liity mitenkään.

Ai että kun tuo paikallinen sopiminen tulee niin alennan heti palkkoja puoleen niin saan ostettu itselleni lisää kaikkea. En minä välitä duunareiden asioista pa...kaakaan kunhan itse saan kuorittua kermat päältä. Hyvä kokoomus ja PS. Nyt ollaan oikealla tiellä 👌