Kertokaapa kokoomuslaiset ihan reippasti mikä niissä työntekijän oikeuksissa niin kovasti ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöillä tulee olla oikeus työtaistella työsopimuksiensa puolesta. Kun työsopimuksista on sovittu sitten tehdään töitä niiden sopimusten ajan eikä lakkoilla.

 

Se että lakkoillaan vain siksi ettei eduskuntavaalien äänestystulos miellytä ei ole demokratiaa, se on anarkiaa eikä kuulu Suomeen.

Mutta jos työntekijä ei pidä työehdoistaan, miksei hän mene parempaan paikkaan?

 

Jos et ole huomannut niin suomessa on puolimiljoonaa työtöntä. Ei täällä kovin monet voi noin vain vaihtaa työpaikkaa. Nykyisetkin menee heti jos työnantaja saa mahdollisuuden halvempaan työntekijään. Suomessa on pienet palkat ja pienenin sosiaaliturva verrokkimaista. Ek haluaa tästä jonkin piip banaanivaltion hallituksen välityksellä. 

Ehkä silloin voisi tuntea hienoista kiitollisuutta työnantajaansa kohtaan ka pyrkiä tekemään parhaansa, jotta olisi se työpaikka vielä huomennakin?

Ei tällä lakolla haeta köyhien tai edes työntekijöiden oikeuksia vaan ay-pomojen valtaa (ja verottomia tuloja liittoon). 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa917be8-ff4b-41a3-b5f5-4f742a713…

Kuten näkyy, liitot dumppaa sekunnissa nää aikuiskoulutus tai ansiosidonnaisen porrastus asiat kunhan saa oman valtansa kannalta ydinkohdat eli paikallisen sopimisen ja poliittiset lakot tahtonsa mukaan.

Paikallisessa sopimisessa nuo mieluummin roikkuu vallassa päättämässä ettei mikään muutu vaikka kansa on jumissa suurtyöttömyydessä ja valtio menossa konkurssiin kun kansantalous ei toimi kunnolla eikä töitä ole kellään. Mut ei, ay-liikeen on saatava päättää, se tässä on tärkeintä. Sama tuon suomen mielivaltaiseksi paisuneen joka asian lakkoilun kanssa. Ay-liike käyttää huomattavaa valtaa likimain joka asiassa joka ei liity duunareihin mitenkään menemällä aina lakkoon kun siltä tuntuu. Kuten nytkin nähdään.

Eli lakkoilussa on kyse vain ja ainoastaan ay-pomojen (mieli) vallasta yhteiskuntaamme eikä duunarien oikeuksista. Ja kun katsoo miten surkeaan tilaan nuo on tähän mennessä maan ajaneet tuolla vallankäytöllään niin duunarin etu ei tosiaankaan ole antaa noiden jatkaa mielivaltaista vallankäyttöään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä oikeuksissa hiertää se, ettei vastaavia ole enää pitkään aikaan ollut missään verrokkimaissammekaan, ja nykyinen tilanne heikentää Suomen kiistatta surkeaa kilpailukykyä.

 

Onko se kilpailukyvyn heikkous työttömien syy? LOL :D

Työntekijöiden oikeuksistahan tässä oli kyse eikä työttömien. LOL :D

Kokoomuksen mielestä varmaan kilpailukyky paranee, jos työntekijöillä ei ole oikeuksia ja työttömiä tulee lisää. LOL :D

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaissa ei ole työntekijän oikeuksia ja meno on sen mukaista. Ei ole työsuojelua, työturvallisuutta... lapset ei käy koulua vaan raata orjanmaisissa oloissa joissain raskaissa ja vaarallisissa oloissa... ihmisiä lukitaan tehdashalleihin ja he palavat siellä elävältä kun tulipalo syttyy... riistoa ja orjuuttamista... SEKÖ tänne halutaan takaisin? Ei siitä lopulta ole niin pitkä aika kun Suomessakin oli sama meininki!!!

On myös puolivälin ratkaisuja ääripäiden välillä, kehitysmaiden köyhät ja Suomen hyysäys.

Jos työllistäminen ei kannata ei ole töitä.

lakkoilu tuhoaa työpaikat 

On hölmöä että AY likkebon niin vanhanaikainen ja pölyttynyt 

Vierailija kirjoitti:

Kumma etteivät työnantajat tule yhtään vastaan, vaikka työntekijöiden ainoa vaatimus on saada täysi palkka, vaikka ei töissä olisikaan.

Onko näkemyksesi tosiaan tämä ? Edustatko Kokoomusta, ala-arvoista.

"Ehkä silloin voisi tuntea hienoista kiitollisuutta työnantajaansa kohtaan ka pyrkiä tekemään parhaansa, jotta olisi se työpaikka vielä huomennakin?"

Doh, ei voi t. ay-vasuri. Muutenkin meidän liitto tienaa ihan v..eetusti rahaa osakkeilla joten veetut jostain yrityksistä.

Oikeasti ay-vasureissa on aika vähän nykyään duunia tehnyttä porukkaa ja jokseenkin nolla sellaista joka olisi perustanut yrityksen koskaan ja työllistänyt siinä oikeasti väkeä. Ei nuo tajua eikä välitä yrittäjistä mitään. Noille raha tulee siitä taikaseinästä ja yrittäjä on myyttinen peto jota vastaan taistellaan koska EK. 

Tarkoitushan on saada muista ihmisistä orjia itselleen, ei se sen kummallisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä oikeuksissa hiertää se, ettei vastaavia ole enää pitkään aikaan ollut missään verrokkimaissammekaan, ja nykyinen tilanne heikentää Suomen kiistatta surkeaa kilpailukykyä.

Missä oikeuksissa tarkemmin sanoen? Ja mihin maihin vertaat - Bangladeshiinko?

Mikä nyt kaavailluista heikennyksistä on sellainen, ettei vastaavaa ole missään verrokkimaissamme (Ruotsi, Tanska jne.)? 

 

Ruotsissa ja Tanskassa on paremmat työehdot

Möhömahat vaan puolustaa pihvejään ja ei ole kyse ollenkaan työntekijöistä vaan Eliittiboomerien eduista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöillä tulee olla oikeus työtaistella työsopimuksiensa puolesta. Kun työsopimuksista on sovittu sitten tehdään töitä niiden sopimusten ajan eikä lakkoilla.

 

Se että lakkoillaan vain siksi ettei eduskuntavaalien äänestystulos miellytä ei ole demokratiaa, se on anarkiaa eikä kuulu Suomeen.

 

Voi hyvä yksinkertaisuus lakot eivät ole vaalitulosta vastaan. Lakot ovat työehtojen heikennyksiä vastaan. Ek saa sanella hallitusohjelman ja ay-liike ei saisi tehdä mitään. Ai että kokoomus rakastaa tuollaisia hyödyllisiä hölmöjä. 

"Ay-liike ei saisi tehdä mitään"... 20-30 -vuotta on säännöllisin väliajoin yriteyttyä saada neuvoteltua työelämän joustoja, jotta saataisin työllistämisen kynnystä matalammaksi, yritysten kansainvälistä kilpailukykyä parannettua ja sitä kautta lisää työpaikkoja ja lisää hyvinvointia meille kaikille. Mutta ei, Ay-jäärille ei koskaan mikään käy, vähät välittävät työpaikoista ja hyvinvoinnista. Neliraajajarrutuksella vastustetaan kaikkia uudistuksia eikä mikään koskaan käy

Nyt sitten on tultu siihen tulokseen, että unohdetaan ay-liikkeen mielipide, kun ei niiden kanssa neuvotellen mikään asia ikinä etene mihinkään. Ja nämä kehtaavat itkeä, että heidän kanssaan ei neuvotella. Voi tätä moraalittomuuden ja tekopyhyyden määrää. Hyvin näyttää pokka kestävän leikkiä marttyyriä, vaikka ovat omilla mielipiteillä vuosikymmenet ajaneet työpaikkoja pois Suomesta. Ei näytä edes hävettävän, huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaissa ei ole työntekijän oikeuksia ja meno on sen mukaista. Ei ole työsuojelua, työturvallisuutta... lapset ei käy koulua vaan raata orjanmaisissa oloissa joissain raskaissa ja vaarallisissa oloissa... ihmisiä lukitaan tehdashalleihin ja he palavat siellä elävältä kun tulipalo syttyy... riistoa ja orjuuttamista... SEKÖ tänne halutaan takaisin? Ei siitä lopulta ole niin pitkä aika kun Suomessakin oli sama meininki!!!

On myös puolivälin ratkaisuja ääripäiden välillä, kehitysmaiden köyhät ja Suomen hyysäys.

Eurooppa on täynnä maita joissa menee hyvin ja ay-liike ei ole samanlainen kommunistimaan reliikki kuin suomessa. Suomen ay-liike on rikastuttuaan muuttunut täydeksi kuzbääksi vallankäyttäjäksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä silloin voisi tuntea hienoista kiitollisuutta työnantajaansa kohtaan ka pyrkiä tekemään parhaansa, jotta olisi se työpaikka vielä huomennakin?"

Doh, ei voi t. ay-vasuri. Muutenkin meidän liitto tienaa ihan v..eetusti rahaa osakkeilla joten veetut jostain yrityksistä.

Oikeasti ay-vasureissa on aika vähän nykyään duunia tehnyttä porukkaa ja jokseenkin nolla sellaista joka olisi perustanut yrityksen koskaan ja työllistänyt siinä oikeasti väkeä. Ei nuo tajua eikä välitä yrittäjistä mitään. Noille raha tulee siitä taikaseinästä ja yrittäjä on myyttinen peto jota vastaan taistellaan koska EK. 

Ei pidä paikkaansa. Kyllä duunari paikkansa tietää. Haluaa vasn pitää inhimilliset työolot ja mahdollisuuden niistä sopimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöillä tulee olla oikeus työtaistella työsopimuksiensa puolesta. Kun työsopimuksista on sovittu sitten tehdään töitä niiden sopimusten ajan eikä lakkoilla.

 

Se että lakkoillaan vain siksi ettei eduskuntavaalien äänestystulos miellytä ei ole demokratiaa, se on anarkiaa eikä kuulu Suomeen.

 

Voi hyvä yksinkertaisuus lakot eivät ole vaalitulosta vastaan. Lakot ovat työehtojen heikennyksiä vastaan. Ek saa sanella hallitusohjelman ja ay-liike ei saisi tehdä mitään. Ai että kokoomus rakastaa tuollaisia hyödyllisiä hölmöjä. 

Jotkut kuvittelevat olevansa niin vahvassa asemassa työmarkkinoilla, ettei heitä uhkaa mikään ja voivat omalla erinomaisuudellaan saada kaikki haluamansa työedut.

Kukaan palkkatyön varassa elävä ei yksin ole turvatussa asemassa työmarkkinoilla. Jonain päivänä  p...a voi lentää omaan tuulettimeen. Sen vuoksi näitä heikennyksiä

yritetään suitsia.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyissä oikeuksissa hiertää se, ettei vastaavia ole enää pitkään aikaan ollut missään verrokkimaissammekaan, ja nykyinen tilanne heikentää Suomen kiistatta surkeaa kilpailukykyä.

Missä oikeuksissa tarkemmin sanoen? Ja mihin maihin vertaat - Bangladeshiinko?

Mikä nyt kaavailluista heikennyksistä on sellainen, ettei vastaavaa ole missään verrokkimaissamme (Ruotsi, Tanska jne.)? 

Ruotsissa ja Tanskassa on paremmat työehdot

Mitä väliä on työehdoilla kun maassa ei ole firmoja jotka työllistää? Muutenkin huvittaa miten ay-liike hokee työehdoista muttei saa edes omalla konttorillaan kohdeltua omia työntekijöitään niiden ehtojen tai lakien mukaisesti kuten akt:n taannoisista ongelmista nähtiin. Ja nää oli ihan huuli pyöreenä akt:ssä että mitä hittoa eiks he saakaan omille duunareilleen tehdä mitä lystää?!?!

Siinä tosiaan suutarin lapsilla ei ole kenkiä eikä suutarilla itsellään vaatteita ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin kivaa kyykyttää ja nöyryyttää duunaria. On huvittavaa laittaa duunari nuolemaan lattioita ja naiset ihmeen heppiä, kun huvittaa.

Ai sinä olet sellaista harrastanut? Ei kannata kuitenkaan yleistää normaaleihin ihmisiin.

Ei, kun siinä vaan kuvattiin se, että millaisia kokoomuslaiset ovat. Ne kuvittelee, kun on vähän massia päällä, että ne vois tehdä noin

Kuvailit siis omia päihteiden synnyttämiä harhojasi. Ok.

Noista on ihan tuomioita, tutkimuksia ja dataa olemassa. Rikkaat kuvittelevat olevansa lakienkin yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Rupea itse yrittäjäksi. Palkkaa se ensimmäinen. Jos hänen bruttopalkka on 3000 eu, sinun pitää laskuttaa 5200 euroa, jotta saat palkan maksettua. Parempi olla siis palkkaamatta. Työtekijälle taas jää tuosta käteen 2200 euroa. Moni jääkin mieluummin kotiin.

Jos sä pelle tajuat, että 3000€ palkalla ansiosidonnaisesta jää käteen jotain 1300€, niin ei sillä kyllä juhlita ja ainakaan yksin elävänä. Nyt hallitus haluaa leikata siitä vielä 20% pois, jos et työllisty 40 päivän aikana, niin se on sitten 1040€ käteen. Jos olet yksin elävä duunari, niin etpä maksa pk-seudulla edes vuokraa sillä ansiosidonnaisella. Sit pääsemme makselemaan niitä asumistukia... Työllistävä vaikutus siinä mielessä, että saamme pidettyä virkailijat kiireisenä.

Vallanhimoisilta. Ahneilta.

veetuttaa kokomuslaisenakin hallituksen toimet.