Lue keskustelun säännöt.
Köyhät sanoo että liikunta maksaa
08.03.2024 |
Ja siksi eivät voi liikkua. Itse tällä hetkellä venyttelen kotona enkä tästä mitään joudu maksaa.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no samalla tavalla lenkkeilykin on ilmaista
Lenkkeilyssä tärkeää on oikeanlaiset kengät. Mistä saa ilmaisia juoksemiseen ja hölkkään soveltuvia kenkiä?
Ei kukaan ole sanonut että ilmaisilla kengillä pitää lenkkeillä.
Jos vaihtoehdot on olla ilman kenkiä tai kirpparikengät niin otan kirpparikengät ja pesen ja vaikka desinfioin vielä.
Jos järjen käyttö on noin rajoittunutta niin yhtään en ihmettele teidän köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa, ei ole pakko hankkia kallista salijäsenyyttä, tehdä laskettelulomia Lappiin, ostaa ylikalliita luistelusuksia jne. Edulliset juoksukengät eivät välttämättä ole kalliita ja kevelykin on liikuntaa.
Ei ole varaa, mutta pakko hankkia kallis salijäsenyys. Pakko päästä Alpeille vähintään kerran kaudessa, usean kerran Lappiin. Ihan pakko ostaa kalliit luistelusukset. Juuri näin kuvan Nike Air Force 1 Low Louis Vuitton White Green - tennareista. Pakko saada ensi kesäksi. Pakko teidän rikkaiden maksaa mun urheilut, muuten en nouse sohvalta. Jos ei avaudu, niin tämä oli ironiaa.
Miten on varaa syödä ahdistukseen kun on köyhä?
Hyviä tekosyitä jälleen kerran. Kotonakin jumppaamiseen tarvitsisi kaikenmoisia varusteita mitä varakkaammatkaan ei käytä. Eikä ole kämppää eikä vaatteita eikä mobiililaitteita (vauvapalstailu toki onnistuu kaikesta huolimatta).
No kyllä se "ilmainen" lenkkeilykin maksaa, koska pitää olla esim kunnolliset (ei toki monen sadan euron) lenkkarit ja näin syksy/talvi/kevät-aikaan myös nastalliset lenkkarit tai muuten siihen "ilmaiseen" lenkkeilyyn tulee muutaman kuukauden breikki.
Lisäksi tuo "ilmainen" lenkkeily on samoilla kotikulmilla (siis 10km säde kotoa joka suuntaan) aika pirun puuduttavaa ja tylsää pidemmän päälle eli ainakin saa olla todella rikas mielikuvitus jotta jaksaa katsella samoja, rumia maisemia sekä sietää liikenteen melua ja muita ihmisiä.
Kotona voi tosiaan sitten jumpata ja venytellä sekä tehdä treeniä kehonpainoilla, mutta onhan sekin vähän yksitoikkoista ja ankeaa sekä varsinkin yksinäiselle taas yksi asia jossa on yksi toisin kuin vaikkapa ryhmäjumpassa tai tanssitunnilla.
Lisäksi kaikki ihmiset ei nauti samanlaisesta liikunnastakaan vaan jota kuta toista motivoisi paremmin jokin muu laji kuin se mikä itselle on mieluisaa (tai pakon sanelema). Esim itse liikkuisin hirvittävän paljon nykyistä enemmän jos kotiovesta pääsisi liki suoraan luontoon ja lenkkipoluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen hyvätuloinen ja minulle liikunta tietää vain tuloa. Polttopuiden tekoa, marjan poimintaa
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se "ilmainen" lenkkeilykin maksaa, koska pitää olla esim kunnolliset (ei toki monen sadan euron) lenkkarit ja näin syksy/talvi/kevät-aikaan myös nastalliset lenkkarit tai muuten siihen "ilmaiseen" lenkkeilyyn tulee muutaman kuukauden breikki.
Lisäksi tuo "ilmainen" lenkkeily on samoilla kotikulmilla (siis 10km säde kotoa joka suuntaan) aika pirun puuduttavaa ja tylsää pidemmän päälle eli ainakin saa olla todella rikas mielikuvitus jotta jaksaa katsella samoja, rumia maisemia sekä sietää liikenteen melua ja muita ihmisiä.
Kotona voi tosiaan sitten jumpata ja venytellä sekä tehdä treeniä kehonpainoilla, mutta onhan sekin vähän yksitoikkoista ja ankeaa sekä varsinkin yksinäiselle taas yksi asia jossa on yksi toisin kuin vaikkapa ryhmäjumpassa tai tanssitunnilla.
Lisäksi kaikki ihmiset ei nauti samanlaisesta liikunnastakaan vaan jota kuta toista motivoisi paremmin jokin muu laji kuin se mikä itselle on mieluisaa
Jos jättää urheilun kokonaan kun ei ole "tarpeeksi kiva" nii syy on vieläkin se laiskuus, ei köyhyys. Liikunta ei ole viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin ilmaiseksi pystyy liikkua, mutta ei viitsi. Täytyy aina keksiä jokin tekosyy, kun asenne on muutenkin se ettei mihinkään pysty eikä mikään ole mahdollista. Muutenkin tämä asenne aiheuttaa menestyksen puutetta elämässä, mm rahaongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ai köyhän pitäis saada harrastaa ratsastusta? Kaikkea hullua sitä kuuleekin? 😆
Kyllä se oli jonkun varakkaan lähes ymmärtäväinen kannanotto. Et kai oikeasti kuvittele köyhän harrastavan ratsastusta. Jos joku köyhän lapsi harrastaa, niin siihen on kerätty mummien ja kummien lahjoitukset ja luovuttu paljosta muusta. Ei osu kaikkien kohdalle sellainen hyväntekeväisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyvätuloinen ja minulle liikunta tietää vain tuloa. Polttopuiden tekoa, marjan poimintaa
Kaikkihan me omistamme maatiloja ja asumme kehä kolmosen pohjoispuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienipalkkaisena teen aina paljon hintavertailuja, jos täytyy hankkia uusia liikuntavaatteita. Kannattaa selata netistä läpi liikuntavaatteita, kenkiä ja tarvikkeita myyviä kauppoja ja katsoa läpi aleosastot. Täydellä hintaa ei kannata ikinä läheisistä kaupoista ostaa, jos haluaa säästää rahaa. Palautuskäytönnät kannattaa myös tarkistaa aina etukäteen, jos koot ei olekaan sopivia.
Olet varmasti ainoa pienipalkkainen, joka osaa tehdä hintavertailua ja katsoa läpi ale-osastot. Kaikki me, läheisistä kaupoista täydellä hinnalla ostavat, olemme kiitollisia neuvoistasi. Ei ollut tullut mieleenkään tehdä vertailuja tai tarkistaa etukäteen palautuskäytäntöjä. Aina olemme heittäneet sopimattomat roskiin ja tilanneet uudet. Kiitos!
Jos jollain on asenne näin katkera, niin ei siihen kyllä mitkään neuvot
Jos olisit pienipalkkainen, kyllä sinuakin tympisi nuo susannaismit : osta alesta, mene risusavottaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys aiheuttaa näköalattomuutta. Ei jaksa huomata.
Rikkaus aiheuttaa ylenkatsoisuutta. Kato kun köyhä ei mitenkään tajuu et ei tarvi maksaa kalliita salimaksuja, kahden tonnin treeniasukokonaisuutta, eikä salille tarvitse ajaa teslalla. Köyhät on niin näköalattomia, etteivät tajua, että pieruverkkareissa, rispaantuneessa hupparissa ja puhkikuluneissa kierrätyslenkkareissa voi kiertää korttelia. Jos hävettää, voi mennä pimeällä. Rikkaan pitää tämäkin opettaa. Onneksi rikas jaksaa.
Köyhä ei tajua sitä, että jos sulla ei ole varaa samaan kuin parempituloisilla, niin sitten tyydyt siihen mihin sulla on varaa.
Juuri näin. Köyhä ei vaan ymmärrä, ettei ole varaa samaan kuin parempituloisilla. Pitää leikata lisää, niin oppivat juomaan shamppanjan sijaan kuoharia.
Kannattaa muistaa myös hyötyliikunta. Mä en missään käytä enää hissiä/rullaportaita, kauppamatkat teen kävellen. Töihin kävelen pitempää reittiä....puhelimeen puhuessanikin teen kyykkyjä. Olen täysin hurahtanut hyötyliikuntaan; keksin päivittäin uusia tapoja yhdistää hyöty ja kuntoilu. Niin, telkkaria katsellessani keikun jumppapallon päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no samalla tavalla lenkkeilykin on ilmaista
Ei muuten ole. Tarvitaan SÄÄN ja VUODENAJAN mukaiset lenkkeilyyn sopivat kengät, mahdollisesti nastat + sään ja vuodenajan mukainen LIIKUNTAAN SOPIVA vaatetus.
Kirpputorit ovat väärällään lenkkeilyyn sopivia vaatteita.
Juu ovat, sieltä voi löytyä niinkin mahtavia löytöjä kuin vaelluskenkiä, joiden pohjat on liimattu kiinni jotka irtoavat heti ensi käytöllä, veden ja tuulen pitävä takki jonka vetoketju hajoaa heti parin käytön jälkeen, salihousut jotka alkavat haista kuselta ensimmäisen salikäynnin jälkeen eikä se kusen haku lähde millään, vaan tulee aina pintaan ensimmäisen käytön jälkeen
On silmät päässä, luuletko että olisin nuo tuotteet ostanut, jos olisin katsomalla saanut selville todellisen kunnon? Vetoketju oli kunnossa ostohetkellä, miten mustista salihousuista näet näköaistin avulla pinttyneen kusen, joka ei haise pestyssä tuotteessa vaan vasta käytön jälkeen? Ja jos pohjat on liimattu kiinni ja tuote vaikuttaa ulkopuolelta olevan kunnossa, niin miten sen näköaistin avulla pystyy nimenomaan näkemään, että paskahan tämä on? Miten näköaistin avulla pystyy ennustamaan, että vetoketju on hajoamiskunnossa, kun se päällisin puolin näyttää olevan kunnossa ja kirpparilla vielä toimi? Ongelma on siinä, että käytetty on aina käytettyä. Jossain vaiheessa vetoketju aina hajoaa, kengät aina hajoavat. No, vaatteet eivät haise kuselle jos ei toistuvasti kuse housuun, mutta miten tiedän ennen ostamista, että juuri tämän vaatteen myyjä kusee housuun?
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä kävelykin maksaa; kengät kuluu, vaatteet hikistyy ja tarttee peseytyä. Nim. köyhä.
Varmasti tupakka suussa ja kalja kädessä; nekun ei maksa mitään!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kävelen joka päivä, säässä kuin säässä. Pitää olla hyvät kamppeet, jotta tulee lähdettyä. Ei ole ihan halpaa kun on oltava nastakenkää ja kuorivaatetta niiden tavallisten lenkkareiden lisäksi. Kengätkin kuluu puhki sellaista tahtia, että joka vuosi on ostettava ainakin yhdet uudet.
Minäkin kävelen joka päivä. Olen pärjännyt 50v ilman yhtäkään kuorivaatetta.
Missasit pointtini; minun ei tulisi lähdettyä ulos, jos siellä kastuisi. Ja täällä Helsingissä sadetta riittää. Lisäksi mereltä tuulee ja kuoritakki suojaa siltä hyvin. Jäisin usein kotiin, jollei olisi kunnon goretexia ylhäältä alas.
Niinhän minä aiemmin teinkin. Vasta kun sain lapsen ja hänelle piti olla aina säänmukaiset vaatteet, niin hoksasin että jospa itsekin alan tykätä ulkoilusta sopivissa varusteissa. Ja kas, se toimi!
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys aiheuttaa näköalattomuutta. Ei jaksa huomata.
Köyhyys, parhaimmillaan, aikaansaa luovuutta, selviytymiskykyä ja sinnikkyyttä. Riippuu ihmisestä lannistuuko vai jaksaako luovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se "ilmainen" lenkkeilykin maksaa, koska pitää olla esim kunnolliset (ei toki monen sadan euron) lenkkarit ja näin syksy/talvi/kevät-aikaan myös nastalliset lenkkarit tai muuten siihen "ilmaiseen" lenkkeilyyn tulee muutaman kuukauden breikki.
Lisäksi tuo "ilmainen" lenkkeily on samoilla kotikulmilla (siis 10km säde kotoa joka suuntaan) aika pirun puuduttavaa ja tylsää pidemmän päälle eli ainakin saa olla todella rikas mielikuvitus jotta jaksaa katsella samoja, rumia maisemia sekä sietää liikenteen melua ja muita ihmisiä.
Kotona voi tosiaan sitten jumpata ja venytellä sekä tehdä treeniä kehonpainoilla, mutta onhan sekin vähän yksitoikkoista ja ankeaa sekä varsinkin yksinäiselle taas yksi asia jossa on yksi toisin kuin vaikkapa ryhmäjumpassa tai tanssitunnilla.
Lisäksi kaikki ihmiset ei nauti samanlaisesta liikunnastakaan vaan jota kuta toista motivoisi paremmin
Kyllä minulle liikunta on nimenomaan viihdettä. Liikun aktiivisesti ja olen hyvässä kunnossa, mutta vain sen takia, että harrastamani lajit ovat kivoja ja nautinnollisia. Jopa syömishäiriön aktiiviaikana en jaksanut tehdä mitään sellaista liikuntaa, mikä ei kiinnostanut. Edes syömishäiriö ei aktivoinut siihen (sekamuotoinen anoreksian ja bulimian välillä, rasvaprosenttini oli todella pieni), että kykenisin pakonomaisesti harrastamaan sellaisia lajeja, joita vihaisin.
Nykyään lääkärini neuvoi minua harrastamaan vain sellaisia lajeja, joista todella nautin ja joita haluan tehdä. Tarkoitus on hoitaa erästä autoimmuunisairautta, jonka hoidossa liikunta on keskeisessä asemassa. Mutta edes tämän yhteydessä lääkäri ei painostanut tekemään mitä tahansa liikuntaa, koska tutkimusten mukaan se ei auta. Äärimmäisen harva saa motivoitua itsensä tekemään säännöllisesti jotain sellaista, mistä ei pidä yhtään. Vain tyhmä toistaa sitä mantraa, että liikkua pitää ihan sama miltä se tuntuu ja pitääkö siitä. Liikunnan nimenomaan pitää olla kivaa että sitä jaksaa.
Tutkimusten mukaan ne Tokmannin alelaarin kolmen euron lenkkarit on yhtä hyvät kuin ne 300 euron lenkkarit. Mutta joo onhan se köyhälle tietenkin vaikeaa kun kaikki näkee ettei ole hieno merkki