Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

2016 kaupunginosaani muutti äijä joka oli kova aukomaan päätään. Hyvin pian facessa alettiin hänestä levittelemään kaikenlaisia juttuja. Otin niistä kuvakaappaukset samoin kuin julkaisijaprofiilien tiedot ja lähetin ne sille hemmolle.

Tyyppi alko raivota mulle ja teki lopulta rikosilmoituksen..MINUSTA!

Vierailija kirjoitti:

Stalkkaajaksi voi päätyä myös sellainen joka haluaa saada vastauksia eron jälkeen mutta tuolloin se suhde on ollut sairas jolloin se jota stalkataan on rikkonut toisen. Ei kukaan halua ketään oikeasti stalkata eron jälkeen ellei siitä ole koitunut traumaa. Trauman uhri on stalkkaaja. Stalkattu vieläpä nauttii tästäkin huomiosta ellei ole uutta kuvioissa. Sairaan suhteen dynamiikka, traumaside, jossa syitä molemmissa.

Kyllä se yleensä on stalkkaajassa. Millainen henkilö persoonallisuus on, miten kokee eron yms. Tästä on alan kirjallisuudessa (psykologia, kriminologia) paljon tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi tuosta dokkarista epäselväksi, oliko tämä ystävä palkannut muitakin stalkkaamaan. Oli niin paljon kuitenkin puheluita/tietoa/viestejä - etenkin eri vaiheissa. Vai toimiko yksin? 

Eiköhän hän ole saanut vaikka mitä tietoja ihan vaan olemalla 'huolissaan'... Kiusaajien klassikkomenetelmä :^) 

Ns. paras tai parhaita ystäviä, jonka kanssa Felix saattoi puhua asiasta. Hänhän "sai" itsekin viestejä (yllätys yllätys) ja myös "epäili" Felixin todella lähettäneen ne.

Kun kuunteli sitä kuulustelua oikeudessa, paljastui, että hänellä oli aika heikot tekniset tiedot puhelimen toiminnasta, kuten että puhelimeen tallentuu siinä käytetyt numerot. Ei mukamas tiennyt, miten se on voinut tapahtua, kun hän ei ole niitä eri simmejä käyttänyt. Silti myönsi, että sama puhelin hänellä on ollut kaiken aikaa.

Ymmärrettävää, että on pahoin traumatisoitunut lapsuudessa, mutta uhri, joka on ajautunut itsemurhan partaalle, tuskin jaksaa enää tuntea empatiaa häntä kohtaan.

Toivottavasti nämä tapaukset aletaan ottaa vakavasti viranomaisten taholta. Myös terveysviranomaisten, koska tämä henkilö ei ole enää kiinni realiteeteissa millään tavalla, mutta voi edelleenkin olla vaaraksi jollekulle. Dokkarin lopussahan Felix kertoo, että "joku" on alkanut soitella heille "hengityspuheluita". Sentään tämän onneksi poliisi jo tsekkasi.

On vuosikausia ja jatkuvasti, tälläkin vauva-palstalla tälläkin hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jäi tuosta dokkarista epäselväksi, oliko tämä ystävä palkannut muitakin stalkkaamaan. Oli niin paljon kuitenkin puheluita/tietoa/viestejä - etenkin eri vaiheissa. Vai toimiko yksin? 

Eiköhän hän ole saanut vaikka mitä tietoja ihan vaan olemalla 'huolissaan'... Kiusaajien klassikkomenetelmä :^) 

Tarkoitin lähinnä asuntoon tunkeutumista, me-muodon käyttöä, yötä-päivää-viestittelyä viikkoja putkeen useille henkilöille. Onko edes mahdollista toimia yksin noin.

Eikö se asuntoon tunkeutuminen ollut se, jossa stalkkeri lavasti itsensä hyökkäyksen kohteeksi?

Eiköhän niitä lyhyitä viestejä ehdi hyvin pusata, jos se on pääasiallinen harrastus.

Vierailija kirjoitti:

On vuosikausia ja jatkuvasti, tälläkin vauva-palstalla tälläkin hetkellä.

🕵🔎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten jos ei ole olemassa ohittamatonta tietoturvaa, elämme sitten täysin illuusiossa siitä, että olisi. Kaikki tieto on nykyisellään netissä, kaikki mitä teet, siitä jää jälki. Liikkeet, terveystiedot, mitä ostat, kenet tapaat, mitä googlailet vapaa-aikana, mitä kirjoitat nettiin, missä matkustat, minne teet varaukset. Pankkitiedot, lainatiedot, ihmissuhdetiedot.  Anonyymius esimerkiksi tässäkin keskustelussa on illuusio, jokaisen meistä nimen saa halutessaan selville.

Harva näitä miettii päivittäin vaikka olisi kuinka valveutunut. Useimmiten ei jaksa välittää.

Jos hakkerointi on edistyneempää, se ei välttämättä pysähdy noihin. Laite voidaan kaapata niin, että se toimii salakuuntelulaitteena. Eli luettele

Ainakin mun lähettämät Kelan liitteet vuoti saman tien suomi24-palstalle niin, että olihan siellä joku konkreettinen henkilö vuotamassa ne heti suomi24-palstalle. Tietää aina milloin olen selaimella milläkin palstalla joten osaa vuotaa ne niin, että näen ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vuosikausia ja jatkuvasti, tälläkin vauva-palstalla tälläkin hetkellä.

 

🕵🔎

 

^ Siinä samanlainen tapaus kuin tuo edellä mainittu hengityssoittelija, joka piti puheluitaan hauskoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten jos ei ole olemassa ohittamatonta tietoturvaa, elämme sitten täysin illuusiossa siitä, että olisi. Kaikki tieto on nykyisellään netissä, kaikki mitä teet, siitä jää jälki. Liikkeet, terveystiedot, mitä ostat, kenet tapaat, mitä googlailet vapaa-aikana, mitä kirjoitat nettiin, missä matkustat, minne teet varaukset. Pankkitiedot, lainatiedot, ihmissuhdetiedot.  Anonyymius esimerkiksi tässäkin keskustelussa on illuusio, jokaisen meistä nimen saa halutessaan selville.

Harva näitä miettii päivittäin vaikka olisi kuinka valveutunut. Useimmiten ei jaksa välittää.

Jos hakkerointi on edistyneempää, se ei välttämättä pysähdy noihin. Laite voidaan kaapata niin,

 

Jos lähetit liitteet samalla laitteella eli sillä puhelimella, jota epäilet seuratuksi, niin eihän sen vuodon silloin tarvitse Kelasta olla, vaan juontuu sekin siitä laitteen hakkeroinnista.

Entäs jos tällaisen nimettömän vainoamisen uhri, kuten tämä dokumentin Felix oli, traumatisoituneena tekeekin sen itsemurhan? Kuvitellaan, että hän on niiden joukossa, joiden ongelma kuitataan käsien levittelyllä, kuten joku kertoi tapahtuneen.

Kuka tästä vastaa? Joissain muissa asioissa tekijöitä vastuutetaan paljon pienemmistäkin asioista. Myös viranomainen voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Entä jos ihmistä ei uskota ja hän päätyy itsemurhaan? Hänet haudataan mt-ongelmaisena, joka teki vainoharhoissaan itsemurhan. Näitähän riittää, mitäpä tuosta. Ei tarvitse edes kysyä, vastaako kukaan asiasta.

Onko mahdollista, että tällaisia itsemurhia on jo tapahtunut? Kukaan ei vain tiedä niistä. Paitsi tietenkin se vainoaja tai useampi kappale heitä.

Jos pitää paikkansa että vain pieni prosentti (ajattelen tämän tarkoittavan alle 10%) hakkeroinnin kohteista tietää tulleensa hakkeroiduksi, niin tämä asia koskettaa todella paljon suurempaa joukkoa kuin kukaan käsittää. Ne jotka jo tietävät, mitä tapahtuu, voivat vain avuttomana seurata sivusta, kun ihmiset syöksyvät yhtä typerämpiin ratkaisuihin autuaan tietämättöminä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

 

Entäs jos tällaisen nimettömän vainoamisen uhri, kuten tämä dokumentin Felix oli, traumatisoituneena tekeekin sen itsemurhan? Kuvitellaan, että hän on niiden joukossa, joiden ongelma kuitataan käsien levittelyllä, kuten joku kertoi tapahtuneen.

Kuka tästä vastaa? Joissain muissa asioissa tekijöitä vastuutetaan paljon pienemmistäkin asioista. Myös viranomainen voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Entä jos ihmistä ei uskota ja hän päätyy itsemurhaan? Hänet haudataan mt-ongelmaisena, joka teki vainoharhoissaan itsemurhan. Näitähän riittää, mitäpä tuosta. Ei tarvitse edes kysyä, vastaako kukaan asiasta.

Onko mahdollista, että tällaisia itsemurhia on jo tapahtunut? Kukaan ei vain tiedä niistä. Paitsi tietenkin se vainoaja tai useampi kappale heitä.

Mikäli olen käsittänyt oikein, Britanniassa on ihan oma yksikkönsä stalkkaukseen uhreille. Sellainen olisi tarpeen perustaa myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Entäs jos tällaisen nimettömän vainoamisen uhri, kuten tämä dokumentin Felix oli, traumatisoituneena tekeekin sen itsemurhan? Kuvitellaan, että hän on niiden joukossa, joiden ongelma kuitataan käsien levittelyllä, kuten joku kertoi tapahtuneen.

Kuka tästä vastaa? Joissain muissa asioissa tekijöitä vastuutetaan paljon pienemmistäkin asioista. Myös viranomainen voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Entä jos ihmistä ei uskota ja hän päätyy itsemurhaan? Hänet haudataan mt-ongelmaisena, joka teki vainoharhoissaan itsemurhan. Näitähän riittää, mitäpä tuosta. Ei tarvitse edes kysyä, vastaako kukaan asiasta.

Onko mahdollista, että tällaisia itsemurhia on jo tapahtunut? Kukaan ei vain tiedä niistä. Paitsi tietenkin se vainoaja tai useampi kappale heitä.

Mikäli olen käsittänyt oikein, Britanniassa on ihan oma yksikkönsä

Britanniassa kyberrikollisuus oli suurin rikollisuudenhaara jo siihen aikaan kun Suomessa ei ollut ns nettipoliiseja muualla kuin Helsingissä, tuskinpa monta sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Entäs jos tällaisen nimettömän vainoamisen uhri, kuten tämä dokumentin Felix oli, traumatisoituneena tekeekin sen itsemurhan? Kuvitellaan, että hän on niiden joukossa, joiden ongelma kuitataan käsien levittelyllä, kuten joku kertoi tapahtuneen.

Kuka tästä vastaa? Joissain muissa asioissa tekijöitä vastuutetaan paljon pienemmistäkin asioista. Myös viranomainen voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Entä jos ihmistä ei uskota ja hän päätyy itsemurhaan? Hänet haudataan mt-ongelmaisena, joka teki vainoharhoissaan itsemurhan. Näitähän riittää, mitäpä tuosta. Ei tarvitse edes kysyä, vastaako kukaan asiasta.

Onko mahdollista, että tällaisia itsemurhia on jo tapahtunut? Kukaan ei vain tiedä niistä. Paitsi tietenkin se vainoaja tai useampi kappale heitä.

Mikäli olen käsit

Ja tähän lisäyksenä, että netti ei rajoitu Britanniaan vaikka poliisit rajoittuisivatkin.

Vainoaja on ollut. Tilanne muuttui psykiatrisessa sairaalahoidosta. Sinne päätyminen kesti kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja on ollut. Tilanne muuttui psykiatrisessa sairaalahoidosta. Sinne päätyminen kesti kauan.

Vainoaja säikähti kun menit psykiatriseen sairaalahoitoon?

Vierailija kirjoitti:

 

Entäs jos tällaisen nimettömän vainoamisen uhri, kuten tämä dokumentin Felix oli, traumatisoituneena tekeekin sen itsemurhan? Kuvitellaan, että hän on niiden joukossa, joiden ongelma kuitataan käsien levittelyllä, kuten joku kertoi tapahtuneen.

Kuka tästä vastaa? Joissain muissa asioissa tekijöitä vastuutetaan paljon pienemmistäkin asioista. Myös viranomainen voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Entä jos ihmistä ei uskota ja hän päätyy itsemurhaan? Hänet haudataan mt-ongelmaisena, joka teki vainoharhoissaan itsemurhan. Näitähän riittää, mitäpä tuosta. Ei tarvitse edes kysyä, vastaako kukaan asiasta.

Onko mahdollista, että tällaisia itsemurhia on jo tapahtunut? Kukaan ei vain tiedä niistä. Paitsi tietenkin se vainoaja tai useampi kappale heitä.

On mahdollista ja minua stalkkaava henkilö ilmeisesti tähtää siihen, että teen im tai menen psykoosiin. Koska hän pyörii tässäkin ketjussa, täällä yritetään viedä keskustelua jatkuvasti aiheeseen psykoosi ja uhrin psykoosi tai vainoharha. Ei kannata vastata tälle psykoosista jankkaavalle ihmiselle. Kyseinen henkilö harrastaa mielen manipulointia ja tykkää toistella asioita, aivopestä. Sama henkilö jankuttaa myös tuosta, että vainoaja voi olla arvostettu henkilö. Hän ei halua myöntää, että hänessä olisi mitään vikaa. Hän vain toteuttaa tarkkaan suunniteltua operaatiota nimeltä kosto, ei muuta.

*Olisi hyvä puhua aiheesta enemmän ja pohtia mikä ajaa ihmisen vainoamaan, mitkä ovat ne motiivit taustalla, tuoda ne näkyville sen sijaan, että keskitytään uhrin kertoman vähättelyyn ja epäilyyn. Uhrit tarvitsisivat ehdottomasti vertaistukiryhmän ja äänensä kuuluviin.*

Eroaako hakkeroiva ja tiedoillaan kiristävä vainoaja psykologiselta profiililtaan pusikossa tarkkailevasta, työpaikalle ja muualle seuraavasta vainoajasta? Vai ajavatko heitä toimintaansa samat tekijät?

Vierailija kirjoitti:

*Olisi hyvä puhua aiheesta enemmän ja pohtia mikä ajaa ihmisen vainoamaan, mitkä ovat ne motiivit taustalla, tuoda ne näkyville sen sijaan, että keskitytään uhrin kertoman vähättelyyn ja epäilyyn. Uhrit tarvitsisivat ehdottomasti vertaistukiryhmän ja äänensä kuuluviin.*

Eroaako hakkeroiva ja tiedoillaan kiristävä vainoaja psykologiselta profiililtaan pusikossa tarkkailevasta, työpaikalle ja muualle seuraavasta vainoajasta? Vai ajavatko heitä toimintaansa samat tekijät?

Aika usein noilla hakkereilla on motiivina raha, eli taloudellinen hyöty. Samoin kohde voi olla aika anonyymi - tiedossa kenties vain hyvä taloustilanne etc. Pusikkotarkkailijalla tai työpaikalla notkuvalla stalkkerilla on melkein aina jonkinlainen tunneside uhriin. Ihan voi olla yksipuolinen, mutta on kuitenkin. Veikkaisin, että jos ensimmäisellä on moraali vähän hakoteillä ja rikollinen luonne, jälkimmäinen on sitävastoin persoonallisuushäiriöinen. Ja aivan kyökkipsykologian tohtorin pätevyydellä tämä 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Entäs jos tällaisen nimettömän vainoamisen uhri, kuten tämä dokumentin Felix oli, traumatisoituneena tekeekin sen itsemurhan? Kuvitellaan, että hän on niiden joukossa, joiden ongelma kuitataan käsien levittelyllä, kuten joku kertoi tapahtuneen.

Kuka tästä vastaa? Joissain muissa asioissa tekijöitä vastuutetaan paljon pienemmistäkin asioista. Myös viranomainen voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Entä jos ihmistä ei uskota ja hän päätyy itsemurhaan? Hänet haudataan mt-ongelmaisena, joka teki vainoharhoissaan itsemurhan. Näitähän riittää, mitäpä tuosta. Ei tarvitse edes kysyä, vastaako kukaan asiasta.

Onko mahdollista, että tällaisia itsemurhia on jo tapahtunut? Kukaan ei vain tiedä niistä. Paitsi tietenkin se vainoaja tai useampi kappale heitä.

On mahdollista ja minua stalkkaava henkilö ilmeisesti tähtää siihen

Ketjussa on aiemmin jo useampaan kertaan tullut ilmi, että psykoottisiakin ihmisiä saatetaan vainota. Ainakin kaksi eri kirjoittajaa on kertonut jopa todistaneensa tätä. On myös jo todettu, että vaikka psykoottinen olisi myös vainottu, se ei tarkoita sitä että jokainen vainottu olisi psykoottinen.

Itsekin toteat että vainoajasi haluaa saattaa sinut psykoosiin. Mitä jos niin käy? Oletko sen jälkeen samaa mieltä kuin nyt, että älkää uskoko sellaisia jotka tästä kirjoittavat?