Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?
Kommentit (803)
onko sitten muuta vaihtoehtoa kuin olla asejärjestelmä jotain häiriintynyttä,jankuttavan stalkkaajan touhun lopettamiseksi? kokemuksesta tiedetään kun otetaan puheeksi, alkaa takaisin uhoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joten jos ei ole olemassa ohittamatonta tietoturvaa, elämme sitten täysin illuusiossa siitä, että olisi. Kaikki tieto on nykyisellään netissä, kaikki mitä teet, siitä jää jälki. Liikkeet, terveystiedot, mitä ostat, kenet tapaat, mitä googlailet vapaa-aikana, mitä kirjoitat nettiin, missä matkustat, minne teet varaukset. Pankkitiedot, lainatiedot, ihmissuhdetiedot. Anonyymius esimerkiksi tässäkin keskustelussa on illuusio, jokaisen meistä nimen saa halutessaan selville.
Harva näitä miettii päivittäin vaikka olisi kuinka valveutunut. Useimmiten ei jaksa välittää.
Jos hakkerointi on edistyneempää, se ei välttämättä pysähdy noihin. Laite voidaan kaapata niin, että se toimii salakuuntelulaitteena. Eli luettelemiesi lisäksi myös kaikki mitä laitteen läheisyy
Kaikki on nykyään sähköisissä tiedostoissa. Jos mitä tahansa voidaan hakkeroida, niin jollakin voi olla nyt tai tulevaisuudessa pääsy kaikkiin virallisiin asiakirjoihin. Potilaspaperien vuotamista pidetään kauheana mahdollisuutena, mutta yhtä lailla hakkeroinnin kohteeksi voi joutua vaikka sosiaalihuolto tai Kela, jopa poliisi. Onko poliisilla edes mitään erityismallin puhelimia, ja jos ei, nekin voidaan hakkeroida. Näitä virallisten tahojen mobiilinumeroita oli vielä jokin aika sitten internetissä nähtävillä. Jos massia löytyy niin nekin voidaan asettaa kuunteluun. Kukaan ei voi olla varma, etteikö olisi jo tällä hetkellä hakkeroinnin kohteena.
Sitähän tuo tarkoittaa.
Kyllä on mielenkiintoinen tuo Ruotsin Skellefteån stalkkaustapaus, josta on dokkari YLEllä. Paras kaveri ja samalla täysin häiriintynyt vainooja samassa persoonassa. Törkytekstiä, melkein samaa tasoa mitä nuo suomalaiset romanit suoltavat netin keskustelupalstalle. Sitkeää, 6 vuotta kestänyttä vainoamista (tuhansia tekstiviestejä, ystävien, perheen, työnantajan ja jopa tuntemattomien häiritsemistä), jolla oli tarkoitus eristää vainottu muista ihmisistä, niin että hänellä ei ole muita ihmisiä kuin tämä stalkkeri, tai sitten saada aikaan vainotun itsemurha.
Myös tämän stalkkaajanaisen tausta on mielenkiintoinen: irakilaisperhe, jossa isä tappoi äidin lasten silmien edessä (tämä stalkkaajanainen oli tosin n. 3 vuotias taapero, joten tuskin muistaa paljoa) ja perheen viisi lasta hajautettiin ruotsalaisperheisiin kasvatiksi, mm. poliisi- ja opettajaperheisiin.
Moni Ruotsin keskustelupalstoilla on sitä mieltä, että kiusaaminen pystyi jatkumaan noin kauan sen takia, että kantaväestö on peloteltu rsismisyytöksillä olemaan puuttumatta mihinkään, joka liittyy muunmaalaistaustaisiin. Moni epäili stalkkeriksi tätä naista, mutta ei uskallettu toimia.
Mä kuulkaas tekisin niin, että menisin moottoripyöräkerhoon ja pyytäisin, että he käyvät vähän juttelemassa stalkkerille. Uskoisin, että sieltä löytyy sen tyypin vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka suojelevat naista tässä tilanteessa, jos poliisi ei suojele.
Vierailija kirjoitti:
Mä kuulkaas tekisin niin, että menisin moottoripyöräkerhoon ja pyytäisin, että he käyvät vähän juttelemassa stalkkerille. Uskoisin, että sieltä löytyy sen tyypin vanhanaikaisia herrasmiehiä, jotka suojelevat naista tässä tilanteessa, jos poliisi ei suojele.
Sellainen joka tietää kuka vainoamisen taustalla on, voi tehdä noin, jos katsoo sen sopivaksi lähestymistavaksi asiaan. Tuossa Ruotsin tapauksessa uhri ei aavistanut, kuka häntä vainoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus ei toimi. Viesti johon vastasin oli tämä:
*Samaa mieltä. Toistan silti vielä, että vaikka jokainen toki on yksityisyytensä ansainnut, niin kauan kun asiat ovat millään tapaa kirjattu tietoteknisiin järjestelmiin, ovat ne aina -keinolla tai toisella - sieltä saatavissa.*
Tästä tuli siis mieleen, mitä kaikkea voi hakkeroida. Lisääkin tulee mieleen, esim muut sähköiset järjestelmät kuin tietokannat. Sellaiset, joita voidaan kontrolloida etäyhteydellä ja tietenkin tietokoneitse.
Kaikenlaista sitä "tulee mieleen", kaikenlaiseen jotkut "törmäilee" ja kaikenlaista joku "on todistanut vieressä".
Taitaa olla enemmänkin kokemusta siitä, miten muotoilla sanansa, ettei tule tuomituksi oikeudessa.
"Kaikenlaisista rikoksista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan aika monelle on tullut mieleen jo ennen näitä keskusteluja, mikä kaikki on hakkeroitavissa. Lukee vain säännöllisesti uusimmista hakkerointitapauksista, esim aiemmin ketjussa mainituista Pentagonin ja Nasan hakkeroinneista, päivittäin ilmenevistä uusista tietoturva-aukoista ja sen sellaisista. Tai vaikka Vastaamosta, ehkä itsekin luit siitä?
Ihan laillisia syitä ovat minunkin syyni tietoturva-asioita seurata.
Mietin usein, mitä ajattelee paha ihminen (esim. hakkeri ja vainoaja) kun katsoo vaikka elokuvaa Taru sormustenherrasta tai vastaavaa, jossa hyvä ja paha taistelevat. Tajuaako paha ihminen olevansa se pahis, että elokuvan Sauron on hän itse. Vai eläytyykö hänkin aina siihen elokuvan hyvissankariin? Sellaista aina välillä tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta tässäkin ketjussa todettua on, että vaikka ihmiset lukevat tuollaisia uutisia, heidän ajatuksensa eivät jostain syystä jatku sen pidemmälle. Nämä ihmiset ovat juuri niitä, jotka kehottavat vetämään foliohatun syvemmälle päähän, jos mitenkään ilmaisee olevansa huolissaan esimerkiksi tietoturvasta tai älylaitteen hakkerille suomista mahdollisuuksista. Pahimmillaan näin saattaa suhtautua jopa poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaista sitä "tulee mieleen", kaikenlaiseen jotkut "törmäilee" ja kaikenlaista joku "on todistanut vieressä".
Taitaa olla enemmänkin kokemusta siitä, miten muotoilla sanansa, ettei tule tuomituksi oikeudessa.
"Kaikenlaisista rikoksista".
Hieno vaiennusyritys. Totuus on, että aika lailla kaikenlaista tuolla todellakin tapahtuu ihmisille, hyvä että niistä joku kertoo edes täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin usein, mitä ajattelee paha ihminen (esim. hakkeri ja vainoaja) kun katsoo vaikka elokuvaa Taru sormustenherrasta tai vastaavaa, jossa hyvä ja paha taistelevat. Tajuaako paha ihminen olevansa se pahis, että elokuvan Sauron on hän itse. Vai eläytyykö hänkin aina siihen elokuvan hyvissankariin? Sellaista aina välillä tulee mieleen.
Ihmisten ihanteet ovat aina olleet melkoisen alhaalla heti kun siihen tulee pienikin tilaisuus. Täälläkin joku koettaa viimeiseen asti käyttää sanaa sadisti ihmisestä, joka nauttii toisten kärsimyksestä. Sellainen kun on vain "vahingoniloa" eikä kuulosta yhtä pahalta.
Aika vähissä on loppujen lopuksi sellainen paha jota ei keskivertoihminen pystyisi itselleen ajan kanssa antamaan anteeksi tai jotenkin selittämään itselleen ja muille parhain päin.
Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.
En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.
Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.
En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.
Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.
Vastaamotyyppi eli Kivimäki on sama henkilö kuin Pariisissa avoautoillut ja bilettänyt hakkeri, ei siinä ketään toista tarkoitettu. Ja jäi kiinni. Sitä ennen hän teki tuota ensin kuvattua. Ei mikään ullakkokomerossa lymyävä avohoitopotilas siis. Mikähän into tuollaista mielikuvaa on luoda, kun tässäkin keskustelussa joku kertoi vainoajansa olevan arvostettu tyyppi. Niinhän ne monet muutkin salarikolliset ovat sellaisia, joiden paljastuttua kaikki ovat ihmeissään, että ei olisi ikinä uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.
En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.
Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.
Vastaamotyyppi eli Kivimäki on sama henkilö kuin Pariisissa avoautoillut ja bilettänyt hakkeri, ei siinä ketään toista tarkoitettu. Ja jäi kiinni
Siis ketä Kivimäki on vainonnut? Se on kräkkeri muttei tuomittu vainoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.
En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.
Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.
Vastaamotyyppi eli Kivimäki on sama henkilö kuin Pariisissa avoautoillut ja bilettänyt hakkeri, e
Joku sekoittaa asioita tahallaan.
Kivimäkikään ei mikään mestarihakkeri ollut. Löysi vaan haavoittuvuuden tyyliin salasana oli salasana1234.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Felixin vainoajan nimi löytyi parilla klikkauksessa.
En voi ymmärtää, miksi ottaa riskiä, että oma elämä valuu viemäristä alas ja joutuu loppuelämän häpeään, jos jää kiinni vainoamisesta. Kysymys sille Pariisissa shampanjaa juovalle hakkerille. Eikö edes oma elämä ole tarpeeksi arvokas, että sitä suojelisi, arvostaisi ja käyttäisi kallisarvoiset hetkensä itseensä ja läheisiinsä? En tule koskaan ymmärtämään. Jokin perustavaa laatua oleva oman elämän, muiden elämän, elämän yleensä, arvostuksen puute loistaa kilometrien päähän. Mieluummin laittaa aikansa toisen ihmisen piinaamiseen. Sellaisen ihmisen täytyy olla jo luovuttanut, millään ei ole enää väliä.
Vastaamotyyppikin jäi lopulta kiinni.
Vastaamotyyppi eli Kivimäki on sama henkilö kuin Pariisissa avoautoillut ja bilettänyt hakkeri,
Keskustelu risteilee hakkeroinnista vainoamisesn, koska hakkeroimalla voi vainota ihmisiä. Eihän se Kivimäki tosiaan ketään vainonnutkaan. Omien sanojensa mukaan ei hakkeroinutkaan. Jos syytteet pitävät paikkansa, kuitenkin meni lukemaan ihmisten henkilökohtaisia terapiatietoja, sitten kiristi tällä heitä ja lopuksi levitti tiedot nettiin. Onko se sitten jotenkin kunniakkaampaa toimintaa kuin vainoaminen, siitä valitsemaan. Muistan lukeneeni joidenkin uhrien päätyneen itsemurhaan tuon seurauksena, ja yksi tilitti joutuneensa jättämään työnsä.
Minulla on kaksi kertaa ollut stalkkeri.
Menin ammattikouluun aikuisiällä ja päätin yrittää ystävystyä luokkani ainoan samanikäisen ihmisen kanssa. Tämä paljastui psykoosipotilaaksi ja tajusin sen liian myöhään. Hän yritti selvittää missä asun, missä perheeni asuu ja rupesi lähettelemään aivan käsittämättömiä yksinpuheluita tekstareilla. Rakkauden tunnustuksia, rasistisia kommentteja, tappo_uhkauksia eri ihmisiä kohtaan, erittäin yksityiskohtaisia kuvauksia itse asian toimituksesta... Todella kammottavaa. Annoin hänelle kerran kyydin moottoripyörälläni ja olen jälkikäteen pohtinut että hän olisi saattanut saada sairaita ideoita kesken matkan.
Toinen tapaus oli kun työskentelin ulkomailla hotellissa. Olin peruskohtelias hotellin jokapaikanhöylää/talonmiestä kohtaan, mutta hän otti sen flirttinä. Asuin hotellissa työpestin ajan ja tämä ukko tuli huoneeseeni pari kertaa. Ei antanut mennä yksin hissiin, seurasi käytävillä, kutsui luokseen, tarjoili jatkuvasti ruokaa ja juomia, ahdistelu seksuaalisesti, ei ymmärtänyt mitä tarkoittaa ei. Sain kollegoilta kuulla, että oli kertonut heille yksityiskohtaisesti mitä kaikkea tekisimme yhdessä kun menisin hänen luokseen. Ei ollut koskaan minulla aikomuksenakaan enkä ollut näin antanut olettaa. Esimies onneksi selvitti tilanteen ja sain rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on mielenkiintoinen tuo Ruotsin Skellefteån stalkkaustapaus, josta on dokkari YLEllä. Paras kaveri ja samalla täysin häiriintynyt vainooja samassa persoonassa. Törkytekstiä, melkein samaa tasoa mitä nuo suomalaiset romanit suoltavat netin keskustelupalstalle. Sitkeää, 6 vuotta kestänyttä vainoamista (tuhansia tekstiviestejä, ystävien, perheen, työnantajan ja jopa tuntemattomien häiritsemistä), jolla oli tarkoitus eristää vainottu muista ihmisistä, niin että hänellä ei ole muita ihmisiä kuin tämä stalkkeri, tai sitten saada aikaan vainotun itsemurha.
Myös tämän stalkkaajanaisen tausta on mielenkiintoinen: irakilaisperhe, jossa isä tappoi äidin lasten silmien edessä (tämä stalkkaajanainen oli tosin n. 3 vuotias taapero, joten tuskin muistaa paljoa) ja perheen viisi lasta hajautettiin ruotsalaisperheisiin kasvatiksi, mm. poliisi- ja opettajaperheisiin.
Moni Ruotsin keskustelupalstoilla on sitä mie
Felixillä ei saanut oikeaa tukea tilanteessa, koska halusi suojella perhettään, eikä uskoutunut heille.
Ihmetyttää, ettei itse tarkistanut "faktoja", kuten rikosilmoitukset raiskauksista tai "etsintäkuulutus" Tukholmassa.
Eikä pohtinut tosissaan, kuka voisi olla henkilö, joka on niin tarkoin selvillä hänen liikkumisistaan. Kun Nina tuli kuvioihin, hän keksi heti stalkkerin henkilöllisyyden. Joo. Niitä on ystäviä ja "ystäviä".
^Psykoottisia ihmisiä on niin vähän ja he ovat suljetuilla, joten en usko,että tämä ongelma koskee heitä. Hienoa toki, että tuot heidänkin näkökulmansa mukaan keskusteluun. Täytyisi olla kuitenkin erityisen paatunut vainoajanakin, että niin tekisi. Useimmiten taitaa uhriksi valikoitua ihan tavallinen ihminen, entinen puoliso, tyttöystävä, kiinnostuksen kohde tai työtuttava. Jatkuva vainoaminen saattaa aiheuttaa masennusta ja ahdistustakin uhrissaan. Psykoosiin on vaikea ketään ajaa, ellei hänellä ole jollakin tapaa siihen altiutta valmiiksi. Kuka edes sellaista yrittäisikään. Täytyisi olla poikkeuksellisen sairas, psykopaatti tai itse psykoottinen henkilö.
Hakkerit sen sijaan, jos ovat oppineet murtautumaan laitteisiin, tekevät tätä varmasti muillekin kuin vain henkilölle, jota vainoavat.^
- Psykoottinen ihminen on suljetulla jos hyvin käy, mutta muun ajan on kotonaan kuten muutkin ihmiset. Läheskään kaikki psykooseihin sairastuneet eivät ole myöskään hoitokodeissa vaan ihan kotonaan asustavat. Tämä ei siis ole minkäänlainen peruste sille, etteikö ihminen voisi joutua vainoamisen kohteeksi.
Viestisi loppuosa eli että psykoosiin on vaikea ajaa ketään ellei siihen ole alttiutta tarkoittaa toisinpäin ilmaistuna että siihen ei ole vaikeaa ajaa sellaista, jolla siihen on alttius. Eli se on helppoa tai kuten sanottu, ei ainakaan vaikeaa. Tämäkään ei millään tavalla vähennä todennäköisyyttä joutua stalkkauksen kohteeksi, päinvastoin.
Millainen ihminen tuota sitten yrittäisi, sitä sietääkin pohtia. Varmaankin sellainen joka on valmis tekemään saman kenelle tahansa muullekin. Muita vainoajan piirteitä tässä onkin jo käyty läpi, tuskin ne eroavat tämän asian suhteen toisistaan.