Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

Nyt lainaus ei toimi enää ollenkaan. 

Tosiaan ihmisen evoluutio ei mene sadassa vuodessa eteenpäin käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuo lääkäriesimerkkikin lakkaa olemasta voimassa heti kun esim syttyy sota. Katso minne tahansa, missä olosuhteet antavat myöten, sadistisia kiduttajia ei tarvitse etsiä, heitä on joka puolella

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itselleen vakuuttaa ettei voi asiaan vaikuttaa. Kiva nähdä kun jollakin ihmistyypillä tai henkilöllä menee huonosti silloin kun itsellä on vähän huonompi olla - tai vaikka ei olisikaan.

Jne. Esitelmästä saisi hyvin pitkän ja hyvin helposti.

Minä olen ollut stalkkereiden silmätikkuna, jossa nämä luuserit maalittaa liikkumista ja ilmestyy pyörällä tai muuten häiritsemään ja provosoimaan jonnekin missä olen. Nämä terroristiset luuserit on universumin alinta pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt lainaus ei toimi enää ollenkaan. 

Tosiaan ihmisen evoluutio ei mene sadassa vuodessa eteenpäin käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuo lääkäriesimerkkikin lakkaa olemasta voimassa heti kun esim syttyy sota. Katso minne tahansa, missä olosuhteet antavat myöten, sadistisia kiduttajia ei tarvitse etsiä, heitä on joka puolella

Mahtaa olla raskasta elää tuollaista väkivallan ja pahantahtoisuuden sävyttämää elämää. 

Palataan aiheeseen. Onko sinulla ollut stalkkeri ja miten pääsit eroon hänestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt lainaus ei toimi enää ollenkaan. 

Tosiaan ihmisen evoluutio ei mene sadassa vuodessa eteenpäin käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuo lääkäriesimerkkikin lakkaa olemasta voimassa heti kun esim syttyy sota. Katso minne tahansa, missä olosuhteet antavat myöten, sadistisia kiduttajia ei tarvitse etsiä, heitä on joka puolella

Mahtaa olla raskasta elää tuollaista väkivallan ja pahantahtoisuuden sävyttämää elämää. 

Palataan aiheeseen. Onko sinulla ollut stalkkeri ja miten pääsit eroon hänestä? 

Raskasta se onkin monella jo peruskouluissa, joissa sadismi kukkii ja eriasteiset sontiaiset juhlivat jos niiden vain annetaan.

t. toinen vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt lainaus ei toimi enää ollenkaan. 

Tosiaan ihmisen evoluutio ei mene sadassa vuodessa eteenpäin käytännöllisesti katsoen lainkaan. Tuo lääkäriesimerkkikin lakkaa olemasta voimassa heti kun esim syttyy sota. Katso minne tahansa, missä olosuhteet antavat myöten, sadistisia kiduttajia ei tarvitse etsiä, heitä on joka puolella

Mahtaa olla raskasta elää tuollaista väkivallan ja pahantahtoisuuden sävyttämää elämää. 

Palataan aiheeseen. Onko sinulla ollut stalkkeri ja miten pääsit eroon hänestä? 

Toisin sanoen sinulla ei ole ko viestiin mitään sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itselleen vakuuttaa ettei voi asiaan vaikuttaa. Kiva nähdä kun jollakin ihmistyypillä tai henkilöllä menee huonosti silloin kun itsellä on vähän huonompi

Nyt kuulostaa menevän sadismi, tunteet kuten vahingonilo ja monta muutakin asiaa pahasti sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itselleen vakuuttaa ettei voi asiaan vaikuttaa. Kiva nähdä kun jollakin ihmistyypillä tai henkilöllä me

Mitä vahingoniloinenkaan muuta tekee kuin nauttii toisen kärsimyksistä? Johan sen sanakin kuvailee: iloinen toisen vahingosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itselleen vakuuttaa ettei voi asiaan vaikuttaa. Kiva nähdä kun jollakin ihmistyypillä tai henkilöllä men

Nyt kuulostaa menevän sadismi, tunteet kuten vahingonilo ja monta muutakin asiaa pahasti sekaisin. 

Tuossahan sen jo joku ehtikin kirjoittamaan, mutta mitä muuta vahingonilo on kuin sadismia? Toisen kärsimyksestä/nöyryyttämisestä/alentamisesta nauttimisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itselleen vakuuttaa ettei voi asiaan vaikuttaa. Kiva näh

Sadismi tarkoittaa nautintoa siitä että aiheuttaa itse muille kärsimystä.

Vahingonilo tarkoittaa, että saa mielihyvää toisen epäonnesta. Mutta vahingoniloinen ei aiheuta kärsimystä kenellekään. 

Kaksi ihan eri asiaa. Toinen on aktiivinen toimija ja toinen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itselleen vakuuttaa ettei voi asiaan vaikuttaa. Kiva näh

Ilmeisesti toiset käsittävät sadismin vain jonain fyysisenä toimintana ja/tai todella hirvittävänä vainoamisena/kiusaamisena. Toiset taas näkevät että se pulpahtaa helposti esiin itse kussakin jos vain tilanne sallii, esim. vanhana kunnon vahingonilona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itsel

Wikipedia:

sadismi (5)

nautinnon saaminen henkisen tai fyysisen kärsimyksen tuottamisesta toiselle osapuolelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itsel

No, voihan asian kuvailla niinkin, että sadisti vainoaa ja kiusaa ja vahingoniloiset seuraavat ilolla vierestä. On niitäkin (toivottavasti), jotka eivät seuraa vahingoniloisina vierestä vaan joutuvat esim kauhun valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän etäältä ja sitäkin mieluisampaa on jos voi itsel

Sadismi tarkoittaa nautintoa siitä että aiheuttaa itse muille kärsimystä.

Vahingonilo tarkoittaa, että saa mielihyvää toisen epäonnesta. Mutta vahingoniloinen ei aiheuta kärsimystä kenellekään. 

Kaksi ihan eri asiaa. Toinen on aktiivinen toimija ja toinen ei. 

Eli yleisö, joka saapuu seuraamaan tai jopa nauttimaan hirttäjäisistä tai kidutuksesta on vain "vahingoniloista"? Luokkatoverinsa kiusaamisesta vierestä nauttivat ovat vain "vahingoniloisia"?

Mutta eipä sillä, koska väitteesi ei muutenkaan pidä paikkaansa, sadismiksi riittää pelkästään jo se että nauttii toisten kärsimyksestä.

Jollain palstan sadistilla on selkeästi vaikeuksia tunnustaa omat synkät piirteensä. On vain "vahingoniloisena" nauttinut toisten kärsimyksestä ja ahdingosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. "

Ei se ole ihan noin mustavalkoista ja yksioikoista. Onhan monella historian suurimmista sadisteista/pahiksistakin ollut ne omat pörröiset lemmikkinsä; moni on tykännyt kovasti myös näyttelemisestä, taiteesta ja muusta kulttuurista - runoilijoita, maalareita, säveltäjiä, kirjailijoita etc löytyy, ehkä jopa korostetustikin.

Moni "tavis" tykkää sadismistaan pieninä annoksina, mieluiten vähän

Tätä vahingonilo- ja sadismikeskustelua voisi laajentaa vaikka mihin, koska vahingonilo -jos nyt sadismi-sanaa ei halua käyttää- on niin yleistä ja näkyy monissa tilantessa. Esimerkkejä riittäisi. Hakkereillakin kenties jotain tällaista taustalla kun yksityishenkilöitä hakkeroivat.

Vierailija kirjoitti:

Jollain palstan sadistilla on selkeästi vaikeuksia tunnustaa omat synkät piirteensä. On vain "vahingoniloisena" nauttinut toisten kärsimyksestä ja ahdingosta.

"Jos ihmisellä on sadistinen persoonallisuus, hän tavallisesti käyttäytyy aggressiivisesti ja julmasti. Sadismiin voi kuulua myös emotionaalisen julmuuden käyttö, tietoinen muiden ihmisten manipulointi pelon avulla ja kiinnostus väkivaltaan, kuten harrastukset joissa osatekijänä on väkivalta hienostuneessa muodossa."

Teot tekevät sadistin. Vahingoniloinen ihminen ei ole empaattinen, mutta ei myöskään aiheuta tarkoituksellisesti kärsimystä muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain palstan sadistilla on selkeästi vaikeuksia tunnustaa omat synkät piirteensä. On vain "vahingoniloisena" nauttinut toisten kärsimyksestä ja ahdingosta.

"Jos ihmisellä on sadistinen persoonallisuus, hän tavallisesti käyttäytyy aggressiivisesti ja julmasti. Sadismiin voi kuulua myös emotionaalisen julmuuden käyttö, tietoinen muiden ihmisten manipulointi pelon avulla ja kiinnostus väkivaltaan, kuten harrastukset joissa osatekijänä on väkivalta hienostuneessa muodossa."

Teot tekevät sadistin. Vahingoniloinen ihminen ei ole empaattinen, mutta ei myöskään aiheuta tarkoituksellisesti kärsimystä muille.

Sadistinen persoonallisuus on persoonallisuushäiriöluettelosta pois jäänyt persoonallisuuskuvaus. Kuitenkin itse sadismi määritellään kuten edellä joku oli laittanut. Sen mukaan vahingonilonkin voi nähdä sadismina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain palstan sadistilla on selkeästi vaikeuksia tunnustaa omat synkät piirteensä. On vain "vahingoniloisena" nauttinut toisten kärsimyksestä ja ahdingosta.

"Jos ihmisellä on sadistinen persoonallisuus, hän tavallisesti käyttäytyy aggressiivisesti ja julmasti. Sadismiin voi kuulua myös emotionaalisen julmuuden käyttö, tietoinen muiden ihmisten manipulointi pelon avulla ja kiinnostus väkivaltaan, kuten harrastukset joissa osatekijänä on väkivalta hienostuneessa muodossa."

Teot tekevät sadistin. Vahingoniloinen ihminen ei ole empaattinen, mutta ei myöskään aiheuta tarkoituksellisesti kärsimystä muille.

Mitä sitten on ihminen, joka ei eväänsä lotkauta auttaakseen sadistin uhria, mutta sen sijaan nauttii esityksestä ja antaa tälle sen myötä hyväksymisensä? Ehkä jopa edistää tämän toimia olemalla tietoisen passiivinen vierestä katsoja.

Pelkkää semantiikaa, kyse on samasta ilmiöstä; toisten kärsimyksen nauttimisesta - vain ihmisen vastenmielisyyden taso vaihtelee tekojen seurauksien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain palstan sadistilla on selkeästi vaikeuksia tunnustaa omat synkät piirteensä. On vain "vahingoniloisena" nauttinut toisten kärsimyksestä ja ahdingosta.

"Jos ihmisellä on sadistinen persoonallisuus, hän tavallisesti käyttäytyy aggressiivisesti ja julmasti. Sadismiin voi kuulua myös emotionaalisen julmuuden käyttö, tietoinen muiden ihmisten manipulointi pelon avulla ja kiinnostus väkivaltaan, kuten harrastukset joissa osatekijänä on väkivalta hienostuneessa muodossa."

Teot tekevät sadistin. Vahingoniloinen ihminen ei ole empaattinen, mutta ei myöskään aiheuta tarkoituksellisesti kärsimystä muille.

Sadistinen persoonallisuus on persoonallisuushäiriöluettelosta pois jäänyt persoonallisuuskuvaus. Kuitenkin itse sadismi määritellään kuten edellä joku oli laittanut. Sen mukaan vahingonilonki

Myös narsismi on tällainen. Kaikilla on jonkin verran narsistisia piirteitä, eivätkä he silti ole narsisteja. Mutta jos tietynlaisista vainoajista puhutaan, niin kyllähän heidän sadisminsa on edennyt jo siihen pisteeseen, että jos he tilittäisivät kaikki tekonsa mitään pois jättämättä jollekin ammattilaiselle, niin kyllähän sieltä diagnoosi tulisi. Tarkoitan tässä aiemmin ketjussa kuvailtua stalkkausta jossa kaikki laitteet oli hakkeroitu ja muutakin tehty.