Onko sulla ollut stalkkeri häiritsemässä elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on yleisin diagnoosi stalkerilla? Mistä vainoaminen johtuu?

Voi johtua ihan kuspäisyydestä

Ei todellakaan johdu vaan kusipäisyydestä, vaatii paljon isomman nuppivian. Muutenhan joka neljäs ihminen olisi vainoaja.

Huom. VOI johtua. Ja kuspäisyydelle ei ole määritelmää, että puhuttaisiin vaikka vain sun tuntemista kuspäistä. Fakta on ettei kaikilla stalkkereilla todellakaan ole mitään diagoosia tai edes kriteereitä sellaiseen.

Kyllä kriteerit täyttyisi,

Eipä se minunkaan vainoaja ollut kuin lihava peräkammarin poika, jolle erehdyin olemaan ystävällinen. 

Kivasti lietsot epätoivoa siinä. Totuus on voimafantasioitasi paljon tylsempi. 

On. Muutti yläkertaan. Kirjeitä. Työmatkat joko seurasi tai pöllähti jostain kulmasta. Muutin muualle asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on yleisin diagnoosi stalkerilla? Mistä vainoaminen johtuu?

Voi johtua ihan kuspäisyydestä

Ei todellakaan johdu vaan kusipäisyydestä, vaatii paljon isomman nuppivian. Muutenhan joka neljäs ihminen olisi vainoaja.

Huom. VOI johtua. Ja kuspäisyydelle ei ole määritelmää, että puhuttaisiin vaikka vain sun tuntemista kuspäistä. Fakta on ettei kaikilla stalkkereilla todellakaan ole mitään diagoosia tai edes kriteereitä sellaiseen.

Kyllä kriteerit täyttyisi,

Ymmärrän, että hän yrittää vakuuttaa kaikki siitä, että tuollainen on sairasta, mitä se onkin. Stalkkaaja ja hakkeroija ei silti ole välttämättä mikään säälittävä pääpillerinpopsija, vaan ajaa urheiluautoa Pariisissa ja juo samppanjaa, kuten Kivimäki.

No juuri näinhän asia on. Toisekseen, jos seuraatte vaikkapa noita kouluolosuhteissa tapahtuvia vainoamisia niin niihinhän ottaa osaa monet ihan ns. normaalit tyypit, puhumattakaan lukemattomista tyytyväisistä ja sadistisista sivustaseuraajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vainoharhaisia alan harrastajat mahtavat itse olla? Pukee toki heitä.

Ei varmaan tarvitse olla, jos stalkkaavat psykoottisia ihmisiäkin. Heitä ei usko kukaan.

Psykoottisia ihmisiä on niin vähän ja he ovat suljetuilla, joten en usko,että tämä ongelma koskee heitä. Hienoa toki, että tuot heidänkin näkökulmansa mukaan keskusteluun. Täytyisi olla kuitenkin erityisen paatunut vainoajanakin, että niin tekisi. Useimmiten taitaa uhriksi valikoitua ihan tavallinen ihminen, entinen puoliso, tyttöystävä, kiinnostuksen kohde tai työtuttava. Jatkuva vainoaminen saattaa aiheuttaa masennusta ja ahdistustakin uhrissaan. Psykoosiin on vaikea ketään ajaa, ellei hänellä ole jollakin tapaa siihen altiutta valmiiksi. Kuka edes sellaista yrittäisikään. Täytyisi olla po

Keinotkin ovat pitkälti samat. 

Tehdään jotain ja luodaan vaikutelmaa, ettei sitä tapahtunut. 

Valvotetaan, yritetään ujuttaa väärää informaatiota kohteen käyttöön. 

Yritetään viedä kohteen kasvot julkisissa tilanteissa. 

Mustamaalataan ja puhutaan pahaa selän takana. 

Mutta:

Synkälläkin pilvellä on hopeareunuksensa: 

ajatelkaa jos ette olisi torjuneet näin käyttäytyvää tyyppiä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vainoharhaisia alan harrastajat mahtavat itse olla? Pukee toki heitä.

Ei varmaan tarvitse olla, jos stalkkaavat psykoottisia ihmisiäkin. Heitä ei usko kukaan.

Psykoottisia ihmisiä on niin vähän ja he ovat suljetuilla, joten en usko,että tämä ongelma koskee heitä. Hienoa toki, että tuot heidänkin näkökulmansa mukaan keskusteluun. Täytyisi olla kuitenkin erityisen paatunut vainoajanakin, että niin tekisi. Useimmiten taitaa uhriksi valikoitua ihan tavallinen ihminen, entinen puoliso, tyttöystävä, kiinnostuksen kohde tai työtuttava. Jatkuva vainoaminen saattaa aiheuttaa masennusta ja ahdistustakin uhrissaan. Psykoosiin on vaikea ketään ajaa, ellei hänellä ole jollakin tapaa siihen altiutta valmiiksi. Kuka edes sellaista yrittäisikään. Täytyisi olla po

Eiköhän vainoaminen ole toimintatapana samalla janalla kuin parisuhteiden henkinen väkivalta. Kahdenkeskistä riippuvuussuhdetta ei vaan ole. Korkeintaan se yritetään luoda eristämällä uhria muusta maailmasta. 

Tuskinpa on sattumaa, että molemmissa uhri yritetään leimata hulluksi. Oikeastaan kaikenlaiset diagnoosit kelpaavat, kunhan uhrilta saadaan vietyä kredibiliteetti ja usko omiin aistihavaintoihin. 

Tutkimusten perusteella tiedetään, että vainoajilla on todennäköisesti erilaisia harhaluuloja ja narsistisia piirteitä. Kohteilla ei ole havaittu vastaavaa. Sen sijaan tiedetään, että he ovat tyypillisesti nuoria naisia, jotka ovat tietoisesti tai tietämättään torjuneet vainoajan. 

Uhreista voidaan myös koettaa tehdä pahoinvoinnin kautta "hulluja", se ei vaadi lopultakaan kovin paljoa kun ihminen kuormittuu.

Toisekseen, vainoaminen ei ole pelkästään mikään naisten kokema ongelma.

Harhaisia ja sairaita ihmisiä on myös toisten mielestä hauska saada sekoamaan vieläkin pahemmin, sekään ei vaadi hirveän paljoa vaivannäköä.

Lainaukset eivät toimi, ei tiedä mikä vastaus on mihinkin.

Viestissäni oli pointtina se, että vainoamisesta uhrille tulee monenlaisia psyykkisiä oireita ja usein häntä pidetään vain vainoharhaisena, jos kyse on esim hakkeroinnista, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Samaan aikaan vainoaja jatkaa vainoamistaan eikä hänellä välttämättä ole päällepäin näkyviä vaikeuksia, vaan tosiaan ajelee urheiluautolla Pariisissa. Se jota pidetään sairaana, on uhri.

Tuon tyyppinen hulluus kuin stalkkaus on huonosti kuvattavissa *mt-ongelmana*, psykopatologiakin määreineen on parempi ilmaus.

Ne pahantahtoisimmat stalkkaamiset ja vainoamiset ovat johtuneet torjutuksi tulemisesta. Jätin yhden eksän ja muutaman vaikeaksi ihmiseksi osoittautuneen ystävän heidän luonteidensa takia. Muut ovat olleet harmittomampia, mutta silti häiritseviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on yleisin diagnoosi stalkerilla? Mistä vainoaminen johtuu?

Voi johtua ihan kuspäisyydestä

Ei todellakaan johdu vaan kusipäisyydestä, vaatii paljon isomman nuppivian. Muutenhan joka neljäs ihminen olisi vainoaja.

Huom. VOI johtua. Ja kuspäisyydelle ei ole määritelmää, että puhuttaisiin vaikka vain sun tuntemista kuspäistä. Fakta on ettei kaikilla stalkkereilla todellakaan ole mitään diagoosia tai edes kriteereitä sellaiseen.

Jälleen voimafantasioita. 

Ydinryhmän ulkopuoliset osallistuvat tai ovat osallistumatta omista lähtökohdistaan.

Sadismi on populaatiotasolla harvinaista. 

Tyyppiesimerkki: kaveriporukka kiusaa jotakuta. Porukan johtaja yllyttää viskomaan kohdetta lumipalloilla. Kaikki heittävät lumipalloja, mutta vain johtaja osuu. 

Kyse ei ole seuraajien osaamattomuudesta vaan italialaisesta lakosta. 

Ihmiset ovat äärettömän monimutkaisia. 

Kaiken mahdollisen maalailu ylivoimaiseksi pahuudeksi on jälleen tekijän, ei kohteen etu.

Vierailija kirjoitti:

Ne pahantahtoisimmat stalkkaamiset ja vainoamiset ovat johtuneet torjutuksi tulemisesta. Jätin yhden eksän ja muutaman vaikeaksi ihmiseksi osoittautuneen ystävän heidän luonteidensa takia. Muut ovat olleet harmittomampia, mutta silti häiritseviä.

Nykyään riittää jo se että on vähän värikkäämpi tyyppi niin saa hikikomori-laumoista itselleen vitsauksen.

Eksien stalkkaamisessa on sentään se "hyvä" puoli, että tietää missä ja kuka vihollinen on tarkalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on yleisin diagnoosi stalkerilla? Mistä vainoaminen johtuu?

Voi johtua ihan kuspäisyydestä

Ei todellakaan johdu vaan kusipäisyydestä, vaatii paljon isomman nuppivian. Muutenhan joka neljäs ihminen olisi vainoaja.

Huom. VOI johtua. Ja kuspäisyydelle ei ole määritelmää, että puhuttaisiin vaikka vain sun tuntemista kuspäistä. Fakta on ettei kaikilla stalkkereilla todellakaan ole mitään diagoosia tai edes kriteereitä sellaiseen.

Kyllä kriteerit täyttyisi,

Nuorten naisten leimaaminen mt-ongelmaisiksi sai juuri ihan uuden ulottuvuuden. 

Myös netinkäytön, somevainoajien ja nuorten mt-ongelmien yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Ne pahantahtoisimmat stalkkaamiset ja vainoamiset ovat johtuneet torjutuksi tulemisesta. Jätin yhden eksän ja muutaman vaikeaksi ihmiseksi osoittautuneen ystävän heidän luonteidensa takia. Muut ovat olleet harmittomampia, mutta silti häiritseviä.

Ei sinulla tule enää koskaan olemaan normaalia elämää kuten sen itse määrittelet. Nykymaailmassa ei voi käytännössä  jättää ihmisiä elleivät he halua tulla jätetyksi.

Minua vainonneilla on ollut pettymystä, raivoa, torjutuksi tulemista ja toisaalta halua olla ystäväni tai seurustelukumppanini. Olen torjunut heidät ihan hyvästä syystä, eli heidän aggressiivisen käytöksensä takia.

Vierailija kirjoitti:

Minua vainonneilla on ollut pettymystä, raivoa, torjutuksi tulemista ja toisaalta halua olla ystäväni tai seurustelukumppanini. Olen torjunut heidät ihan hyvästä syystä, eli heidän aggressiivisen käytöksensä takia.

Hyvä kommentti ja tärkeä muistutus. 

Jälleen voimafantasioita. 

Ydinryhmän ulkopuoliset osallistuvat tai ovat osallistumatta omista lähtökohdistaan.

Sadismi on populaatiotasolla harvinaista. 

Tyyppiesimerkki: kaveriporukka kiusaa jotakuta. Porukan johtaja yllyttää viskomaan kohdetta lumipalloilla. Kaikki heittävät lumipalloja, mutta vain johtaja osuu. 

Kyse ei ole seuraajien osaamattomuudesta vaan italialaisesta lakosta. 

Ihmiset ovat äärettömän monimutkaisia. 

Kaiken mahdollisen maalailu ylivoimaiseksi pahuudeksi on jälleen tekijän, ei kohteen etu.

Mihin viestiin vastasit?

"Sadismi on populaatiotasolla harvinaista." - Ei tosiaankaan ole, suurimmassa osassa ihmisistä on oikeissa olosuhteissa pieni sadisti. Roomassa tavan kansa ihasteli verilöylyjä ja ihmisten kiduttamista päiväkaupalla, Lontoon hirttäjäisissä taas myytiin naposteltavaa suurelle nälkäiselle yleisölle jne.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten naisten leimaaminen mt-ongelmaisiksi sai juuri ihan uuden ulottuvuuden. 

Myös netinkäytön, somevainoajien ja nuorten mt-ongelmien yhteys.

Mihin viestiin vastasit?

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset eivät toimi, ei tiedä mikä vastaus on mihinkin.

Viestissäni oli pointtina se, että vainoamisesta uhrille tulee monenlaisia psyykkisiä oireita ja usein häntä pidetään vain vainoharhaisena, jos kyse on esim hakkeroinnista, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Samaan aikaan vainoaja jatkaa vainoamistaan eikä hänellä välttämättä ole päällepäin näkyviä vaikeuksia, vaan tosiaan ajelee urheiluautolla Pariisissa. Se jota pidetään sairaana, on uhri.

Tuon tyyppinen hulluus kuin stalkkaus on huonosti kuvattavissa *mt-ongelmana*, psykopatologiakin määreineen on parempi ilmaus.

Lainaussysteemi on systeemin laatijalta kehnosti laadittu. Vastaus ei erotu lainatusta materiaalista, ellei huomaa aloittaa hieman alempaa, ulommasta sarkainkohdasta, siis aivan reunasta. Myös kappaleiden välit  ovat luonnottoman pitkiä normaalilla rivinsiirrolla. Kolmanneksi - aloituksen toistuminen joka sivun alussa on turhaa. Alusta on nyt aika huonosti toimiva.  

Vierailija kirjoitti:

Jälleen voimafantasioita. 

Ydinryhmän ulkopuoliset osallistuvat tai ovat osallistumatta omista lähtökohdistaan.

Sadismi on populaatiotasolla harvinaista. 

Tyyppiesimerkki: kaveriporukka kiusaa jotakuta. Porukan johtaja yllyttää viskomaan kohdetta lumipalloilla. Kaikki heittävät lumipalloja, mutta vain johtaja osuu. 

Kyse ei ole seuraajien osaamattomuudesta vaan italialaisesta lakosta. 

Ihmiset ovat äärettömän monimutkaisia. 

Kaiken mahdollisen maalailu ylivoimaiseksi pahuudeksi on jälleen tekijän, ei kohteen etu.

Mihin viestiin vastasit?

"Sadismi on populaatiotasolla harvinaista." - Ei tosiaankaan ole, suurimmassa osassa ihmisistä on oikeissa olosuhteissa pieni sadisti. Roomassa tavan kansa ihasteli verilöylyjä ja ihmisten kiduttamista päiväkaupalla, Lontoon hirttäjäisissä taas myytiin naposteltavaa s

Kuvaavaa, ettet löytänyt esimerkkiä tuon lähempää historiasta :-D 

Onkohan tähän ketjuun eksynyt joku enemmänkin tekijäpuolen pääntoimintaan perehtynyt. Pystytkö solvauksista päättelemään mitään siitä, mikä taustalla oleva syy on? En keksi mitään mitä ei olisi irvailtu ja haukuttu, mutta eniten korostuu huorittelu ja kaikenlainen häpäiseminen ja sillä uhkailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen voimafantasioita. 

Ydinryhmän ulkopuoliset osallistuvat tai ovat osallistumatta omista lähtökohdistaan.

Sadismi on populaatiotasolla harvinaista. 

Tyyppiesimerkki: kaveriporukka kiusaa jotakuta. Porukan johtaja yllyttää viskomaan kohdetta lumipalloilla. Kaikki heittävät lumipalloja, mutta vain johtaja osuu. 

Kyse ei ole seuraajien osaamattomuudesta vaan italialaisesta lakosta. 

Ihmiset ovat äärettömän monimutkaisia. 

Kaiken mahdollisen maalailu ylivoimaiseksi pahuudeksi on jälleen tekijän, ei kohteen etu.

Mihin viestiin vastasit?

"Sadismi on populaatiotasolla harvinaista." - Ei tosiaankaan ole, suurimmassa osassa ihmisistä on oikeissa olosuhteissa pieni sadisti. Roomassa tavan kansa ihasteli verilöylyjä ja ihmisten kiduttamista päiväkaupalla, Lo

Jos ihminen olisi luonnoltaan sadisti, niin nuoriso jonottaisi töihin teurastamoille eikä lääkikseen.

Kaikenlaista kakkaa sattuu eikä mallioppimisen merkitystä pidä vähätellä, mutta keskimäärin porukka haluaa parantaa sairauksia, näytellä, luoda taidetta, naurattaa, hemmotella pieniä pörröisiä lemmikkejään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen voimafantasioita. 

Ydinryhmän ulkopuoliset osallistuvat tai ovat osallistumatta omista lähtökohdistaan.

Sadismi on populaatiotasolla harvinaista. 

Tyyppiesimerkki: kaveriporukka kiusaa jotakuta. Porukan johtaja yllyttää viskomaan kohdetta lumipalloilla. Kaikki heittävät lumipalloja, mutta vain johtaja osuu. 

Kyse ei ole seuraajien osaamattomuudesta vaan italialaisesta lakosta. 

Ihmiset ovat äärettömän monimutkaisia. 

Kaiken mahdollisen maalailu ylivoimaiseksi pahuudeksi on jälleen tekijän, ei kohteen etu.

Mihin viestiin vastasit?

"Sadismi on populaatiotasolla harvinaista." - Ei tosiaankaan ole, suurimmassa osassa ihmisistä on oikeissa olosuhteissa pieni sadisti. Roomassa tavan kansa ihasteli verilöylyjä ja ihmisten kiduttamista päiväkaupalla, Lo

Kuvaavaa, ettet löytänyt esimerkkiä tuon lähempää historiasta :-D 

Onko tämä mielestäsi sen tyyppinen keskustelu johon on mielekästä tulla trollailemaan? Kuvitteletko että ihminen on paljonkin muuttunut vuosisadassa? (Joo, tiedän ettet kuvittele oikeasti) Esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka ja ihan tästä hetkestä.