Lue keskustelun säännöt.
IS pääkirjoitus: Nyt paljastuu poliittisten lakkojen todellinen ydin ja se ei mairittele ay-liikettä
07.03.2024 |
Moni suomalainen on ehkä hiljaa tukenut ay-liikkeen poliittista lakkoilua vapaan mielipiteen ilmaisun nimissä.
Mutta nyt usko on koetuksella.
Lakkoilu alkaa näyttää yhä enemmän puhtaalta valtapolitiikalta, jossa ay-liike käy taistelua omasta asemastaan yhteiskunnassa. Se, minkä takia poliittisia lakkoja ollaan rajoittamassa, tulee entistä selvemmin esille. Kahden viikon lakkopommillaan ay-liike vaikeuttaa yritysten toimintaa tavalla, jolle ei välttämättä kohta enää löydy ymmärrystä omasta jäsenistöstäkään.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010279311.html
Kansalaisaloitekin lakkojen kieltämiseksi meni eduskuntaan, joten ei näytä hyvältä ay-liikkeen osalta.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Totta kai AY-liike vastaa kovin toimin, koska hallitus yrittään sen verran rajusti rapauttaa AY-liikkeen asemaa ja ylipäätänsä kokos sopimusjärjestelmää. En ota mitään poliittisia puolia tässä kiistassa sen kummemmin, mutta olisin ollut erittäin ylllättynyt, jos AY-liikkeeltä ei olisi kovia vastatoimia tullut.
Noilla liittopomoilla ei ole ollut mitään vaihtoehtoja mielestäni (paitsi sitten erota tehtävistään).Liittojen hallitukset ja muu hallinto ovat varrmasti vaatineet kovia vastatoimia noilta pomoilta.
Kyllä kai jokainen joka Suomen poliittista historiaa vähän tuntee, niin tietää että AY-liike on aika vahva toimija tässä maassa.
Ay edustaa jäseniään. Naurettava tämä väite siitä, että Ay puolustaa omaa vain instituutiotaan. Ek (=hallitus) on valmis ottamaan takkiin satoja miljoonia. kohta miljardin, koska tuleva sopimus on "investointi tulevaisuuteen". Tästä voi sitten laskea, että tulevaisuudessa työntekijät ottavat uuden sopimuksen myötä takkiin saman verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on oikeiston maksettuja botteja ennätysmäärä rummuttamassa nassehallituksen fasistisen politiikan oikeellisuutta.
Missä foliohattu?
Kuka meitä työtätekeviä puolustaa ellei työntekijäliitot. Työnantajalla on EK ja omat lakimiehet, niitä vastaan on aika paha käydä puolustamaan oikeuksiaan, jos ei ole ketään tukena.
En vaan ymmärrä sellaista palkansaajaa, joka haluaa omien saavutettujen etujen heikentyvän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on oikeiston maksettuja botteja ennätysmäärä rummuttamassa nassehallituksen fasistisen politiikan oikeellisuutta.
Missä foliohattu?
Tarpeeton, koska kyseessä ei ole harhainen salaliittoteoria, vaan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kuukausien tapahtumat ovat saaneet minut todella ay-vastaiseksi vaikka ennen olen ajatellut että liitoilla on joku hyödyllinenkin tarkoitus.
Kannatan järeitä ja välittömiä toimia ay-mafian valtaa vastaan.
- paikallinen sopiminen oltava mahdollista myös työntekijöiden itse valitseman edustajan kanssa jos eivät halua mitään liittoa itseään edustamaan (tämähän on ihan no-brainer)
- ay-liikkeen verovapaus poistettava. On oksettavaa että samat tahot jotka moittivat kärkkäästi itse rahansa ansainneita eivät itse maksa veroa sijoituksistaan
- poliittiset lakot kiellettävä, työtaistelujen tulee liittyvä vain ja ainoastaan työoloihin ja -ehtoihin. Ei maan lainsäädäntöön tai poliittiseen kiristämiseen.
- hallitusohjelman mukaiset säästötoimet on ajettava läpi ja suomalaiseen työelämä
Näytäpä se hallituksen esityksen kohta, jossa on mainittu 14 tunnin työpäivä ja 5 euron tuntipalkka. Ei taida sitä kohtaa löytyä. Viddu, te kommarit olette tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai AY-liike vastaa kovin toimin, koska hallitus yrittään sen verran rajusti rapauttaa AY-liikkeen asemaa ja ylipäätänsä kokos sopimusjärjestelmää. En ota mitään poliittisia puolia tässä kiistassa sen kummemmin, mutta olisin ollut erittäin ylllättynyt, jos AY-liikkeeltä ei olisi kovia vastatoimia tullut.
Noilla liittopomoilla ei ole ollut mitään vaihtoehtoja mielestäni (paitsi sitten erota tehtävistään).Liittojen hallitukset ja muu hallinto ovat varrmasti vaatineet kovia vastatoimia noilta pomoilta.
Kyllä kai jokainen joka Suomen poliittista historiaa vähän tuntee, niin tietää että AY-liike on aika vahva toimija tässä maassa.
Pikku-Petteri ei taida ymmärtää, miten työmarkkinat toimii. Mahtaa olla nyt yllättynyt. Typerä ukko, täydellinen amatööri.
Vierailija kirjoitti:
Sakilaiset eivät vain tajua, mistä Niinistökin puhui, kun puhui ansaitsemattomasta elintasosta.
niin, kuin nämä sakilaiset eivät maksa veroja toiminnastaan, pelaavat kaverikommareille satojentuhansiet palkat/edut, ajavat kalleimmilla autoilla koko helsingin ydinkeskustassa, syövät kalleimmissa ravintoloissa, pukeutuvat kalliimpiin pukuin ja polttavat sikaria. tuo noiden sakilaisten jetset-elämä on mahdollista vain, koska eivät maksa keräämistään maksuista veroja. ylimielisyyden huippu, sedät paksuine mahoineen ja kultaketjuineen, kuten neuvostoliitossa aikoinaan privaattikokkeineen ja tarjoilijoineen. ainoastaan tuollainen veropaa elämä mahdollistaa tuollaisen touhun. ei tuossa noiden poliittisessa lakossa ole kysmys työläisten palkoista. nuo sak pomot ovat vieraantuneet työläisten palkoista ja yritysten kilpailukyvystä. nytkin tämän sekoilun päätteeksi työläiset menettää työpaikkoja, työläiset menettää mahdollisuuden palkannousuun jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SAK on jäänne kaukaa menneisyydestä.
Työntekijöiden oikeudet ja hyvä palkka eivät ole mitään muoti-ilmiöitä, jotka vain ykskaks menevät muodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olikin mielenkiintoinen tieto kommenteissa, että varsinaiseen lakko-oikeuteen ei olla kajoamassa, vaan tällaisiin vahingollisiin poliittisiin lakkoihin ainoastaan. Tätä taustaa vastaan AY-liikkeen toiminta on vielä härskimpää.
Joo ei. Ihan vapasti jatkossakin saa lakkoilla kun tes -neuvottelut ovat meneillään ja halutaan kiristää korkeampia palkkoja. Se on jatkossakin laillista. Mutta se ei, että laillisten eduskuntavaalien tulos ei sattunut miellyttämään. Jos ei miellytä, niin silloin odotetaan se 4 vuotta ja äänestetään seuraavissa vaaleissa ja toivotaan parasta.
Valehtelullahan nuo hallituspuolueet ne äänensä sai. Mitä laillista siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka meitä työtätekeviä puolustaa ellei työntekijäliitot. Työnantajalla on EK ja omat lakimiehet, niitä vastaan on aika paha käydä puolustamaan oikeuksiaan, jos ei ole ketään tukena.
En vaan ymmärrä sellaista palkansaajaa, joka haluaa omien saavutettujen etujen heikentyvän.
Se on aika perustavanlaatuinen kysymys, mihin tarpeeseen ammattiyhdistykset on alunperin perustettu? Mikä olisi nyt toisin jos niitä ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkojen juurisyy on umpisurkea hallitusohjelma ja se on myös syy miksi hallitus ei voi perääntyä tai neuvotella. Ainoa ulospääsy tilanteesta on hallituksen kaatuminen tai ay-liikkeen perääntyminen, kumpikaan ei näytä tällä hetkellä todennäköiseltä.
Hallitusohjelma on juuri sitä mitä hallituspuolueiden äänestäjät hallitukselta tilasivat. Se on ihan loistava.
Hallituspuolueita äänesti alle 50 prosenttia uurnilla käyneistä. Elämme siis vähemmistön diktatuurissa.
Ja miten loistavaa on ollut itärajan turvaamisen laiminlyönti? Hallitus otti sen asian ohjelmaansa vasta, kun paskaa alkoi valuta hallitsemattomasti rajan yli. Siihen asti leikkaus- ja kyykyttämiskiima vei kaiken huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ymmärrä lakoilla vastustettavan hallituksen yksipuolisesti työntekijöiden asemaa heikentäviä lakihankkeita niin ei voi mitään.
Hallituksella on valta tehdä niin. Kansa ei äänestänyt SDP:tä.
Kansa äänesti persuja, joka petti heidät ryhtymällä vastaanottamaan elinkeinoelämän keskusjärjestön voitelurahoja ja hyväksymällä EK:n hallitusohjelman työntekijöiden aseman heikennykset. Maahanmuuttopuolueella ei vain kyvyt riittäneet hillotolpalla.
Miten selität sen, että persujen kannatus ei ole kuitenkaan laskenut hallituksen toiminnan johdosta? Päin vastoin, uusimmissa mittauksissa kannatusta on hieman enemmän kuin vaaleissa.
Tämähän vanheni hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka meitä työtätekeviä puolustaa ellei työntekijäliitot. Työnantajalla on EK ja omat lakimiehet, niitä vastaan on aika paha käydä puolustamaan oikeuksiaan, jos ei ole ketään tukena.
En vaan ymmärrä sellaista palkansaajaa, joka haluaa omien saavutettujen etujen heikentyvän.
Se on aika perustavanlaatuinen kysymys, mihin tarpeeseen ammattiyhdistykset on alunperin perustettu? Mikä olisi nyt toisin jos niitä ei olisi?
Asiasta on runsaasti kirjallisuutta, ja sitä käsitellään ihan koulujenkin opetusohjelmassa. Mutta voit mennä tutustumaan työntekijöiden oikeuksiin maissa, joissa ay-liikkeellä on heikko asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkojen juurisyy on umpisurkea hallitusohjelma ja se on myös syy miksi hallitus ei voi perääntyä tai neuvotella. Ainoa ulospääsy tilanteesta on hallituksen kaatuminen tai ay-liikkeen perääntyminen, kumpikaan ei näytä tällä hetkellä todennäköiseltä.
Hallitusohjelma on juuri sitä mitä hallituspuolueiden äänestäjät hallitukselta tilasivat. Se on ihan loistava.
Hallitusohjelma perustuu valheeseen, josta gallup-lukemien perusteella persut ovat nyt jääneet kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkojen juurisyy on umpisurkea hallitusohjelma ja se on myös syy miksi hallitus ei voi perääntyä tai neuvotella. Ainoa ulospääsy tilanteesta on hallituksen kaatuminen tai ay-liikkeen perääntyminen, kumpikaan ei näytä tällä hetkellä todennäköiseltä.
Hallitusohjelma on juuri sitä mitä hallituspuolueiden äänestäjät hallitukselta tilasivat. Se on ihan loistava.
Hallituspuolueita äänesti alle 50 prosenttia uurnilla käyneistä. Elämme siis vähemmistön diktatuurissa.
Ja miten loistavaa on ollut itärajan turvaamisen laiminlyönti? Hallitus otti sen asian ohjelmaansa vasta, kun paskaa alkoi valuta hallitsemattomasti rajan yli. Siihen asti leikkaus- ja kyykyttämiskiima vei kaiken huomion.
Kokoomus voitti vaalit ja kokosi enemmistöhallituksen. Syökää paskaa vasurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on oikeiston maksettuja botteja ennätysmäärä rummuttamassa nassehallituksen fasistisen politiikan oikeellisuutta.
Missä foliohattu?
Tarpeeton, koska kyseessä ei ole harhainen salaliittoteoria, vaan totuus.
Roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Syynä orpon johtama huono hallitus.
Orpo ei tajunnut kiimassaan, että vastareaktio saattaa olla yhtä kova kuin hänen vimmansa laittaa palettia uusiksi. Suomalaisen elinkeinoelämän on uudistuttava, jos haluamme saavuttaa aitoa talouskasvua. Nykyiset tukijalkamme perustettiin sotakorvausten ja valtion osaomistuksien varaan. Nykyinen yritystukijärjestelmä ei ole kyennyt luomaan samankaltaista kestävää pohjaa, joten post-nokia Suomi junnaa paikoillaan vuodesta toiseen. Ja junnaa edelleen, vaikka sinimusta leikkaisi tuhkatkin pesästä.
Minun veikkaukseni on, että kunhan poliittiset lakot saadaan kiellettyä, alkavat ne oikeasti kivuliaat uudistukset. Bye bye lomarahat, sunnuntai- ja muut lisät, ja tervetuloa työajan pidennys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakkojen juurisyy on umpisurkea hallitusohjelma ja se on myös syy miksi hallitus ei voi perääntyä tai neuvotella. Ainoa ulospääsy tilanteesta on hallituksen kaatuminen tai ay-liikkeen perääntyminen, kumpikaan ei näytä tällä hetkellä todennäköiseltä.
Hallitusohjelma on juuri sitä mitä hallituspuolueiden äänestäjät hallitukselta tilasivat. Se on ihan loistava.
Hallituspuolueita äänesti alle 50 prosenttia uurnilla käyneistä. Elämme siis vähemmistön diktatuurissa.
Ja miten loistavaa on ollut itärajan turvaamisen laiminlyönti? Hallitus otti sen asian ohjelmaansa vasta, kun paskaa alkoi valuta hallitsemattomasti rajan yli. Siihen asti leikkaus- ja kyykyttämiskiima vei kaiken huomion.
Kokoomus voitti vaalit ja kokosi enemmistöhallituksen. Syökää paskaa vasurit.
Haista lahtari vttu.
Joo ei. Ihan vapasti jatkossakin saa lakkoilla kun tes -neuvottelut ovat meneillään ja halutaan kiristää korkeampia palkkoja. Se on jatkossakin laillista. Mutta se ei, että laillisten eduskuntavaalien tulos ei sattunut miellyttämään. Jos ei miellytä, niin silloin odotetaan se 4 vuotta ja äänestetään seuraavissa vaaleissa ja toivotaan parasta.