Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvin toimeentulevat ihmiset odottavat lähemmäs 40 ikävuotta ennen lasten hankintaa?
07.03.2024 |
Miksi lapsi on aina vain jokin ylimääräinen täyte elämässä, joka on joka tapauksessa jo niin hyvää ja täydellistä, että nuorempana siihen ei kaivannut yhtään mitään lisuketta?
Miten niin monet kuvittelevat, että kun on vihdoin asuntovelkainen uratykki, niin siinä vaiheessa elämässä on jotenkin enemmän tilaa pienelle lapselle?
Esimerkkinä vaikkapa kahden vanhemman uratykkiperhe, jossa asuntolainan suuruus lähemmäs puoli miljoonaa. Kaksi lasta ja mummi hakee koulusta ja päiväkodista ,mummi laittaa ruoat, mummi hoitaa viikonloppuisinkin, jotta vanhemmat ehtii levätä, mummin luona ollaan lomallakin viikkokausia. Lapsilla ei ole käytännössä vapaa-aikaa arkena, vaan viikko-ohjelma voi olla vaikka tällainen: maanantaina jumppaa, tiistaina pianoa, keskiviikkona pakotetut leikkitreffit ystävän kanssa, torstaina ratsastus, perjantaina mummille, lauantaina kisat ja sunnuntaina varmaan sitten siivouspäivä.
Missä välissä sitä kivaa perhe-elämää ilman aikataulujen painetta sitten ehtii viettämään? Millainen kiintymyssuhde lapselle muodostuu omiin vanhempiinsa, kun he laittavat lapsen pois päiväjärjestyksestä jo 11 kk iässä.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surullisinta siinä on se, että kun äiti on 42v ja isä 49v niin sillä lapsella on iän myötä kasautuneiden DNA-vaurioiden kautta erittäin todennäköisesti esim. asperger tai autismi "
Surullisinta on se että olet ymmärtänyt kohonneen riskin niin että se tarkoittaisi samaa kuin "erittäin todennäköinen".
En ole tuo kelle vastaat, mutta onko sillä väliä jos downin riski on satakertainen 42-vuotiaalla synnyttäjällä vrt. 25v synnyttäjään, kun alunperinkin alle 1% 42v naisista voi edes tulla raskaaksi (keinohedelmöityksellä tai luomuna).
Jos tuo olisi totta, että alle 1 % 42-vuotiaista naisista voisi tulla raska
Paljon on myös niitä naisia jotka eivät tule koskaan raskaaksi alle 40-vuotiaina eikä alle 30-vuotiaina, eikä aina löydy tälle syytäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on ylikansoitettu joten miksi kukaan vastuullinen ihminen hankkisi lapsia. Iällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan antaa lapselle hyvät puitteet kasvaa. Kun on saatu ura alkuun ja omaisuutta kerättyä niin ei tarvitse tinkiä mistään, esim. asuinpaikasta tai lapsen harrastuksista.
Tämä on kyllä ihan hyvä näkemys mutta erittäin monella se "ruma totuus", jota ei jostain syystä saa muka sanoa ääneen on se, että nuoret (nuoret aikuiset) haluavat matkustaa, sinkkuilla, shoppailla, bailata, pelata pelejä, tuunata autoja, soittaa bändissä ja vaikka mitä, eli elää itselleen.
Se kyllä harmittaa aika paljon koko loppu elämän jos nuo jää tekemättä ja kokematta, joten on ihan viisasta venyttää sitä lasten hankintaa, lapsi vie ajan ja rahat ja monella ei ole sitä mummia joka hoitaa, kun se mummi on vaikka ihan toisella puolella suomea, tai heikossa kunnossa tai jotain.
Tää on ihan totta ja (omasta) mielestäni ihan suotavaa, mutta on eri asia tehdä noita asioita esim. 38-vuotiaaksi asti ja sitten herätä lapsi-asiaan, vrt tehdä noita asioita 28-vuotiaaksi ja sitten..
Elämästä pitää nauttia nuorena. Keski-iässä sitten kakara jos riesaa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tiedon puute, kuten myös osittain se ettei täysin ymmärretä biologiaa."
Tätä on kyllä hankala ymmärtää kun asiaa on kuitenkin toitotettu jo vaikka kuinka pitkään. Miten joltain olisi voinut mennä ohi että se hedelmällisyys laskee jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen? Mutta näköjään sitä voi sitten sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta.
Hedelmällisyys ei laske jyrkästi 35-vuoden jälkeen. Se tilasto mihin tuossa vedotaan on jostain 1800 luvulta eikä vertaudu nykyaikaan mitenkään. (Lääkäritkin on myöntäneeet, ettei validia tietoa asiasta ole.) Se että yli 40-vuotiaista lapsettomista vain 1 % saa lapsen ei myöskään kerro mitään. Kuinka moni niistä oikeasti haluaisi lapsen eikä saa, olisi se kiinnostava, mutta sellaista tilastoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jälleen esimerkillinen esimerkki siitä miksi olen vapaaehtoisesti omasta valinnastani lapsivapaa eli en halua lapsia.
Mitä helv****ä muiden, vieraiden yksityisasiat (perhesuunnittelu) kuuluvat sinulle? Hanki oma elämä ja pidä suu kiinni.
Tartun yhteen oljenkorteen...
Jokainen haluaa terveet lapset. Mutta down syndrooma Ei ole pahinta! Työssäni olen tavannut lukuisia maailman ihanimpia downeja! Sen sijaan autistit voivat olla äärimmäisen rankkoja. En tiedä riskeeraako ä tai i korkea ikä autismille. Perimä ainakin, ja ehkä huono ravinto vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hedelmällisyys ei laske jyrkästi 35-vuoden jälkeen. Se tilasto mihin tuossa vedotaan on jostain 1800 luvulta eikä vertaudu nykyaikaan mitenkään. "
Nyt on kyllä niin että sinä olet väärän tiedon uhri:
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…
" Säännöllisesti mediassa putkahtaa esiin väite, että tutkimustulokset naisten 35 ikävuoden jälkeen laskevasta hedelmällisyydestä perustuisivat ikivanhaan ranskalaiseen dataan eivätkä pitäisi paikkansa. Näin ei ole, vaan asiasta on runsaasti luotettavaa tutkimustietoa monenlaisilla aineistoilla."
Vierailija kirjoitti:
"Toitotettu missä? Jos ei ole ollut tarvetta käydä gynekologilla, eikä lue lehtiä tai nettisivuja missä asiasta puhuttaisiin..."
No jos on lukittautunut pimeään kaappii eikä tapa ketään niin voihan tuo mennä ohi. Mutta muuten on kyllä hankala olla niin että ei törmää siihen missään, ei lehdissä, ei netissä, ei telkkarissa, ei missään. Ja gynelläkin olisi kyllä hyvä käydä säännöllisesti vaikka ei lasta koskaan olisi hankkimassakaan.
En lukittaudu "kaappii", mutta ei myöskään ole tarvetta tehdä lapsia tai tappaa ketään tai nähdä vaivaa muiden perhesuunnittelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta siinä on se, että kun äiti on 42v ja isä 49v niin sillä lapsella on iän myötä kasautuneiden DNA-vaurioiden kautta erittäin todennäköisesti esim. asperger tai autismi (pahimmassa tapauksessa Down, jota tosin seulotaan NIPT-testillä).
Ja etenkin jos kyseessä poikalapsi, on erittäin todennäköistä nykyajan maailmassa että tämä jää itse lapsettomaksi ja suku sammuu siihen.
Lapsia kuuluu tehdä silloin kun hedelmällisyys on kohdillaan. Ei silloin kun munasoluja ei ole jäljellä juuri ollenkaan ja pitää käydä läpi 120 keinohedelmöityskierrosta että kerran tärppää. Luulisi jokaisen tajuavan että luontokin yrittää viestiä, että tässä toimitaan luonnonvastaisella tavalla.
Raha ei maailmasta lopu kesken. Sen sijaan on todella itsekästä tuottaa maailmaan esim. vaikeavammainen lapsi nelikymppisenä ihan vaan siksi kun "biologinen kello tikitti" mutta ei suostu
Klassinen slippery slope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tiedon puute, kuten myös osittain se ettei täysin ymmärretä biologiaa."
Tätä on kyllä hankala ymmärtää kun asiaa on kuitenkin toitotettu jo vaikka kuinka pitkään. Miten joltain olisi voinut mennä ohi että se hedelmällisyys laskee jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen? Mutta näköjään sitä voi sitten sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta.
Hedelmällisyys ei laske jyrkästi 35-vuoden jälkeen. Se tilasto mihin tuossa vedotaan on jostain 1800 luvulta eikä vertaudu nykyaikaan mitenkään. (Lääkäritkin on myöntäneeet, ettei validia tietoa asiasta ole.) Se että yli 40-vuotiaista lapsettomista vain 1 % saa lapsen ei myöskään kerro mitään. Kuinka moni niistä oikeasti haluaisi lapsen eikä saa, olisi se kiinnostava, mutta sellaista tilastoa ei ole.
Ja missä lähde tälle väittämällesi? Ei yksikään lääkäri ole "myöntänyt, ettei validia tietoa asiasta ole".
Tosiasia on se, että olet vanha maho ja juna ajoi jo ohi lastenteon kohdalla osaltasi.
Ihan turha sitä on muuksi selitellä nettikirjoittelulla, kun fantasiointi ei muuta biologisia faktoja miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska elämä ei mene ihan yksioikoisesti.
Ensin on se opiskelu. Se vie 5-6 vuotta pääsääntöisesti. Sitten pitäisi saada niitä töitä, jotka usein on pätkätöitä. Elämä on epävarmaa. Nuorilla naisilla varsinkin työnantajat katsovat, että kohta tuo pamahtaa paksuksi ja on pitkät äitiysvapaat poissa.
Sitten kolmekymppisenä ehkä tulee se eka ero sen aikaisesta kumppanista. Lapsihaaveet valuu hiekkaan.
Siinä neljänkympin korvilla on ehkä vakituinen työsuhde ja tulot kohdillaan ja parisuhde myös, vain lapsi puuttuu.....
Ihmiset ei enää uskalla hypätä tyylillä "elämä kantaa" kun elämää voi ehkä suunnitellakin ehkäisyllä sun muilla. Työelämä on muuttunut ja vakituista työpaikkaa on vaikea saada. Sitten ollaankin tilanteessa että lisääntymisbiologia ei pysy mukana.
Ah! Nautin siitä kun nämä vanhat lapsettomat kurpat kuolevat yksin paskaisiin yksiöihinsä ja vanhainkoteihinsa parin vuosikymmenen päästä.
Siinä sitten jauhavat edelleen tekohampaillaan että "kyllä minä vielä lapsen synnytän" :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropas ap sitten oma ainut oikea menettelysi asiassa, jotta tiedetään millä "meriiteillä" oikein besserwisseröit ja puutut kenenkään pyytämättä ja kaipaamatta muiden itsemääräämisoikeuteen ja yksityisasioihin?
Vierailija kirjoitti:
Ap jälleen esimerkillinen esimerkki siitä miksi olen vapaaehtoisesti omasta valinnastani lapsivapaa eli en halua lapsia.
Mitä helv****ä muiden, vieraiden yksityisasiat (perhesuunnittelu) kuuluvat sinulle? Hanki oma elämä ja pidä suu kiinni.
Maho! Vanhapiika! Nais-ínseli! Tulet olemaan täysin yksin eikä kukaan välitä sinusta kun olet vanha eli hyvin pian!
Terveydellisistä syistä suosittelen yrittämään lapsia mieluimmin 30 ja risat ikäisenä kuin nelissäkymmenissä. Rintasyöpäriski mitä todennäköisin, ainakin jos sukurasitetta. Seuratkaapa julkkistietoja 40v lapsen saaneista... Hormonitasojen ei ole hyvä nousta raskauden takia liian korkeiksi liian iäkkäänä. Riski myös on, jos ei hanki ollenkaan lapsia. Kannattaa käydä tutkimuksissa viimeistään 45v!! Mammo+rint.ultra.
Vierailija kirjoitti:
Ah! Nautin siitä kun nämä vanhat lapsettomat kurpat kuolevat yksin paskaisiin yksiöihinsä ja vanhainkoteihinsa parin vuosikymmenen päästä.
Siinä sitten jauhavat edelleen tekohampaillaan että "kyllä minä vielä lapsen synnytän" :DDD
Ei se sitä kuollutta haittaa yhtään mutta kiva jos sinulla on hauskaa. Minä naureskelen kaikille niille joilla elämä jää elämättä ja maailma näkemättä koska kersat vie kaiken ajan ja rahat sekä aiheuttavat ties mitä ongelmia. Minulle elämä on tärkeämpi vaihe kuin kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Ah! Nautin siitä kun nämä vanhat lapsettomat kurpat kuolevat yksin paskaisiin yksiöihinsä ja vanhainkoteihinsa parin vuosikymmenen päästä.
Siinä sitten jauhavat edelleen tekohampaillaan että "kyllä minä vielä lapsen synnytän" :DDD
Kertoo kaiken vain ja ainoastaan omasta luulotaudistasi, myrkyllisyydestäsi ja pahansuopaisuudestasi. Silti toivon sinullekin kaikkea hyvää, T: aidosti onnellinen ainaisvela
Yhtä hyvin summataan koko isokuva ihmisen elämänkierrosta: mihin edes tarvitsee sitä helkkarin menestyneen ihmisen uraa ja kaikkea hianoo siihen päälle jotta on status, staili ja speciaali paitsi nostamaan esiin omaa turhamaisuuttaan jos on itse lapseton ja siis omaisuudelle ei jää tarvitsijaa kun itsestä aika jättää. Eli. Keräätte rahaa ja pörssiosakkeita pelkästään turhamaisuuden takia kun ne menee kirkon ja valtion perimiksi sitten kun arkku on maahan haudattu.
Mukavaa elää pikkulapsiaikaa nyt nelikymppisenä, kun me molemmat vanhemmat ollaan sen verran varakkaita, että voidaan olla kotona lasten kanssa. On varaa ja aikaa omiin ja lasten harrastuksiin, matkailuun yms. Ei ole mitään ruuhkavuosia kuten nuorilla, jotka tekee lapset, rakentaa uraa, omakotitaloa ja kaikkea yhtä aikaa.