Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvin toimeentulevat ihmiset odottavat lähemmäs 40 ikävuotta ennen lasten hankintaa?
07.03.2024 |
Miksi lapsi on aina vain jokin ylimääräinen täyte elämässä, joka on joka tapauksessa jo niin hyvää ja täydellistä, että nuorempana siihen ei kaivannut yhtään mitään lisuketta?
Miten niin monet kuvittelevat, että kun on vihdoin asuntovelkainen uratykki, niin siinä vaiheessa elämässä on jotenkin enemmän tilaa pienelle lapselle?
Esimerkkinä vaikkapa kahden vanhemman uratykkiperhe, jossa asuntolainan suuruus lähemmäs puoli miljoonaa. Kaksi lasta ja mummi hakee koulusta ja päiväkodista ,mummi laittaa ruoat, mummi hoitaa viikonloppuisinkin, jotta vanhemmat ehtii levätä, mummin luona ollaan lomallakin viikkokausia. Lapsilla ei ole käytännössä vapaa-aikaa arkena, vaan viikko-ohjelma voi olla vaikka tällainen: maanantaina jumppaa, tiistaina pianoa, keskiviikkona pakotetut leikkitreffit ystävän kanssa, torstaina ratsastus, perjantaina mummille, lauantaina kisat ja sunnuntaina varmaan sitten siivouspäivä.
Missä välissä sitä kivaa perhe-elämää ilman aikataulujen painetta sitten ehtii viettämään? Millainen kiintymyssuhde lapselle muodostuu omiin vanhempiinsa, kun he laittavat lapsen pois päiväjärjestyksestä jo 11 kk iässä.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
"Surullisinta siinä on se, että kun äiti on 42v ja isä 49v niin sillä lapsella on iän myötä kasautuneiden DNA-vaurioiden kautta erittäin todennäköisesti esim. asperger tai autismi "
Surullisinta on se että olet ymmärtänyt kohonneen riskin niin että se tarkoittaisi samaa kuin "erittäin todennäköinen".
En ole tuo kelle vastaat, mutta onko sillä väliä jos downin riski on satakertainen 42-vuotiaalla synnyttäjällä vrt. 25v synnyttäjään, kun alunperinkin alle 1% 42v naisista voi edes tulla raskaaksi (keinohedelmöityksellä tai luomuna).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arka aihe koska palstaa lukee moni hyvin toimeentuleva mutta lapseton joka toivoisi lasta.
Moni näistä ei ymmärrä että tulevat jahkailun ja odottelun takia olemaan pysyvästi lapsettomia, ja purkavat vihansa netissä.
Minä sain esikoiseni 22-vuotiaana kun opiskelin ja seuraava syntyi kun olin 26-vuotias ja työelämässä. Uravaihe on sitten käynnistynyt ikään kuin siinä +/- kolmen kympin korvilla. Nyt olen 45-vuotias ja mun molemmat lapset ovat omillaan ja mulla on aikaa panostaa omiin juttuihini ja siihen uraan myöskin.
En siis pidä pahana sitä, että lapsia saadaan jo siinä vaiheessa kun elämän rakentaminen on ns. kesken, mutta en minä sitä välttämättä suosittelekaan. Toisaalta, kun ei ole tuossa iässä vielä päässyt kiinni suuriin tuloihin, niin ei se rahan vähyys myöskään rasita samalla tavalla. Tietysti on olennaista, että löytää ajoissa sen ihmisen, jonka kanssa haluaa lapsia tehdä. Siinä suhteessa olen ollut hyvin onnekas.
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tiedon puute, kuten myös osittain se ettei täysin ymmärretä biologiaa."
Tätä on kyllä hankala ymmärtää kun asiaa on kuitenkin toitotettu jo vaikka kuinka pitkään. Miten joltain olisi voinut mennä ohi että se hedelmällisyys laskee jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen? Mutta näköjään sitä voi sitten sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta.
Toitotettu missä? Jos ei ole ollut tarvetta käydä gynekologilla, eikä lue lehtiä tai nettisivuja missä asiasta puhuttaisiin...
4-kymppisten uramiesten kannattaa zoomailla 10+ vuotta nuorempia naisia, joilla biologinen kello rupeaa tikittämään. Sopiva ikäero ja miehenä ei ole enää samanlaista tarvetta juosta yökerhoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskunta on noin 500,000 vuotta hankkinut lapset silloin kun biologisesti optimaalisin aika on ollut käsillä.
Ei ole mietitty sitä että pitää olla osakerahastoja ja urat ja omakotitalot maksettuna.
Käsittämätöntä että nykyajan ihminen on kaikessa materian ahneudessaan niin tyhmä, että tuhoaakin oman sukulinjansa sillä että odottaa hedelmällisyytensä olevan lopussa ennenkuin edes "harkitsee" lapsen saamista.
Siltä kantilta että elämän biologinen päämäärä on suvun jatkuminen, tuo on suorastaan typerän ihmisen toimintaa.
Kyllä se ADHD ihan paska kiusaaja kakara tulee yleensä nuorilta. Kun eivät osaa sitä kasvattaa eikä ole aikaa sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaan tiedon puute, kuten myös osittain se ettei täysin ymmärretä biologiaa."
Tätä on kyllä hankala ymmärtää kun asiaa on kuitenkin toitotettu jo vaikka kuinka pitkään. Miten joltain olisi voinut mennä ohi että se hedelmällisyys laskee jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen? Mutta näköjään sitä voi sitten sulkea silmänsä ja korvansa kaikelta.
Toitotettu missä? Jos ei ole ollut tarvetta käydä gynekologilla, eikä lue lehtiä tai nettisivuja missä asiasta puhuttaisiin...
Ei käy gynellä, ei sivistä itseään, ei lue lehtiä, ei seuraa mitään... Ehkä parempi ettei tuollainen nainen 80 äo:neen sikiä ja lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on noin 500,000 vuotta hankkinut lapset silloin kun biologisesti optimaalisin aika on ollut käsillä.
Ei ole mietitty sitä että pitää olla osakerahastoja ja urat ja omakotitalot maksettuna.
Käsittämätöntä että nykyajan ihminen on kaikessa materian ahneudessaan niin tyhmä, että tuhoaakin oman sukulinjansa sillä että odottaa hedelmällisyytensä olevan lopussa ennenkuin edes "harkitsee" lapsen saamista.
Siltä kantilta että elämän biologinen päämäärä on suvun jatkuminen, tuo on suorastaan typerän ihmisen toimintaa.
no tämähän ei pidä paikkansa. niitä lapsia on tullut vaan hedelmällisyysiän alusta loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekevät niin paljon töitä, etteivät ehdi harjoitella lapsentekoa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se ADHD ihan paska kiusaaja kakara tulee yleensä nuorilta. Kun eivät osaa sitä kasvattaa eikä ole aikaa sille.
ADHD periytyy vahvasti Y-kromosomin kautta ja isän korkean isän seurauksena.
Siksi ADHD sekä autismi ovat pojissa 5 kertaa yleisempiä myös maissa joissa molempia sukupuolia diagnosoidaan tehokkaasti.
Mutta kieltämättä monilla näillä somepariskunnilla joissa esitellään neurologisia poikkeavuuksia se nainen on esim. 21 ja mies jotain 36. Isoja ikäeroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on noin 500,000 vuotta hankkinut lapset silloin kun biologisesti optimaalisin aika on ollut käsillä.
Ei ole mietitty sitä että pitää olla osakerahastoja ja urat ja omakotitalot maksettuna.
Käsittämätöntä että nykyajan ihminen on kaikessa materian ahneudessaan niin tyhmä, että tuhoaakin oman sukulinjansa sillä että odottaa hedelmällisyytensä olevan lopussa ennenkuin edes "harkitsee" lapsen saamista.
Siltä kantilta että elämän biologinen päämäärä on suvun jatkuminen, tuo on suorastaan typerän ihmisen toimintaa.
no tämähän ei pidä paikkansa. niitä lapsia on tullut vaan hedelmällisyysiän alusta loppuun.
Niin, sitä ei kukaan kiistä. Mutta kun se loppu on valtaosalla naisista (99%) siinä 39 ikävuoden tienoilla. Ja silloinkin raskautuminen on erittäin todennäköistä.
Jos seuraavassa sukupolvessa jokainen nainen odottaisi 45 ikävuoteen asti hankkiakseen esikoisensa, tämä maa olisi sukupuutossa alta aikayksikön. Tänne syntyisi kirjaimellisesti muutama sata vauva per vuosi samalla kun luonnollisen poistuman kautta kuolisi n. 55,000 ihmistä vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on noin 500,000 vuotta hankkinut lapset silloin kun biologisesti optimaalisin aika on ollut käsillä.
Ei ole mietitty sitä että pitää olla osakerahastoja ja urat ja omakotitalot maksettuna.
Käsittämätöntä että nykyajan ihminen on kaikessa materian ahneudessaan niin tyhmä, että tuhoaakin oman sukulinjansa sillä että odottaa hedelmällisyytensä olevan lopussa ennenkuin edes "harkitsee" lapsen saamista.
Siltä kantilta että elämän biologinen päämäärä on suvun jatkuminen, tuo on suorastaan typerän ihmisen toimintaa.
no tämähän ei pidä paikkansa. niitä lapsia on tullut vaan hedelmällisyysiän alusta loppuun.
Niin, sitä ei kukaan kiistä. Mutta kun se loppu on valtaosalla naisista (99%) siinä 39 ikävuoden tienoilla. Ja silloinkin raskautuminen on
No ei ole biologiasta mitään käryä silloinkaan jos luulee että valtaosan naisistä hedelmällisyys tyssää 100% 39-vuoteen. Et ehkä tule raskaaksi yhtä helposti, mutta jos poljetaan kuin polkuautoa ja oikeaan aikaan, niin kyllä niitä lapsia tulee joillekin vielä 50v. Jonkinlainen isompi tyssääminen alkaa vaihdevuosiin, jotka ajoittuu sinne 44-50 ikävuosiin.
"Toitotettu missä? Jos ei ole ollut tarvetta käydä gynekologilla, eikä lue lehtiä tai nettisivuja missä asiasta puhuttaisiin..."
No jos on lukittautunut pimeään kaappii eikä tapa ketään niin voihan tuo mennä ohi. Mutta muuten on kyllä hankala olla niin että ei törmää siihen missään, ei lehdissä, ei netissä, ei telkkarissa, ei missään. Ja gynelläkin olisi kyllä hyvä käydä säännöllisesti vaikka ei lasta koskaan olisi hankkimassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on noin 500,000 vuotta hankkinut lapset silloin kun biologisesti optimaalisin aika on ollut käsillä.
Ei ole mietitty sitä että pitää olla osakerahastoja ja urat ja omakotitalot maksettuna.
Käsittämätöntä että nykyajan ihminen on kaikessa materian ahneudessaan niin tyhmä, että tuhoaakin oman sukulinjansa sillä että odottaa hedelmällisyytensä olevan lopussa ennenkuin edes "harkitsee" lapsen saamista.
Siltä kantilta että elämän biologinen päämäärä on suvun jatkuminen, tuo on suorastaan typerän ihmisen toimintaa.
Niin, ennenvanhaan 13v lapset naitettiin ja heti alkoi lapsien tehtailu. Kun yksi syntyy niin heti jo uutta tulille. Yhdellä miehellä saattoi elämänsä aikana olla monta vaimoa, jotka kuolivat synnytyksiin. Oli se mukavaa aikaa se.
Velana ihmettelen kuka viitsii pilata koko elämänsä lisääntymällä, yksikin liikaa?! Elämä niin paljon mukavampaa, rikkaampaa ja helpompaa ilman jälkikasvua.
ps. ja ei kaikki lapset kuitenkaan vanhempiaan hautaan hoida, kun tämä herja tähän kuitenkin taas tulee.
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta siinä on se, että kun äiti on 42v ja isä 49v niin sillä lapsella on iän myötä kasautuneiden DNA-vaurioiden kautta erittäin todennäköisesti esim. asperger tai autismi (pahimmassa tapauksessa Down, jota tosin seulotaan NIPT-testillä).
Ja etenkin jos kyseessä poikalapsi, on erittäin todennäköistä nykyajan maailmassa että tämä jää itse lapsettomaksi ja suku sammuu siihen.
Lapsia kuuluu tehdä silloin kun hedelmällisyys on kohdillaan. Ei silloin kun munasoluja ei ole jäljellä juuri ollenkaan ja pitää käydä läpi 120 keinohedelmöityskierrosta että kerran tärppää. Luulisi jokaisen tajuavan että luontokin yrittää viestiä, että tässä toimitaan luonnonvastaisella tavalla.
Raha ei maailmasta lopu kesken. Sen sijaan on todella itsekästä tuottaa maailmaan esim. vaikeavammainen lapsi nelikymppisenä ihan vaan siksi kun "biologinen kello tikitti" mutta ei suostunut harkitsemaan tuota lapsen tekoa vaikka 25-30 iä
Ei kyllä pidä paikkaansa. Itse alalla ja kyllä niitä alle 30-vuotiaita tuntuu nykyään olevan ihan yhtälailla joilla ongelmia saada lasta sekä yleisiä myös kaikenlaiset kromosomipoikkeavuudet jne. Vähän sama asia kun syöpäkään ei enää katso ikää. Kyllä se on hyvin yksilöllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on noin 500,000 vuotta hankkinut lapset silloin kun biologisesti optimaalisin aika on ollut käsillä.
Ei ole mietitty sitä että pitää olla osakerahastoja ja urat ja omakotitalot maksettuna.
Käsittämätöntä että nykyajan ihminen on kaikessa materian ahneudessaan niin tyhmä, että tuhoaakin oman sukulinjansa sillä että odottaa hedelmällisyytensä olevan lopussa ennenkuin edes "harkitsee" lapsen saamista.
Siltä kantilta että elämän biologinen päämäärä on suvun jatkuminen, tuo on suorastaan typerän ihmisen toimintaa.
no tämähän ei pidä paikkansa. niitä lapsia on tullut vaan hedelmällisyysiän alusta loppuun.
Niin, sitä ei kukaan kiistä. Mutta kun se loppu on valtaosalla naisista (99%) siinä 39 i
Suomessa oli viime vuonna yli 45-vuotiaita ensisynnyttäjiä alle 80.
Myöskin miehistä ensimmäisen lapsen saa yli 43-vuotiaana vain 5-10 miestä vuosittain. Puhutaan ihan äärimmäisestä marginaaliporukasta.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005272613.html
Silti esim. jotkut "mgtow"-miehet luulevat että voivat odotella viiden kympin tienoille ja sitten vaan poimia jonkun synnyttäjän.
Todellisuus taas on se, että elleivät ole jotain multimiljonääri-julkkiksia, ei kukaan 25-35v nainen ryhdy tuohon heidän kanssaan tuossa iässä.
No mä en vaan ole oikeasti halunnut lasta, ja nytkin vasta harkitsen. Eikä kyse ole ollut mistään en-halua-vielä/en-halua-kun-raskasta haluamattomuudesta, vaan aivan täydeltä välinpitämättömyydeltä ja vastareaktiolta jos asiaa olisi pitänyt edes ajatella. Samalta kun joku jankkaisi että miksi et hanki jotain lemmikkipytonia. No kun en halua.
Eikä mulla ole väliä jos en enää saa, tai jos katuisinkin niin katumukseen ei ihminen kuole. Ja jos kuolee niin kuollaanhan tässä joka tapauksessa.
Siksi.