Lestadiolaisten talot ja perheen perustaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää, että on opetettu muiden olevan syntisiä ja pahoja.

 

Tuollaista ei varmasti opeteta. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. 

t. Vl-äiti

 

 

Ehkä pahinta on, että lessut opettavat lapsilleen ja vaalivat käsitystä, jossa seurakunnan ulkopuoliset syrjivät ja halveksivat heitä. Tämäkin piti lukea ja oppia niiltä, jotka seurakunnassa ovat itse eläneet. 

Me ulkopuoliset kristityt tai muutkaan emme syrji emmekä kaltoinkohtele heitä. Emmekä suhtaudu liikkeeseen negatiivisesti, normaalisti hyvin neutraalisti - mutta se voi muuttua, jos kuulemme millaista kukkua siellä puhutaan muista ihmisistä, lähimmäisistä. 

Emmekä sen useammin kuin tekään siellä liikkeessä ole irstailun ja päihteiden suurkuluttajia. Meilläpäin on myös tapana sovittaa rik

Kannattaa varmaan lukea palstan ketjut, joissa haukutaan lestadiolaisia ennen kuin väittää, että heihin suhtaudutaan neutraalisti. Tästäkin ketjusta saa aika toisenlaisen kuvan kuin neutraalin. Negatiivisia kommentteja vaikka kuinka paljon.

Näin vain, jos faktat ovat solvausta, ja kokemukset tosielämästä ovat panettelua. Muuten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttavat toisiaan, osaavat rahan käytön. 

Juuri näin. Omia suositaan kaikessa.

Mikä siinä on ongelma, että "omiaan" suosii eli auttaa?

Miten se on sinulta pois?! 

Kaikki kiihkouskovaiset mistä tahansa uskonnosta ovat vinkskahtaneita. On suuri tarve olla parempi kuin muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää, että on opetettu muiden olevan syntisiä ja pahoja.

 

Tuollaista ei varmasti opeteta. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. 

t. Vl-äiti

 

 

Ehkä pahinta on, että lessut opettavat lapsilleen ja vaalivat käsitystä, jossa seurakunnan ulkopuoliset syrjivät ja halveksivat heitä. Tämäkin piti lukea ja oppia niiltä, jotka seurakunnassa ovat itse eläneet. 

Me ulkopuoliset kristityt tai muutkaan emme syrji emmekä kaltoinkohtele heitä. Emmekä suhtaudu liikkeeseen negatiivisesti, normaalisti hyvin neutraalisti - mutta se voi muuttua, jos kuulemme millaista kukkua siellä puhutaan muista ihmisistä, lähimmäisistä. 

Emmekä sen useammin kuin tekään siellä liikkeessä ole irstailun ja päihteiden suurk

Miksi pitää höpistä, ettei johonkin ihmisryhmään suhtauduta negatiivisesti, kun se ei ole totta?

Se, että joku sanoo kielteisten asioiden olevan omia kokemuksia, ei tee kommenteista neutraaleja. Juurihan nämä kommentit osoittavat, että käsitys kyseisestä ihmisryhmästä on monilla kielteinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttavat toisiaan, osaavat rahan käytön. 

Juuri näin. Omia suositaan kaikessa.

Mikä siinä on ongelma, että "omiaan" suosii eli auttaa?

Miten se on sinulta pois?! 

-eri-

Jos omien suosiminen tarkoittaa esim. lestadiolaisten suosimista työnhaussa, kyseessä on yksinkertaisesti laiton työsyrjintä. ELI RIKOS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttavat toisiaan, osaavat rahan käytön. 

Juuri näin. Omia suositaan kaikessa.

Mikä siinä on ongelma, että "omiaan" suosii eli auttaa?

Miten se on sinulta pois?! 

-eri-

Jos omien suosiminen tarkoittaa esim. lestadiolaisten suosimista työnhaussa, kyseessä on yksinkertaisesti laiton työsyrjintä. ELI RIKOS!

Yrittäjä saa pakota firmaansa sopivimmaksi katsomansa työntekijän, ja jos se sattuu hänen mielestään olemaan lestaadiolainen uskonveli, niin sitten se on niin. Siinä ei ole mitään ihmettelemistä mistään syrjinnästä puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää höpistä, ettei johonkin ihmisryhmään suhtauduta negatiivisesti, kun se ei ole totta?

 

Se, että joku sanoo kielteisten asioiden olevan omia kokemuksia, ei tee kommenteista neutraaleja. Juurihan nämä kommentit osoittavat, että käsitys kyseisestä ihmisryhmästä on monilla kielteinen. 

Monilla on paljon negatiivisia kokemuksia lestadiolaisista, ja sinun mielestäsi sen vuoksi näistä asioista ei saa keskustella edes neutraalisti ilman mitään leimaamista. Omituinen ajatus, johon törmää vain lestadiolaisten kohdalla.

Miksi olette niin herkkähipiäisiä, ettei mistään saisi keskustella?

Vierailija kirjoitti:

kylläpä on vihamielistä porukkaa. sanokaa nyt vielä, että näette lestadiolaisuuden nenän muodosta?

En ihan nenän muodosta, mutta olemuksesta. Vaikea selittää mistä sen näkee, monen asian summa. Esimerkiksi itse en juo, meikkaa tai käytä koruja, mutta ei mua kukaan silti luule lestadiolaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää höpistä, ettei johonkin ihmisryhmään suhtauduta negatiivisesti, kun se ei ole totta?

 

Se, että joku sanoo kielteisten asioiden olevan omia kokemuksia, ei tee kommenteista neutraaleja. Juurihan nämä kommentit osoittavat, että käsitys kyseisestä ihmisryhmästä on monilla kielteinen. 

Monilla on paljon negatiivisia kokemuksia lestadiolaisista, ja sinun mielestäsi sen vuoksi näistä asioista ei saa keskustella edes neutraalisti ilman mitään leimaamista. Omituinen ajatus, johon törmää vain lestadiolaisten kohdalla.

Miksi olette niin herkkähipiäisiä, ettei mistään saisi keskustella?

Nytpä ei ollut kyse siitä vaan väitteestä, että ihmiset suhtautuvat neutraalisti. Kielteinen suhtautuminen ei ole neutraalia.

Keitä oikein tarkoitat "teillä"? Ei kai vain ole ennakkokäsitystä, että vain lestadiolaiset kommentoi täällä esitettyjä väitteitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää höpistä, ettei johonkin ihmisryhmään suhtauduta negatiivisesti, kun se ei ole totta?

 

Se, että joku sanoo kielteisten asioiden olevan omia kokemuksia, ei tee kommenteista neutraaleja. Juurihan nämä kommentit osoittavat, että käsitys kyseisestä ihmisryhmästä on monilla kielteinen. 

Monilla on paljon negatiivisia kokemuksia lestadiolaisista, ja sinun mielestäsi sen vuoksi näistä asioista ei saa keskustella edes neutraalisti ilman mitään leimaamista. Omituinen ajatus, johon törmää vain lestadiolaisten kohdalla.

Miksi olette niin herkkähipiäisiä, ettei mistään saisi keskustella?

Nytpä ei ollut kyse siitä vaan väitteestä, että ihmiset suhtautuvat neutraalisti. Kielteinen suhtautuminen ei ole neutraalia.

Keitä oikein tarkoitat "teillä"? Ei ka

Tämän täytyy olla vitsi, ei kukaan voi olla noin tyhmä. Ei negatiivisesta kokemuksesta kertominen tarkoita, ettei siitä kertominen voisi olla neutraalia. Kokemus voi olla negatiivinen, mutta kyllä siitä kertominen voi silti olla neutraalia. 

Kai edes uutiset ovat sinusta neutraaleja, vaikka lähes kaikki uutiset kertovatkin negatiivisista asioista, kuten sodista tai luonnon katastrofeista?

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikki rakennusliikkeet ja pakettitalofirmat ovat lestojen omistuksessa. Myyvät varmaan halpaan hintaan uskonveljille.

Talkoilla tekevät omilleen ja suolaiset hinnat muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittää, että on opetettu muiden olevan syntisiä ja pahoja.

 

Tuollaista ei varmasti opeteta. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. 

t. Vl-äiti

 

 

Ehkä pahinta on, että lessut opettavat lapsilleen ja vaalivat käsitystä, jossa seurakunnan ulkopuoliset syrjivät ja halveksivat heitä. Tämäkin piti lukea ja oppia niiltä, jotka seurakunnassa ovat itse eläneet. 

Me ulkopuoliset kristityt tai muutkaan emme syrji emmekä kaltoinkohtele heitä. Emmekä suhtaudu liikkeeseen negatiivisesti, normaalisti hyvin neutraalisti - mutta se voi muuttua, jos kuulemme millaista kukkua siellä puhutaan muista ihmisistä, lähimmäisistä. 

Emmekä sen useammin kuin tekään siellä liikkeessä ole irstailun ja päihteiden suurkuluttajia. Meilläpäin on myös tapana sovittaa rik

Ja kaikilla taitaa olla ihan omakohtaista kokemusta kaltoinkohtelusta, siksi kommentit on negatiivisia lestoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttavat toisiaan, osaavat rahan käytön. 

Juuri näin. Omia suositaan kaikessa.

Mikä siinä on ongelma, että "omiaan" suosii eli auttaa?

Miten se on sinulta pois?! 

Eihän se olisikaan muilta pois jos ei jatkuvasti tarvitsisi lukea miten ovella kiertävät remonttifirmat huijaa ja uhkailee vanhuksia. Lestafirmoja ovat. Lisäksi pedot on rikollisia vaikka uhrina olisikin omat lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää höpistä, ettei johonkin ihmisryhmään suhtauduta negatiivisesti, kun se ei ole totta?

 

Se, että joku sanoo kielteisten asioiden olevan omia kokemuksia, ei tee kommenteista neutraaleja. Juurihan nämä kommentit osoittavat, että käsitys kyseisestä ihmisryhmästä on monilla kielteinen. 

Monilla on paljon negatiivisia kokemuksia lestadiolaisista, ja sinun mielestäsi sen vuoksi näistä asioista ei saa keskustella edes neutraalisti ilman mitään leimaamista. Omituinen ajatus, johon törmää vain lestadiolaisten kohdalla.

Miksi olette niin herkkähipiäisiä, ettei mistään saisi keskustella?

Nytpä ei ollut kyse siitä vaan väitteestä, että ihmiset suhtautuvat neutraalisti. Kielteinen suhtautuminen ei ole neutraalia

Rautalankaa: Jos väittää, ettei suhtautuminen ihmisryhmään ole kielteistä vaikka se tosiasiassa sitä on, on väite neutraalista suhtautumisesta kukkua. 

Vielä kysyttävää?

Lessut on pirun tarkkoja kulisseista ja maineestaan.

Jatkuvasti tullut viime vuosina esille aiemmin pakolla hiljennettyjen, kotoaan salaa karanneiden lessunuorten tilityksiä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä oman isän, sedän, enon, serkun tai veljen toimesta. Hyshys, hys kuuluu vaan. Ei saa narahtaa raiskaajamies. Hän on  suojeluksessa liikkeen sisällä.

Mutta toimittajille, opettajille ja sosiaalialan auttajille kirveet päähän suurinpiirtein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylläpä on vihamielistä porukkaa. sanokaa nyt vielä, että näette lestadiolaisuuden nenän muodosta?

En, ellei ole joku tosi iso perhe, jossa kaikilla lapsilla on jokin erityinen piirre, kuten punaiset hiukset tms.

Monesta muusta asiasta arvaan, esim puhetyyli, sukunimi. Sitten nämä perinteiset, ei meikkiä, korviksia tai hiusväriä. Sitten on nämä uuden sukupolven joilla voi olla hillitty meikki ja raitoja hiuksissa. 

Mutta mitäs sitten vaikka arvaan? Olkoot ylpeitä taustastaan. 

Jos olisit ollut koko lapsuutesi ja nuoruutesi haukuttu, jopa fyysisesti kiusattu, jonkun ryhmän toimesta niin jaksaisitko olla heille kovin myönteinen?

Suomalaisia sukunimiä Lahtinen, Kinnunen, Pitkälä, Ojala, Lääkkö, Ruotsalainen, Ilvesluoto,

Oletko asunut oulunsalossa? Noista nimistä Kinnunen, Pitkälä, Lääkkö, Ilvesluoto ja Lepistö on vl-nimiä juuri sieltäpäin. Tarvitsen toki muutakin tietoa tunnistamiseen kuin nimen. Mutta mitäs väliä, en mä jää kenestäkään ohimennen tavatusta miettimään onko vl vai ei. Vai työkaverit ja naapurit haluan tunnistaa ja yleensä heistä tietää muutakin kuin nimen. 

 

-oulunsalolainen

Kyllä! Ja kaikki ne nimet ovat, ei pelkästään mainitsemasi. Siksi mainitsin juuri nämä nimet.

Nyt alkaa olla rikosilmoituksen ainekset kasassa tämän ketjun tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa olla rikosilmoituksen ainekset kasassa tämän ketjun tiimoilta.

🤣

Vain se rikos puuttuu!

Monet lestadiolaiset ovat kysyttyjä työntekijöitä. Miksiköhän? No jos pienenä jo hoidat pienempiä sisaruksia tai teet kotitöitä, organisoit, huollat pyöriä, mietit miten saisi muutaman euron kasaan karkkia varten, pinnistelet toimiessasi ison perheen jäsenenä, sosiaalisia suhteita on paljon  omassa perheessä ja yhteisössä ja nämä taidot kehittyvät. Töitä totutaan tekemään, aina kaikki ei tule helpolla. Opinnoissa menestytään ja ollaan kunnianhimoisia. Keskitytään rakentamaan elämää, ei tuhoamaan. Kotona opetetaan perusarvot elämään. Harrastetaan musiikkia, urheilua, esiinnytään, keskustellaan paljon eri asioista ihmisten kanssa, oleillaan luonnossa, matkustellaan ja asutaan eri maissa.

Ovat usein hyviä ja tunnollisia työntekijöitä moninaisilla lahjoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Lessut on pirun tarkkoja kulisseista ja maineestaan.

Jatkuvasti tullut viime vuosina esille aiemmin pakolla hiljennettyjen, kotoaan salaa karanneiden lessunuorten tilityksiä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä oman isän, sedän, enon, serkun tai veljen toimesta. Hyshys, hys kuuluu vaan. Ei saa narahtaa raiskaajamies. Hän on  suojeluksessa liikkeen sisällä.

Mutta toimittajille, opettajille ja sosiaalialan auttajille kirveet päähän suurinpiirtein.

Toimittaja, opettaja ja sossu mainittu. Nytkö selvisi, kuka tänne kirjoittelee? Ja seksuaalinen väkivalta on aina väärin.