Ymmärrättekö, että näiden lakkojen aiheuttamat menetykset firmoille ovat pois veroista ja teidän omista sote-palveluistanne?

Älä keskenkasvuinen kakara puutu näihin aikuisten asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Jaa että pitää päästä takaisin 1800-luvulle?

Ei, vaan nykyaikaan pois sieltä AY-jäärien ummehtuneelta aikakaudelta.

Vierailija kirjoitti:

Älä keskenkasvuinen kakara puutu näihin aikuisten asioihin.

Juo sinä vaan sitä viinaa ja ole hiljaa.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 111: "Asiallinen syy on minun mielestäni se, että työnantaja ei halua pitää sinua palkkalistoillaan. Miksi ihmeessä se pitäisi siihen pakottaa?"



Niin ja samaan aikaan itketään, kun syntyvyys laskee. Ja itketään, kun ei löydy hoitajia eikä päiväkoteihin löydy henkilökuntaa. Mutta ainahan voi suomalaisen työntekijän korvata jollain hoonosoomi-työntekijällä. Kokoomukselta tämän vielä jotenkin ymmärrän, mutta uhmetyttää Perussuomalaisten hinku saada tänne Afrikan maista ihmisiä hoitamaan heidän lapsiaan, vanhuksiaan ja heitä itseäänkin. 

Yritä olla parempi työntekijä kuin hoonosoomi-afrikkalainen.

Yrittäjänä sanoisin, että Orpo ja Purra voisivat nyt perääntyä ja sopia asiat Ay-liikkeen kanssa. Poliittisia lakkoja on ollut niin vähän että niiden kieltämisellä ei ole merkitystä. Samoin muut tekeillä olevat "uudistukset". Meidän yrityksessä ei näitä oteta käyttöön, vaan jatketaan kuten ennenkin. Painetaan hommia ja tienataan rahaa. Myös työntekijät tienaavat.

Vierailija kirjoitti:

Alotus voi olla ehkä RUS

Itse olet russakka. Lakko on myös varmasti russakoille mieleinen, koska se tuhoaa Suomen taloutta 

Kaikkia koskevat säästötalkoot tuskin herättäisivät vastustusta. Kuten ei myöskään neuvotteluteitse tapahtuvat uudistukset. Sen sijaan ideologinen hyökkäys osa-aikaisia, työttömiä, duunareita ja järjestäytymisoikeutta vastaan sen sijaan tulee pysäyttämään Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia koskevat säästötalkoot tuskin herättäisivät vastustusta. Kuten ei myöskään neuvotteluteitse tapahtuvat uudistukset. Sen sijaan ideologinen hyökkäys osa-aikaisia, työttömiä, duunareita ja järjestäytymisoikeutta vastaan sen sijaan tulee pysäyttämään Suomen.

Mä olen tästä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä sanoisin, että Orpo ja Purra voisivat nyt perääntyä ja sopia asiat Ay-liikkeen kanssa. Poliittisia lakkoja on ollut niin vähän että niiden kieltämisellä ei ole merkitystä. Samoin muut tekeillä olevat "uudistukset". Meidän yrityksessä ei näitä oteta käyttöön, vaan jatketaan kuten ennenkin. Painetaan hommia ja tienataan rahaa. Myös työntekijät tienaavat.

Ei vaan nyt niiden pitäisi pika pikaa laatia voimaan poliittiset lakot kieltävä laki 

Hopi hopi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Nuo työehtojen heikennykset ei vaikuta mitenkään Suomen talouteen. Täysin irrallinen asia ja vain oikeiston ide

Joo, ei vaikuta mitenkään, kun pelkästään välittömiltä kustannusvaikutuksiltaan miljardiluokan poliittiisia lakkoja rajataan. Välilliset vaikutukset, kuten investointihoukuttelevuuden väheneminen entisestään, siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia koskevat säästötalkoot tuskin herättäisivät vastustusta. Kuten ei myöskään neuvotteluteitse tapahtuvat uudistukset. Sen sijaan ideologinen hyökkäys osa-aikaisia, työttömiä, duunareita ja järjestäytymisoikeutta vastaan sen sijaan tulee pysäyttämään Suomen.

Teillä noi lakon syyt vaihtuu sen verran usein, että epäilen ettei edes puolet lakkoilijoista ymmärrä mistä ne lakkoilee 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä sanoisin, että Orpo ja Purra voisivat nyt perääntyä ja sopia asiat Ay-liikkeen kanssa. Poliittisia lakkoja on ollut niin vähän että niiden kieltämisellä ei ole merkitystä. Samoin muut tekeillä olevat "uudistukset". Meidän yrityksessä ei näitä oteta käyttöön, vaan jatketaan kuten ennenkin. Painetaan hommia ja tienataan rahaa. Myös työntekijät tienaavat.

Ei esimerkiksi ensimmäisen sairauslomapäivän omavastuutakaan oteta käytännössä käyttöön juuri missään, mutta silti AY-agitaattorit propagoivat aivan kuin se olisi välittömästi joka ikistä työssäkäyvää suomalaista koskeva uudistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa pätkääkään! Saa olla pois ihan rauhassa. Tuen lakkoilua täysillä! Minun puolestani voidaan mennä yleislakkoon vaikka moneksi kuukaudeksi. 

Oletko itse miljardööri, että voit kustantaa olemisesi ja palvelusi ihan itse?

en ole miljardööri, mutta olenpahan sellaisen työnantajan leivissä, johon lakot eivät ikinä vaikuta. Ja ihan palkalla olen tähänkin asti menoni kustannellut. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia koskevat säästötalkoot tuskin herättäisivät vastustusta. Kuten ei myöskään neuvotteluteitse tapahtuvat uudistukset. Sen sijaan ideologinen hyökkäys osa-aikaisia, työttömiä, duunareita ja järjestäytymisoikeutta vastaan sen sijaan tulee pysäyttämään Suomen.

 

Teillä noi lakon syyt vaihtuu sen verran usein, että epäilen ettei edes puolet lakkoilijoista ymmärrä mistä ne lakkoilee 

Hyvin moni lakkoilee kun luulee säännöllisen rokulipäivänsä muuttuvan omavastuulliseksi (vaikka näin ei todellisuudessa käykään).

Siis onko ihmisten vaikea ymmärtää sitäkin että miksi näitä lakkoja nyt on ollut....? Mikä osa aivoista puuttuu kun ei ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että duunarit eivät enää kestä tätä jatkuvaa selkänahasta riistämistä mikä menee rikkaiden taskuun. Heiltä on riistetty jo tarpeeksi ja nyt vielä lisää on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Niin on muuttunut, parempaan ja joustavampaan suuntaan. Sitä e

Meillä ei ole kilpailukykyä haittaavia rakenteita muuta kuin surkeat palkat jotka ei houkuttele Suomeen lahjakasta työvoimaa. Verotulot on pienet samoista syistä koska palkkataso on pohjolan kehitysmaa tasoa. Ja Nokiakin upposi koska meillä on pässinpäisiä köyhyydestä ja kurjuudesta nauttivia ukkoja joille visiointi on unelmointi on täysin vieras käsite. Muuten olisi kosketusnäytön tärkeys tajuttu. Meidän ainoa tukko on sinun mentaliteetilla varustetut ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 111: "Asiallinen syy on minun mielestäni se, että työnantaja ei halua pitää sinua palkkalistoillaan. Miksi ihmeessä se pitäisi siihen pakottaa?"



Niin ja samaan aikaan itketään, kun syntyvyys laskee. Ja itketään, kun ei löydy hoitajia eikä päiväkoteihin löydy henkilökuntaa. Mutta ainahan voi suomalaisen työntekijän korvata jollain hoonosoomi-työntekijällä. Kokoomukselta tämän vielä jotenkin ymmärrän, mutta uhmetyttää Perussuomalaisten hinku saada tänne Afrikan maista ihmisiä hoitamaan heidän lapsiaan, vanhuksiaan ja heitä itseäänkin. 

Yritä olla parempi työntekijä kuin hoonosoomi-afrikkalainen.

Ei mun tarvitse, koska en ole tavallinen palkansaaja. Ja muutenkin alle 400 työpäivää enää alimpaan eläkeikään. Mutta mä ymmärrän lakon merkityksen. Kuka uskaltaa enää tehdä lapsia, jos pelkästään se, että lapsi pitää hakea päiväkodista eikä voi jäädä ylitöihin, on "asiallinen" syy saada kengän kuva persuksiin. Tai jos antaa työnantajalle palautetta jostain. Jos sattuu olemaan mullkero pomo, niin se voi potkaista sut påihalle. Näillä hallituksen suunnitelmilla luodaan epävarmuutta tavallisen palkansaajan elämään. Jotta tavallinen kansalainen hankkisi perheen, uskaltaisi ostaa asunnon, kuluttaa ja rakentaa omaa elämäänsä, se edellyttää edes jonkinlaista varmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkia koskevat säästötalkoot tuskin herättäisivät vastustusta. Kuten ei myöskään neuvotteluteitse tapahtuvat uudistukset. Sen sijaan ideologinen hyökkäys osa-aikaisia, työttömiä, duunareita ja järjestäytymisoikeutta vastaan sen sijaan tulee pysäyttämään Suomen.

 

Teillä noi lakon syyt vaihtuu sen verran usein, että epäilen ettei edes puolet lakkoilijoista ymmärrä mistä ne lakkoilee 

Hyvin moni lakkoilee kun luulee säännöllisen rokulipäivänsä muuttuvan omavastuulliseksi (vaikka näin ei todellisuudessa käykään).

Jos sinulla on tapana pitää säännöllinen rokulirunkkupäivä niin tiedoksi vaan että me muut ei sellaista harrasteta eikä meitä tarvi rangaista sinun urpoilustasi.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko ihmisten vaikea ymmärtää sitäkin että miksi näitä lakkoja nyt on ollut....? Mikä osa aivoista puuttuu kun ei ymmärrä niin yksinkertaista asiaa, että duunarit eivät enää kestä tätä jatkuvaa selkänahasta riistämistä mikä menee rikkaiden taskuun. Heiltä on riistetty jo tarpeeksi ja nyt vielä lisää on tulossa.

Täällä nyt on puolet väestä ex-ylilautalaisia ja loput alle 10 vuotiaita. Siinä saattaa olla ymmärrys työmarkkinoista aika vähissä. Ikävä vaan heille kun joutuvat aikuistuessaan laskemaan housut heti ekana työpäivänä kun ovat ensin onnistuneet romuttamaan sadan vuoden saavutukset työläisten oikeuksiksi joiden kautta syntyi myös koko Suomen (unohduksiin painuva) mesnestystarina.

Sitä saa mitä tilaa! Muahhahhahhaa