Ymmärrättekö, että näiden lakkojen aiheuttamat menetykset firmoille ovat pois veroista ja teidän omista sote-palveluistanne?

Elämä vaatii uhrautumista.

Kannatan montaa uudistusta, mutta sitten siellä on noita joita en voi missään nimessä hyväksyä. Siksi lakko.

En nyt ymmärrä kun en ymmärrä miksi lakkoillaan. Töitä ollut aina, mitä tää nyt taas on? Kenen idea on manipuloida, älä mee töihin. Ite istun alepa kassalla enkä jää makoileen kotio. Tulisin hulluksi jos en pääse töihin ja nä työkavereita. Päivi

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Niin...jos firma menee konkkaan, tietenkin silloin työntekijät irtisanotaan. Niin on tehty tähänkin asti. Mutta eikös hallitus aja nyt sellaista muutosta, että työntekijä voidaan irtisanoa, vaikka firmalla menisikin paremmin kuin hyvin? Mä en ole tässä lakkoasiassa puolesta enkä vastaan, mutta ymmärrän silti hyvin, miksi lakkoillaan. Ja tuo irtisanomissuojan heikennys on yksi asia, jonka vuoksi nyt lakkoillaan. Kyllä muakin tavallisena palkansaajana mietityttäisi tämä asia. Onko "asiallinen syy" irtisanomiseen vaikka se, että ei voi perhetilanteen vuoksi jäädä ylitöihin? Pitää hakea lapsi päiväkodista? En tiedä, mutta kyllä muakin mietityttäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän minä. Olen valmis maksamaan satasen siitä, että porvari menettää viiskymppiä. T.ay-änkyrä

Ymmärrät varmaan, että porvareille se viiskymppiä on pikkuhiluja verrattuna sinun sataseen? Porvari voi niitä menettää huomattavan paljon pidempään kuin sinä eikä se välttämättä tunnu eikä näy porvareilla missään.

Voi, jääkö miljoona osingot vain 900 000 joka piilotetaan veroparatiisiin tai vakuutuskuoriin ettei veroja tarvi maksaa?

Minä olen saanut tässä viime kuukausien ajan sellaisen käsityksen Suomen yrittäjiltä ja hallitukselta että ne ei tarvitse työntekijöitä lainkaan ja työntekijä on yrityksen vihollinen nro 1, sen jälkeen heidän pahin vihollinen on asiakas. Nytkö sitten ihmisten pitäisikin mennä töihin ja kuluttaa kun yrittäjä ei pärjääkään ilman työntekijöitä ja kulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni lakkoilijoista on jättänyt äänestämättä viime eduskuntavaaleissa? Kannattaisi äänestää, jotta saisi sen "hyvän" puolueen hallitukseen. Nyt on myöhäistä pitää älämölöä, kun tällä pelleilyllä ei saa muuta aikaan kuin että talous sukeltaa yhä syvemmälle ja moni menettää työpaikkansa.

Senhän kaikkien pitäisi tietää, että kokoomuksen ja yleensäkin oikeiston kannattajat ovat varsin ahkeria äänestämään, sehän taitaa olla ainoa laillinen vaikuttamiskeino demokratiassa. Jos ei vaivaudu vaaliuurnalle niin kyllä oikeisto voittaa, eikä siitä voi syyttää kuin itseään, nukkuvaa.

Moni äänestää taktisesti heitä myös persupeloissaan, vaikka siinäkin haukkaavat itse eniten paskaa.

Parempi tämäkin hallitus kuin miehiö ja työnteköa vihaava äärifeministinen vihervasemmistohallitus

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ymmärrä, turha yrittää.

Ei tietenkään ymmärrä. Syy-seuraus-yhteyde ymmärrys on vähän heikoissa kantimissa. Uhoaminen on pääasia. 

Neuvottelut on perjantaina. Katsotaan tuleeko hallitus järkiinsä. Hallitushan tämän KAIKEN sai aikaiseksi esittämillään heikennyksillä. Petterin kumppaneineen on annettava periksi tai lakko tulee. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Niin...jos firma menee konkkaan, tietenkin silloin työntekijät irtisanotaan. Niin on tehty tähänkin asti. Mutta eikös hallitus aja nyt sellaista muutosta, että työntekijä voidaan irtisanoa, vaikka firmalla menisikin paremmin kuin hyvin? Mä en ole tässä lakkoasiassa puolesta enkä vastaan, mutta ymmärrän silti hyvin, miksi lakkoillaan. Ja tuo irtisanomissuojan heikennys on yksi asia, jonka vuoksi nyt lakkoillaan. Kyllä muakin tavallisena palkansaajana mietityttäisi tämä asia. Onko "asiallinen syy" irtisanomiseen vaikka se, että ei voi perhetilanteen vuoksi jäädä ylitöihin? Pitää hakea lapsi päiväkodista? En tiedä, mutta kyllä muakin mietityttäisi. 

Asiallinen syy on minun mielestäni se, että työnantaja ei halua pitää sinua palkkalistoillaan. Miksi ihmeessä se pitäisi siihen pakottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Niin on muuttunut, parempaan ja joustavampaan suuntaan. Sitä ei ymmärrä miksi suomessa päättäjät haluaa mennä ihan eri suuntaan kuin koko muu sivistynyt maailma.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut tässä viime kuukausien ajan sellaisen käsityksen Suomen yrittäjiltä ja hallitukselta että ne ei tarvitse työntekijöitä lainkaan ja työntekijä on yrityksen vihollinen nro 1, sen jälkeen heidän pahin vihollinen on asiakas. Nytkö sitten ihmisten pitäisikin mennä töihin ja kuluttaa kun yrittäjä ei pärjääkään ilman työntekijöitä ja kulutusta?

Olet osittain oikeassa. Lakkoilevaa laiskuriänkyrää ei todellakaan kukaan tarvitse, pelkkää haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Neuvottelut on perjantaina. Katsotaan tuleeko hallitus järkiinsä. Hallitushan tämän KAIKEN sai aikaiseksi esittämillään heikennyksillä. Petterin kumppaneineen on annettava periksi tai lakko tulee. 

Hallitus ei ole tehnyt mitään toimivaltansa ulkopuolista. Joten kyllä se on edelleenkin puhtaasti demarit ja heidän käsikassaranaan toimiva AY-mafia, joka tämän KAIKEN sai aikaiseksi.

Ei voi mitään, mutta nyt on ikävä Kekkosta, jolla oli vielä kuunon sananvalta. Nykypressat ei pysty tekemään mitään, kunhan vähän inisevät. Urkki olisi jo jyrähtänyt: "Saatanan tunarit".

Ei ole yhtään pois. Käytän vain yksityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Niin on muuttunut, parempaan ja joustavampaan suuntaan. Sitä ei ymmärrä miksi suomessa päättäjät haluaa menn

Jep, ei ymmärrä miksi AY-päättäjät haluavat pitää kiinni sellaisista kilpailukykyä haittaavista rakenteista, joista verrokkimaissa on luovuttu jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Nuo työehtojen heikennykset ei vaikuta mitenkään Suomen talouteen. Täysin irrallinen asia ja vain oikeiston ideologiaa ajaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaa myös tulla yllätyksenä, että se oma työnantaja menee konkurssiin lakon takia tai joutuu karsimaan työvoimakustannuksia myöhemmin (lue: irtisanoo työntekijöitä).

Ei voi sitten mitään. Tässä on kyse siitä millaista työelämä on jatkossakin, myös omille lapsille. On meidän vanhemmat ja isovanhemmatkin lakkoilleet, että meillä on ollut kohtuulliset säännöt työelämässä. Joskus on pakko ajatella muutakin kuin omaa napaa. 

Joskus on pakko ymmärtää, että maailma ja Suomi on muuttunut, emmekä enää elä Nokia-aikaa (jolloin silloinkaan ei todellisuudessa ollut varaa tuolloin mitoitettuun elintasoon).

Jaa että pitää päästä takaisin 1800-luvulle?

Nro 111: "Asiallinen syy on minun mielestäni se, että työnantaja ei halua pitää sinua palkkalistoillaan. Miksi ihmeessä se pitäisi siihen pakottaa?"



Niin ja samaan aikaan itketään, kun syntyvyys laskee. Ja itketään, kun ei löydy hoitajia eikä päiväkoteihin löydy henkilökuntaa. Mutta ainahan voi suomalaisen työntekijän korvata jollain hoonosoomi-työntekijällä. Kokoomukselta tämän vielä jotenkin ymmärrän, mutta uhmetyttää Perussuomalaisten hinku saada tänne Afrikan maista ihmisiä hoitamaan heidän lapsiaan, vanhuksiaan ja heitä itseäänkin.