Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.

Aivan uskomatonta p..aa. Joka tuutista puskee toinen toistaan hullumpia uutisia, ei näitten kanssa enää järki riitä. Suomi on aivan vinksallaan nykyään.

Ongelma on kai siinä että tässäkin seurakunnan vetämissä aamunavauksissa on ilmeisesti menty tunnustuksellisella linjalla yleishumanistisuuden sijaan kuten oli sovittu. Eli vaikkapa rukoiltu Jumalalta siunausta päivään sen sijaan että olisi kerrottu että Raamatussa kehotetaan rakastamaan lähimmäistään.

Mulle sinänsä ihan sama - kyllä nuo jutut voisi ottaa ihan kulttuurillisena kokemuksenakin. Mutta ymmärrän silti pointin valituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tää korvauksia vaatinut kaiffari joutuu ryöstön tai murhan uhriksi! Siinä voi sitte miettiä että olisko ehkä sittenkin kannattanut rukoilla.

Taidat olla kristitty? Lähimmäisenrakkaus oikein tihkuu sinusta.

Ei mutta kun opetetaan jo kynnyksellä Suomeen tullessa että on vaadittava rahaa /korvauksia .Tee vaan ilmoitus niin pankkitili kasvaa. 

Perusopetuslaissa sanotaan, että päivänavaus ei saa olla uskonnollinen. Seurakunta voi kyllä pitää sen, mutta siinä ei saa olla hartaudellisia osia kuten siunausta ja rukousta. Edellisessä koulussani srk piti säännöllisesti kerran viikossa päivänavauksen, ja siellä vuorotteli puhujana pappi, nuorisotyöntekijä, diakoni jne. ja aiheena oli esim. empatia ja kaveritaidot. Minusta ihan asiallisia päivänavauksia ja sopivat kaikille. Srk:lle oli tarkoin selitetty, millainen päivänavaus ei saa olla, ja he kuitenkin halusivat näitä pitää, jotta saivat olla osa oppilaiden arkea. Se madaltaa kynnystä myös nuorten tulla srk:n nuorteniltoihin ja nuokkarille ja saamaan puheapua vaikeissa elämäntilanteissa, jos ei ole mitään muuta paikkaa tai tahoa, kenelle puhua.

Nykyisessä koulussani ei pidetä päivänavauksia ollenkaan, mikä on vastoin lakia. Perusopetuslaissa sanotaan, että jokainen koulupäivä aloitetaan päivänavauksella. Sisällöstä ei tarkasti mainita, mutta sen tulee olla jollain tapaa kasvatuksellinen. Edellisessä koulussa opettajat pitivät muut avaukset, ja niissä yleensä luettiin jokin hauska lyhyt teksti milloin mistäkin aiheesta ja soitetiin jokin musiikkikappale.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku uskovainen vastata,

miksi niitä omia palvontamenoja, olivatpa ne millaisia tahansa, ei voida järjestää omissa palvontapaikoissa?

Kirkoissa, temppeleissä, seurakuntasalissa tai omassa kodissa? 

Miksi ne, juuri omat palvontamenot, täytyy tuoda julkisiin paikkoihin, joissa on  muihin lahkoihin kuuluvia tai uskonnottomia?

No ei kristinuskoa todellakaan tuputeta jatkuvasti julkisilla paikoilla. Mutta mussejen tornit joista 5 kertaa päivässä huudetaan kovaäänisten kanssa ovat todella häiritseviä.Varokaa niitä rakentamasta. 

En tiennyt, että vielä lukiossakin pidetään aamunavauksia. Ehkä tämä oli jokin yläkoulun ja lukion yhteismuoto? Tämä oppilashan oli moneen kertaan sanonut, ettei halua olla läsnä uskonnollisessa aamunavauksessa, mutta sitä ei ollut kuunneltu. Ei ollut kyse vain yhdestä kerrasta. Ei uskonnonopetuskaan ole pakollista, vaikkei sekään ole / saa olla hartaudellista ja uskonnollista vaan neutraalia. Minusta oli ihan oikein, että tämä oppilas teki valituksen. Toivottavasti koulu nyt toimii vastaisuudessa oikein. Jossain Pohjanmaallahan tämä oli? Voin kuvitella, millaisia äärilesta-aamunavauksia siellä on ollut.

Omana kouluaikanani oli tietty päivä, jolloin aamunavaus oli seurakunnan pitämä, ja silloin kaikki jehovat tulivat aina 10 minuuttia myöhemmin kouluun. Siellä meillä päin heitä oli paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko ääni omassatunnossa vai miksi kristillinen päivänavaus häiritsi? 

Häiritsisikö sinua rukoushuuto? Kolkuttaako omatunto? Logiikkasi taso on tämä.

Kristityssä maassa maan tavalla. Muut tehkööt omassa maassaan kuten haluavat.

Suomi on sekulaari maa.

Jolla on ristilippu, jonka hallitus käy valtiopäivien avaamisen yhteydessä jumalanpalveluksessa, jossa noudatetaan kristillisiä pyhiä, jonka ajanlasku perustuu Jeesuksen syntymään, joka viettää joulua Jeesuksen syntymän kunniaksi, jonka sotilasvala on kristillinen, jonka lainsäädäntö noudattaa kristillisiä arvoja jne jne. 

Minä teen mielelläni töitä myös kristillisten juhlapyhien aikaan, mutta vain jos joku toinen ei saa samaa palkkaa ollessaan vapaalla uskontonsa takia.

V.2000 85% kuului kirkkoon. Nyt enää 65%. Muutos on ollut liian nopea.

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

 

On kuitenkin ok jos seta menee kouluun irstailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin. 

Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on. 

On ok, että joskus on kristillinen aamunavaus. Samoin joulukirkko on hyvä asia. 

Olisiko ok, että joskus on juutalainen, islamilainen tai vaikkapa hindulainen aamunavaus?

Mun mielestä joku hindulainen voisi olla kiva. Hieman meditointia alkuun ja sitten vaikka Kali-mantran hymisemistä. 

Muistan, että omana kouluaikana eräs opettaja puhui aamunavauksessa siitä, kuinka joku mies oli murtautunut kesämökeille järjestelmällisesti, vain viettääkseen aikaansa niissä. Tai jotenkin näin sen muistan. Opettaja puhui ihannoivaan sävyyn siitä, kuinka hienoa tämän miehen toiminta oli.

Joo, ei uskontoa, mutta Seta on tervetullut levittämään ideologiaa kouluihin 🥴 Seta on hyvin radikaali ja tiukkapipoinen järjestö.

Vierailija kirjoitti:

Jos aamunavaus olisi ollut islamistinen, ulinan ja uhriutumisen määrä olisi huumaava. Uskonnonvapaus on näköjään monelle kristityllekin täysin vieras käsite. Sillä ei ole mitään merkitystä, kuinka monta muksua ovat tapakristitystä perheestä. Koulun täytyy olla tunnustuksellisesta uskonnosta vapaa, aina, jopa raamattuvyöhykkeellä. Harjoittakoot uskontoa kotonaan, joille uskonto on tärkeä.

En ikinä hyväksyisi uskonnollista sisältöä lapseni koulun aamunavauksissa. Onneksi tällaista ei tarvitse edes miettiä, kun saa asua raamattuvyöhykkeen ulkopuolella.

Setan sukupuolipropagandaa saa kuitenkin kouluihin tuoda?

Vierailija kirjoitti:

Satuolentoihin uskovien pakkosyöttö ei lopu kuin pakolla. Hyvä ja oikea teko vaatia paitsi uskon tuputtamisen lopettamista myös korvauksia. Jokohan menisi perille.

Eikö niillä hihhuleilla ole kirkkonsa ja seurakuntasalinsa, olkoon siellä riehumassa.

Koskeeko tämä myös ilmasto- ja gendersatuja?

Kannatan kunnon korvauksia haitalliselle genderideologialle altistuneille lapsille ja heidän omaisilleen.

Näyttää siltä, että tuossa on virhe tapahtunut, mutta noin iso korvaus tuntuu vähän kohtuuttomalta.

Täytyypä hakea korvauksia, kun luokassa oli perällä pari tyyppiä matollaan kyykkimässä tiettyyn suuntaan.

Kärsin tilanteesta kovin.

Tasapuolisuuden ja uskonnonvapauden nimissä myös ateistisista avauksista korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Tasapuolisuuden ja uskonnonvapauden nimissä myös ateistisista avauksista korvausta. 

Millainen on ateistinen aamunavaus?

Aivan uskomattoman stanistista ateismista taas...noi uskonnottomat taas loukkaa mua ja monia kristittyjä, eikö mitään kaunista ja pyhää saa olla? Vain prverssia setajuttuja!!??

Tällaista ei tapahtuisi Venäjällä!

Mutta natoon ja länteen pakotetussa Suomessa kaikki lieveilmiät kasvaa!