Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lukiolainen sai korvauksia uskonnollisista aamunavauksista. Linkki. Omituiseksi on mennyt.
06.03.2024 |
Huomaan kaipaavani yhtenäiskulttuurin aikaa.
Omana kouluaikanani jokainen aamunavaus oli uskonnollinen. Sen nimi oli päivänavaus. Laulettiin virsi ja oli uskonnollista sisältöä.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt, että vielä lukiossakin pidetään aamunavauksia. Ehkä tämä oli jokin yläkoulun ja lukion yhteismuoto? Tämä oppilashan oli moneen kertaan sanonut, ettei halua olla läsnä uskonnollisessa aamunavauksessa, mutta sitä ei ollut kuunneltu. Ei ollut kyse vain yhdestä kerrasta. Ei uskonnonopetuskaan ole pakollista, vaikkei sekään ole / saa olla hartaudellista ja uskonnollista vaan neutraalia. Minusta oli ihan oikein, että tämä oppilas teki valituksen. Toivottavasti koulu nyt toimii vastaisuudessa oikein. Jossain Pohjanmaallahan tämä oli? Voin kuvitella, millaisia äärilesta-aamunavauksia siellä on ollut.
Omana kouluaikanani oli tietty päivä, jolloin aamunavaus oli seurakunnan pitämä, ja silloin kaikki jehovat tulivat aina 10 minuuttia myöhemmin kouluun. Siellä meillä päin heitä oli paljon.
Uskonnonvapaus on henkilökohtainen oikeus. 18-v täyttänyt kirkkoon kuuluva lukiolainen ei voi kieltäytyä uskonnonopetuksesta koska kuuluu ryhmään jota käsitellään kollektiivisesti vaikka tämä sotii tasavertaisuutta vastaan. Kuulumalla kirkkoon menetät valinnanvapauden. Kokeilkaapas samaa käsittelyä muissa asioissa ja muilla perusteilla. Esim.isäsi saa pahoinpidellä sinut koska olet tietynlaisesta kulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuolla erikoisuudentavoittelijalla ole omaa harkintakykyä? Maailma on täynnä ärsykkeitä mutta jokainen päättää itse mihin reagoi.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan kummallista, kun vain uskonnollinen päivänavaus vahingoittaa jotain lapsireppanaa. Sen sijaan saa paasata ateistista maailmankatsomusta vaikka monta aamua viikossa, eikä se muka vahingoita ketään.
Olen ääriateisti. Olen uskomatta joka hetki ihan hirveän voimakkaasti niin että oikeen sattuu :D
Vierailija kirjoitti:
Vitsaa olisi ennen vanhaan annettu. Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee.
Onko kunniakas kuolema jokin tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on ateistinen...mee sinne...
Ei muuten ole. Venäjän valtio on ihan perustuslain tasolta kreikkalais-katolinen valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahallinen korvaus kertoo, että ko. henkilö jotenkin vahingoittui kristillisen materiaalin synnyttämien ääniaaltojen värähtelyistä sisäkorvassa. Syttyikö tuleen?
Kuvittele omalle kohdallesi. Tilanne on täysin verrattavissa siihen että olet saanut ravintolassa eteesi hyvän naminami annoksen. Sitten siihen siihen tulee joku yhtenäiskulttuuria haikaileva pässi ja alkaa lapioda lautasellesi puhdasta p******aa.
Lukiolainen oli ravintolassa syömässä ja joutui syömään p**kaa? Kuulostaa todella erikoiselta. Itse ymmärsin, että kuuli puhetta koulun keskusradiosta. Ja siitä siis vaurioitui.
Taidat olla kristitty! Henkinen laiskuu oikein loistaa sinusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka ole ihan ok, että joskus on myös seurakunnan työntekijä puhumassa kristillisiä. Eihän tuolla ollut uskonnollista avausta kuin harvoin.
Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen kristillisiin kirkkokuntiin. Suurin osa käy riparin. Monelle usko on myös lohdun ja turvan väline. Nuorena sitä ei niin ajattele, mutta kyllä se siellä taustalla monella on.
On kuitenkin ok jos seta menee kouluun irstailemaan.
Seta ei ole uskonto vaan vähemmistön oikeuksia ajava järjestö.
Vähemmistöllä ei pitäisi olla oikeuksia. Enemmistön mukaan mennään ja enemmistöhän päättää hallituksenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat.
Ei käänny. Ei ole tehty.
Mielikuvitusolentoon turvaaminen on hölmöä.
Sodan aikaan oli kirkko täynnä väkeä joka päivä esim Mynämäellä (suuri kirkko) rukoilemassa pahimpien taisteluiden aikana.
Sotilaiden omaiset rukoili läheisensä ja Suomen puolesta. Siellä tosiaan järjestettiin rukoustilaisuud joka päivä.
Eikä se auttanut mitään. Nuoria miehiä kaatui, äidit jäivät leskiksi lapsilauman kanssa, hengissä selvinneet traumatisoituivat,
Oletko noin ymmärtämätön? Suomi säilytti vapauden. Sitä voi pitää suorastaan ihmeenä, Neuvostoliitolla oli kymmenkertainen miesvahvuus. NL:ssa ajateltiin, että Suomi vallataan kahdessa viikossa, NL sotilaille oli annettu ohjeet miten toimitaan ruotsin rajalla, Ouluun oli suunniteltu voitonparaati. Stalin siirrätti väkeä, suomalaisten siirtäminen Siperiaan olisi ollut pikku juttu. Meillä olisi täällä nyt enemmän venäjää kuin suomea puhuvia, Helsinki olisi täysin venäläinen. Mikä tärkeintä, suomalaisilta olisi viety vapaus.
Annetaan kaikkien pitää itsellään sellaista maailmankatsomusta minkä kokee itselleen sopivana. Jos joku uskoo Jumalaan niin miten se on keneltäkään pois? Kouluissa pitäisi mielestäni olla suvaitsevainen ja hyväksyä kaikenlaisia katsomuksia. Vihaaminen ja syrjiminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, ennen kouluruokailua laitettiin kädet ristiin ja rukoiltiin yhdessä. Mitenkähän nykylapset suhtautuisivat asiaan? Silloin se tuntui ihan tavalliselta, vaikkei sellaista kotona tehtykään ja rukoilu oli tuttua vain koulusta. Nykylapselle se olisi todella outoa.
Steinerkouluissa kiitellään ennen ruokailua äitimaata! Huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat.
Ei käänny. Ei ole tehty.
Mielikuvitusolentoon turvaaminen on hölmöä.
Sodan aikaan oli kirkko täynnä väkeä joka päivä esim Mynämäellä (suuri kirkko) rukoilemassa pahimpien taisteluiden aikana.
Sotilaiden omaiset rukoili läheisensä ja Suomen puolesta. Siellä tosiaan järjestettiin rukoustilaisuud joka päivä.
Sotien aikana tapahtui kaikenlaisia ihmeitä mm. pelastumisia yms. Rukouksien uskotaan vaikuttaneen niihin. Niistä on kirjoitettu useita kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika on muuttunut. Ei ole enää tavallista tai hyväksyttävää pakottaa lapsia uskonnon harjoittamiseen koulussa. Ei minkään uskonnon.
Ei edes ilmastouskonnon? ;)
Tiede ja sen todistamat faktat eivät ole uskontoa.
Ilmastouskonto ei olekaan tiedettä : ) Se on huu-haata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika on muuttunut. Ei ole enää tavallista tai hyväksyttävää pakottaa lapsia uskonnon harjoittamiseen koulussa. Ei minkään uskonnon.
Ei edes ilmastouskonnon? ;)
Tiede ja sen todistamat faktat eivät ole uskontoa.
Tieteen faktat muuttuvat usein kun tieto muuttuu tai lisääntyy, ei siis ole kyse pysyvästä viisaudesta vaan muuttuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä arvelette? Jos sota syttyy, kääntyykö kansa turvaamaan Jumalaan. Suomessa on aina tehty näin. Jo muinainen paavi (kun oltiin katolinen maa) ihmetteli, että suomalaiset on omituinen kansa. Maallistuvat hyvinä aikoina, mutta sodan aikaa uskonnollistuvat.
Ei käänny. Ei ole tehty.
Mielikuvitusolentoon turvaaminen on hölmöä.
Sodan aikaan oli kirkko täynnä väkeä joka päivä esim Mynämäellä (suuri kirkko) rukoilemassa pahimpien taisteluiden aikana.
Sotilaiden omaiset rukoili läheisensä ja Suomen puolesta. Siellä tosiaan järjestettiin rukoustilaisuud joka päivä.
Sotien aikana tapahtui kaikenlaisia ihmeitä mm. pelastumisia yms. Rukouksien uskotaan vaikuttaneen niihin. Niistä on kirjoitettu useit
Jos rukouksilla olisi ollut jotain vaikutusta niin eiköhän sodat olisi loppuneet nopeammin. Tai olleet alkamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan kummallista, kun vain uskonnollinen päivänavaus vahingoittaa jotain lapsireppanaa. Sen sijaan saa paasata ateistista maailmankatsomusta vaikka monta aamua viikossa, eikä se muka vahingoita ketään.
Olen ääriateisti. Olen uskomatta joka hetki ihan hirveän voimakkaasti niin että oikeen sattuu :D
Kovasti mielenkiinto kohdistuu silti uskovaisiin. Sinällään ero tunnuksellisen ja tunnuksettoman välillä on olematon. Keltään ei tivata henkilökohtaista uskoa tai uskomattomuutta oli kummin vain. Tämä on tarkoituksellista ja aktiivista ateismin tuputusta.
Jokainen joka väittää uskoa huuhaaksi, nyt sitten luette Raamatun läpi kahteen kertaan, ja jos se yhä on pelkkää huuhaata, olette ainakin rehellisesti antaneet Jumalalle mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika on muuttunut. Ei ole enää tavallista tai hyväksyttävää pakottaa lapsia uskonnon harjoittamiseen koulussa. Ei minkään uskonnon.
Ei edes ilmastouskonnon? ;)
Tiede ja sen todistamat faktat eivät ole uskontoa.
Tieteen faktat muuttuvat usein kun tieto muuttuu tai lisääntyy, ei siis ole kyse pysyvästä viisaudesta vaan muuttuvasta.
Voi kiitos taas tätä tietopläjäyksestä. Eihän ne uskikset voi tajuta tai ainakin atet hellii itseään sillä ajatuksella.
Pahoinpitelyn uhri taitaa saada vähemmän korvauksia?
Alue: Aihe vapaa
Miten niin liian nopeaa? Ja kenelle? Niille uskovaisilleko? Eiköhän suurin osa ihmisistä ollut tapakristittyjä ennen tuotakin. Minunkin lapsuudenperheeni kuului kirkkoon, mutta siellä käytiin vain ristiäisissä ja rippijuhlissa tavan vuoksi. Onneksi. Nykyään perheestäni kukaan ei kuulu kirkkoon.